諾華公司棒喝建生藥業(yè)，聲言保留采取進(jìn)一步法律行動的權(quán)利

　　【記者趙燕凌北京5日報道】“對金龍膠囊事件我們不會妥協(xié)，一定要澄清事實(shí)，說明真相，必要時還要通過法律途徑解決。”昨天，在梅地亞中心二層，北京建生藥業(yè)有限公司董事長李建生異常憤慨地反擊諾華方面，由于激動，他的臉整個都是紅的，說話都快不成句了。

　　建生藥業(yè)遭諾華公司棒喝

　　讓李建生氣憤和始料不及的是，原本這個事件是北京建生藥業(yè)和美國GNF首席科學(xué)家娜達(dá)·賽因之間的爭端，誰知瑞士諾華公司揮起大棒，朝建生藥業(yè)打來。李建生說，他在2001年6月1日，收到了署名為“瑞士諾華公司中國總部·殷斌”的律師函，函中就《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道》2001年5月28日發(fā)表的《中國最大宗中藥秘方遭美國人剽竊事件》一文對李建生又是“提醒”，又是“正告”。瑞士諾華公司中國總部的殷斌認(rèn)為李建生對瑞士諾華公司及其研發(fā)的、新近獲得美國食品和藥品管理局�烣DA�犈鷾�(zhǔn)的抗白血病新藥Glivec／Gleevec進(jìn)行了“不負(fù)責(zé)任的和毫無根據(jù)的猜測”，“正告并要求”李建生“在原范圍內(nèi)向諾華公司賠禮道歉，消除影響，以正視聽”，殷斌并表示“諾華公司保留采取進(jìn)一步法律行動的權(quán)利”……

　　收到律師函的李建生也不示弱，他說：“我首先需要提醒瑞士諾華公司中國總部殷斌注意的是，任何形式的“聲明”、指責(zé)或法律行動，都應(yīng)該以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩！”他說，更讓他不能忍受的是，在不久前，諾華公司中國總部召開新聞發(fā)布會，在他們的《諾華公司記者座談會背案資料三》中，顛倒事非，歪曲事實(shí)，而且還把這樣一份資料廣為散發(fā)，給李建生本人和北京建生藥業(yè)有限公司及其產(chǎn)品“金龍膠囊”造成了極惡劣的影響，使事態(tài)更加復(fù)雜。他堅(jiān)信“邪不壓正”，并告誡瑞士諾華公司中國總部的殷斌要慎待此事，要實(shí)事求是，妥善解決問題。

　　李建生更加懷疑秘方被盜

　　瑞士諾華中國總部召開了新聞發(fā)布會，整理出的背景資料散發(fā)以后，不僅沒有使李建生減少疑慮，相反，他現(xiàn)在更加懷疑自己嘔心瀝血幾十年研制出的中藥秘方遭剽竊了。

　　他強(qiáng)調(diào)說，建生藥業(yè)和《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道》的文章中從來沒有指責(zé)諾華公司“剽竊”了中藥活性成分，也從來沒有肯定格里維克“剽竊”了金龍膠囊的活性成分，只是從一些相似的藥理和整個事件的邏輯關(guān)系來推理出該藥進(jìn)行了剽竊，作為樣品提取物的提供者，對于美國GNF科學(xué)家娜達(dá)女士遲遲不簽訂協(xié)議，繼續(xù)采取回避或不理睬的不合作態(tài)度，我們當(dāng)然有懷疑的權(quán)利。

　　說到秘方被竊，還是有必要簡單回顧一下事件的起因。據(jù)李建生陳述，“金龍膠囊”原名“扶正蕩邪膠囊”，是李建生歷經(jīng)20多年，突破了傳統(tǒng)制藥方法，以鮮活藥用動物為原料，采用“冷凍及現(xiàn)代生化提取分離技術(shù)制備工藝”制成的抗癌新藥，屬國內(nèi)首創(chuàng)。1988年用于醫(yī)院門診制劑，進(jìn)行臨床試用，療效很好。諾華公司下屬GNF�熝芯克��犑紫�科學(xué)家娜達(dá)·賽因在1999年6月17日來北京宴請李建生，席間表明很想了解具體情況，如有可能雙方可以共同研發(fā)，并在美國市場推廣。在雙方口頭約定達(dá)成正式協(xié)議和獲得資產(chǎn)前不準(zhǔn)做試驗(yàn)的前提下，李建生將300克金龍膠囊鮮動物藥半成品無償提供給娜達(dá)。但娜達(dá)·賽因還是做了試驗(yàn)，并進(jìn)一步向李建生索要該藥動物實(shí)驗(yàn)結(jié)果，李沒給。至于娜達(dá)·賽因利用那300克鮮動物藥半成品做的試驗(yàn)結(jié)果，雙方說法各異，李建生說娜達(dá)·賽因已從中發(fā)現(xiàn)了兩種活性成分�熌冗_(dá)的電子郵件上寫明的�牐�而諾華公司記者座談會背景資料三是GNF提供的，資料上寫：“我們對李先生的藥粉進(jìn)行了測試，發(fā)現(xiàn)其在原代和子代細(xì)胞線上存在UG／ML級的細(xì)胞毒性，但該細(xì)胞毒性無選擇性。”也就是說，GNF否定了他們從那些藥粉中發(fā)現(xiàn)了活性物質(zhì)。

　　但就在娜達(dá)遲遲不和李建生簽署正式協(xié)議的時候，今年3月1日，《華爾街時報》發(fā)表一篇論文，論述了諾華公司即將推出的一種“非常聰明”的抗癌藥“格里維克”�烥leevec�牐�并稱“這一新藥為未來的癌癥治療提供了一種模式。其藥物機(jī)理介紹中講“只殺癌細(xì)胞，不殺正常細(xì)胞”竟然與金龍膠囊驚人的相似。這一信息引起李醫(yī)生的關(guān)注，也引起他的懷疑，他懷疑他的中藥秘方已經(jīng)被人剽竊了。

　　因?yàn)榘?00克鮮動物藥半成品提供給娜達(dá)·賽因，而她和GNF及諾華公司之間，存在內(nèi)在的聯(lián)系。而且，當(dāng)該事件被媒體報道后，GNF在關(guān)于娜達(dá)與李建生如何取得聯(lián)系和娜達(dá)試驗(yàn)結(jié)果的說明完全相悖，這更加深了李建生的懷疑程度。如果他的秘方?jīng)]有被剽竊，GNF為什么否定了基本的事實(shí)？李建生認(rèn)定這是欲蓋彌彰。

　　李建生不想和諾華公司打斗

　　盡管李建生和GNF及諾華公司對峙，但他也告訴記者，他并不想和瑞士諾華公司真槍實(shí)彈打斗。他說，建生藥業(yè)的激烈情緒開始只是針對娜達(dá)·賽因本人，無意針對諾華公司。但因?yàn)镚NF提供了虛假資料，嚴(yán)重?fù)p害了建生藥業(yè)和李建生的利益，因此，現(xiàn)在他們的行動對象是GNF和娜達(dá)·賽因。北京建生藥業(yè)有限公司律師喬守東在會上透露，現(xiàn)在建生藥業(yè)的中國律師和在美國聘請的律師正在搜集一些材料，以做應(yīng)訴的準(zhǔn)備。中國律師在搜集一些基礎(chǔ)材料，如整理李建生和娜達(dá)·賽因之間的往來信件，做詳細(xì)的校對�熞�?yàn)槎嗍侵杏⑽膶φ盏模牐辉诿绹�的律師則主要在“格里維克”和“金龍膠囊”是否存在藥物機(jī)理上的相似性等藥物技術(shù)方面取證，并力圖與娜達(dá)·賽因取得進(jìn)一步聯(lián)系。他明確表示，不是我們非要把諾華公司扯進(jìn)來，現(xiàn)在事態(tài)發(fā)生了變化，諾華公司站出來反對我們，我們可以給予解釋，至于以后如果進(jìn)行訟訴，訟訴主體是誰，是一個技術(shù)問題，現(xiàn)在很難說。

　　諾華起訴建生藥業(yè)目標(biāo)不清

　　“諾華公司聲稱要保留進(jìn)一步采取法律行動的權(quán)利。其實(shí)，他們?nèi)绻�起訴建生藥業(yè)似乎也沒有什么目標(biāo)。”一位參會的醫(yī)學(xué)專家這樣對記者說。在午飯時間，記者走訪了幾位知名專家，他們均認(rèn)為，諾華公司和建生藥業(yè)如果有訟訴的話，也沒有什么好戲看，他們雙方好象都沒有足夠的證據(jù)來證明對方侵害了自己的權(quán)益。此外，如果雙方發(fā)生訟訴，操作會非常復(fù)雜，因?yàn)橹Z華公司是一家外資企業(yè)，涉外訟訴就不那么簡單，官司很可能要到美國去打。也許這正是李建生不想和諾華公司扯皮的原因。李建生沒有這樣說，他只是表示，自己和建生藥業(yè)沒有工夫，也沒有心思和別人打架，因?yàn)椤敖瘕埬z囊”里面有價值的物質(zhì)實(shí)在太多太多，他們要加速研究開發(fā)，加速中國中醫(yī)藥和建生藥業(yè)的發(fā)展。

　　令李建生高興的是，許多醫(yī)藥專家、學(xué)者及幾十家媒體也都聞訊前來。專家們表示，他們對該事件十分關(guān)注，在必要的時候，他們會給建生藥業(yè)提供理論上的支持。而且，專家們關(guān)注的也不僅僅是這個事件本身，他們呼吁加強(qiáng)中醫(yī)藥知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，不能再光說不練了。(完)