中國富人結局之律師意見：老一輩富人為什么失足的多？
牟其中、禹作敏、史玉柱[微博]、呂梁……這是一連串曾經震耳欲聾如今黯然失色的名字。他們曾經是中國富人的代表，甚至獲得過“中國首富”的榮譽頭銜。但是后來呢？下獄、自殺、破產……這些富人的下場是偶然的還是必然的？里面有沒有什么帶有普遍性的規律呢？本報就此問題采訪了北京煒衡律師事務所的江曉陽律師。江律師認為，這里既有富人個人的原因，也有其他方面的問題。所以看似偶然的事情有的時候是一種必然。江律師一再強調“在偶然當中是有必然性的”。
許多私營老板都覺得“我的錢可以買通一切”
“首先，在計劃經濟向市場經濟轉型的過程中，行政管理的不規范是造成富人失足的重要原因。有些官員，雖然沒有經商的能力，但是有可以交換的權力，對權錢交易，我們缺乏預防、懲治和監督機制。私營老板甚至有些國有企業的老板，在開拓更大市場時，他們往往發現行賄最便捷。案發以前，許多私營老板都覺得‘我的錢可以買通一切’，案發以后，才發覺不是的。”
其次，江律師認為，“有些人的致富本身，就是不合法、不公平的，是在改革開放初期這樣一個特定的歷史條件下完成的。當時，法律對致富的行為沒有特別嚴格界定，在計劃經濟體制下，這些人地位低，或者是無業游民，或者是小商小販，也沒有什么正當職業，雖然名聲不好，但憑著膽子大，以幾百元甚至幾十元開始投資，倒買倒賣，國家又不收稅，他們的財富很快便積累起來。隨著經濟的發展，社會的進步，國家的法制在完善、加強，但這些人的思維觀念、行為模式卻沒有跟上社會的進程，仍然停留在七八十年代，許多私營老板都抱“我們不吃國家吃誰”的觀念，新的法律對他們作出了否定性的評價，他們也就在社會總體向前的過程中被淘汰了�！�
簍子捅大了就比誰的后臺硬
江律師作為一名多年關注社會和法制建設的律師，他在接受本報記者的采訪時，指出很多富起來的人都有這樣一種認識———比后臺。他們總會認為那些“東窗事發”的是命不好，是碰巧了，或者說后臺不夠硬。比如說為什么是“牟其中”而不是“張其中”，是“禹作敏”而不是“李作敏”被淘汰了呢？這在一定程度上說明了我們的法制建設中還存在不完善、不健全的地方，總有些漏網之魚，所以給人的感覺是碰到張三就是張三，抓到李四就是李四。
江曉陽律師在談到這一問題時，提到一樁自己了解的案子，這個案子就是著名的牟其中武漢信用證案。江律師說：“我跟他(牟其中)本人、他的屬下都討論過這個案子�！卑凑战蓭煹姆治觯骸澳财渲胁豢赡塥氉砸粋�人去詐騙，他根本就沒有這個能力，他沒有權利到中國銀行開到信用證的，而且他在一年的時間內使用這張信用證30多次，套了兩個多億，也沒有受到任何審查和監督。最后被央行查出來了，他是最軟的柿子，被采取措施了，而一些有關政府部門并沒有被追究。”江律師告訴記者，牟其中曾說過一句話，雖然粗，但不無道理，他說：“太監不能成為強奸犯。”
“簍子捅大了，就比誰的后臺硬。后臺硬，就是經濟糾紛，后臺軟，就是刑事詐騙�！币苍S正是因為“富人”集團中部分人有這種危險的想法，所以一旦“紙包不住火”，等待他們的就是嚴厲的制裁。但是沉舟側畔千帆過，新貴們是不問舊鬼哭的。
一位長期做“富人”法律顧問的業內人士說：人一有錢就認為自己能搞定很多事情，法律意識極其薄弱，而且聽不進去正確的意見，他們總認為法律是給老百姓制定的，他們總認為已經折進去的富人是因為不夠聰明或者是命不好。(本報實習生劉菊花)《青年時訊》