澤熙否認(rèn)被調(diào)查因華潤(rùn)信托違規(guī)
【相關(guān)閱讀】
王亞偉精準(zhǔn)踩點(diǎn)南方股份被約談 公私募基金圈風(fēng)聲鶴唳
澤熙投資否認(rèn)遭調(diào)查 稱(chēng)投資東方鋯業(yè)沒(méi)問(wèn)題
知名私募澤熙投資遭調(diào)查 可能緣起東方鋯業(yè)重組
【更多內(nèi)容請(qǐng)進(jìn)入專(zhuān)題】
張?jiān)?/p>
陽(yáng)光私募大戶(hù)澤熙投資又惹上調(diào)查風(fēng)波了。
這家從成立開(kāi)始就延續(xù)其掌門(mén)人徐翔敢死隊(duì)風(fēng)格的陽(yáng)光私募一直以來(lái)都是媒體與監(jiān)管層關(guān)注的重點(diǎn)。一方面徐翔本身?yè)碛袘騽』膫�(gè)人經(jīng)歷，另一方面澤熙在二級(jí)市場(chǎng)上獨(dú)樹(shù)一幟的兇狠風(fēng)格令其業(yè)績(jī)亮眼，亦被正統(tǒng)的金融機(jī)構(gòu)所詬病。
澤熙否認(rèn)被調(diào)查
五一之后，澤熙史上第4次攤上調(diào)查門(mén)。有媒體報(bào)道位處上海的澤熙投資與深圳的華潤(rùn)信托同時(shí)被調(diào)查，稱(chēng)調(diào)查或與澤熙投資旗下澤熙6期突擊參與東方鋯業(yè)的資產(chǎn)重組有關(guān)。
除了東方鋯業(yè)，澤熙在去年四季度曾大面積入駐重組概念股。一位熟悉澤熙的人士對(duì)《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》稱(chēng)，澤熙的押重組與王亞偉的押重組有差異，后者的重組事項(xiàng)時(shí)間周期較長(zhǎng)，一般為半年到一年之間，而前者押的重組時(shí)間周期較短，以東方鋯業(yè)為例，澤熙去年四季度剛潛伏，今年年初該股就停牌了。
澤熙投資內(nèi)部人士則向本報(bào)記者否認(rèn)被調(diào)查，而上述熟悉澤熙的人士同時(shí)也對(duì)本報(bào)記者稱(chēng)，如有調(diào)查也屬于例行檢查，事件并非外間揣測(cè)的那么嚴(yán)重。昨日下午，本報(bào)記者接通了徐翔的電話，但他在電話中以忙碌為由不愿對(duì)此回應(yīng)。
數(shù)次被傳調(diào)查
在陽(yáng)光私募界，徐翔不能不說(shuō)是一面“旗幟”——沒(méi)有過(guò)硬的專(zhuān)業(yè)背景，卻縱橫股海十?dāng)?shù)年。2009年，作為頗具名氣的漲停敢死隊(duì)隊(duì)員之一，徐翔選擇了“上岸”，成為陽(yáng)光私募。雖然說(shuō)是上岸，但他還是將自己在二級(jí)市場(chǎng)上的兇狠手法毫無(wú)保留地移植到陽(yáng)光私募產(chǎn)品上。
監(jiān)管部門(mén)針對(duì)陽(yáng)光私募的調(diào)查，并非沒(méi)有先例，此前同在交銀施羅德工作的李旭利與鄭拓毫無(wú)例外地在進(jìn)入陽(yáng)光私募之后被秋后算賬，以任職公募期間的老鼠倉(cāng)行為定罪。
徐翔雖說(shuō)沒(méi)有李、鄭等人的經(jīng)歷，也不能說(shuō)逃出三界外不在五行中，澤熙投資從成立至今至少傳出四次被監(jiān)管部門(mén)調(diào)查的消息。第一次是2011年5月底，網(wǎng)絡(luò)瘋傳徐翔因操縱股市受到監(jiān)管部門(mén)調(diào)查。為了避免重倉(cāng)股持續(xù)下跌，澤熙投資在官網(wǎng)發(fā)布《告投資者書(shū)》，澄清傳聞。第二次是2012年7月，傳牽涉紫石投資張超涉內(nèi)幕交易案，徐翔傳被協(xié)查，澤熙投資予以否定。第三次是今年1月份，傳證監(jiān)會(huì)[微博]開(kāi)查大老鼠倉(cāng)交易，目標(biāo)直指澤熙投資徐翔，澤熙依舊辟謠。第四次就是此次。
從歷次傳聞中可以看出，澤熙的質(zhì)疑點(diǎn)始終圍繞著老鼠倉(cāng)以及內(nèi)幕交易來(lái)進(jìn)行。傳聞所涉及的澤熙6期在該公司官網(wǎng)上并未掛出，而根據(jù)第三方平臺(tái)的資料，該產(chǎn)品全名為“華潤(rùn)信托—福祥新股申購(gòu)4號(hào)信托計(jì)劃(澤熙6期)”，成立于2010年8月份。
禍起隊(duì)友？
前述熟悉澤熙的人士對(duì)《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》稱(chēng)，本次事件實(shí)際上是華潤(rùn)信托引發(fā)，繼而波及到澤熙——澤熙旗下的澤熙4期、5期、6期都與華潤(rùn)信托相關(guān)，其中6期情況最為不明朗，未出現(xiàn)在其官網(wǎng)上，但6期參與了東方鋯業(yè)的資產(chǎn)重組。
對(duì)于華潤(rùn)信托的調(diào)查權(quán)力，某監(jiān)管部門(mén)人士對(duì)《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》稱(chēng)，按照一行三會(huì)的分工原則，陽(yáng)光私募?xì)w證監(jiān)會(huì)管轄，其違法與否由證監(jiān)會(huì)調(diào)查；信托公司歸銀監(jiān)會(huì)管轄，其違法與否由銀監(jiān)會(huì)調(diào)查。
是否會(huì)出現(xiàn)一個(gè)監(jiān)管部門(mén)同時(shí)調(diào)查兩個(gè)不同機(jī)構(gòu)的問(wèn)題，該人士稱(chēng)，一般不會(huì)出現(xiàn)，如果真的存在調(diào)查，則調(diào)查兩者的應(yīng)為同一個(gè)部門(mén)的人員。
事實(shí)上，年后監(jiān)管部門(mén)加大了對(duì)信托公司的監(jiān)管力度，但監(jiān)管的方向是避免影子銀行的擴(kuò)張、產(chǎn)品出現(xiàn)剛性?xún)陡兑约鞍l(fā)行中的貪腐問(wèn)題，此前并未發(fā)生涉及到陽(yáng)光私募業(yè)務(wù)的調(diào)查。
