程亮亮

　　2012年12月27日至2013年12月31日，滬指累計跌4.65%，滬深300指數(shù)跌5.16%，而創(chuàng)業(yè)板指漲幅高達(dá)83.96%。王亞偉曾執(zhí)掌的華夏大盤精選、策略精選2013年凈值漲幅分別為14.92%和18.11% 。

　　曾經(jīng)的“公募一哥”王亞偉“奔私”之后，憑借良好的口碑順利募資，然而其管理的產(chǎn)品的業(yè)績情況卻一直像難解的謎團(tuán)，外界也想盡辦法要找到謎底。

　　近日，有第三方獨立調(diào)查機構(gòu)發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，王亞偉旗下的外貿(mào)信托-昀灃證券投資集合資金信托計劃（查詢信托產(chǎn)品）（下稱“昀灃”）截至去年末累計單位凈值為1.1386元。當(dāng)年凈值獲得13.86%的增長，這樣的成績對于王亞偉來說，似乎難言出眾。

　　“奔私”首秀難言樂觀

　　2012年5月從華夏基金[微博]離職，數(shù)月之后在深圳前海低調(diào)注冊成立深圳千和資本管理有限公司（下稱“千合資本”），加入陽光私募陣營，成為當(dāng)年公募基金界最大的新聞之一。然而，就在諸多資金大戶企圖成為王亞偉的客戶都十分艱難的背景下，王亞偉的私募首秀業(yè)績似乎并不太理想。

　　2012年12月21日，王亞偉的首只私募產(chǎn)品昀灃完成募集，輕松募資20億元，超越之前所有陽光私募產(chǎn)品首發(fā)數(shù)據(jù)，憑借當(dāng)年公募一哥的美譽，該產(chǎn)品的固定管理費率達(dá)到2.5%，認(rèn)購門檻達(dá)到2000萬元。諸多的記錄讓王亞偉在奔私伊始依舊保持著其高度神秘且高端的濃厚色彩。

　　隨后產(chǎn)品進(jìn)入運作管理階段，但是外界對于王亞偉的這只昀灃的業(yè)績依舊是完全不知情。近日Transmedia止觀調(diào)查發(fā)布報告稱，截至2013年12月31日，王亞偉旗下昀灃累計單位凈值為1.1386元。根據(jù)Transmedia止觀此前調(diào)查，截至2013年6月30日，王亞偉所執(zhí)掌的昀灃累計單位凈值僅為1.024元。

　　Transmedia止觀在報告中稱，可供參考的是，2012年12月27日至2013年12月31日期間，上證指數(shù)累計跌4.65%，深證成指跌9.16%，滬深300指數(shù)跌5.16%，中小板指數(shù)漲19.44%，創(chuàng)業(yè)板指數(shù)漲幅更是高達(dá)83.96%。另一組數(shù)據(jù)是，王亞偉曾執(zhí)掌的華夏大盤精選、華夏策略精選2013年度的凈值增長率分別為14.92%和18.11%。

　　顯然，王亞偉“奔私”首秀斬獲13.86%凈值增長的成績單，即使是在公募基金業(yè)也難以進(jìn)入行業(yè)前列，而同期在中等規(guī)模（10億~30億元）的陽光私募產(chǎn)品中業(yè)績排名前十的都獲得全年超過30%的回報。

　　“13.86%的業(yè)績的確有點讓業(yè)內(nèi)感到驚訝。”上海一位公募基金人士在接受《第一財經(jīng)日報》記者采訪時表示，“超高的門檻意味著王亞偉的客戶身價都相當(dāng)高，且抗風(fēng)險能力更強，該基金基本上可以全程封閉式操作，這是王亞偉最擅長也最喜歡的管理模式，但是不到15%的業(yè)績在去年的A股市場的確難言樂觀。”

　　重倉重組模式難繼？

　　雖然王亞偉的千和資本旗下產(chǎn)品業(yè)績對外一直諱莫如深，但是其管理操作思路依舊隨著A股市場上市公司定期報告的披露而露出端倪，從以上情況來看，似乎王亞偉奔私之后的操作手法并未有太大改變。

　　但是令外界不解的是，為何王亞偉同樣的操作方法私奔之后業(yè)績風(fēng)光不再了呢？

　　去年中報披露殆盡之時，就有諸多媒體披露了王亞偉私奔之后對重組股的繼續(xù)熱愛。尤洛卡、蘭州黃河、和晶科技等重組股悉數(shù)進(jìn)入王亞偉的重倉股名單之中。但是王亞偉的每一次大舉買入并非都以豪賺收場，和晶科技終止重組計劃，復(fù)牌后股價大跌。

　　“其實對于重組股而言，本身就是一個博弈的過程。”南方一位公募基金人士早前在接受記者采訪時就表示，“隨著監(jiān)管層對于重組審核的日益嚴(yán)格，越來越多的上市公司重組計劃在最后時刻被迫停止，這對于重倉持有的資金而言就會成為一個重大利空，美好愿景很可能落空。”

　　與此同時，奔私之后的王亞偉的換股頻率也在大幅攀升。去年三季報披露完畢之后的數(shù)據(jù)顯示，王亞偉在去年三季度新進(jìn)了準(zhǔn)油股份、長城信息等13只重倉股。10只之前的重倉股都出現(xiàn)不同程度的減持，甚至從部分公司前十大流通股股東名單中消失。去年四季度，王亞偉再度大舉買入大力科技，從目前的情況來看獲益不菲。

　　“換股頻繁可能是因為去年A股市場自身的熱點輪動也比較頻繁。”一位私募基金人士表示，“王亞偉去年整體的操作思路依舊集中于環(huán)保和重組，而對奔私產(chǎn)品的首份年度成績單而言似乎并不太理想，一方面是重組股并未貢獻(xiàn)出太高的收益，另外就是公司剛開始運作，作為唯一股東，王亞偉可能在管理層面上也花費了不少時間與精力。”

　　“投資是項長跑運動，我們需要給王亞偉更長一點的時間，”上海一位第三方銷售機構(gòu)人士對記者表示，“僅以一年的時間來斷定王亞偉奔私已經(jīng)風(fēng)光不再有些武斷。”