由于養(yǎng)老保險(xiǎn)轉(zhuǎn)移難，農(nóng)民工被迫退保讓深圳每年坐收8個(gè)億？今年全國(guó)兩會(huì)期間，有政協(xié)委員提到的數(shù)據(jù)引起震動(dòng)。對(duì)此，廣東權(quán)威的養(yǎng)老保險(xiǎn)專家給出答復(fù)——這是誤解。

　　養(yǎng)老保險(xiǎn)分兩塊單位繳費(fèi)不退個(gè)人

　　據(jù)了解，目前農(nóng)民工退保只退個(gè)人部分，不退企業(yè)為其所繳部分。“農(nóng)民工退保讓深圳一年坐收8個(gè)億”的說法是這樣估算出來的：按去年深圳83萬(wàn)人退保來算，企業(yè)最低每年為每個(gè)職工繳納的養(yǎng)老保險(xiǎn)接近1000元，即使每人平均只交一年保險(xiǎn)，當(dāng)?shù)匾荒昃湍軌颉白�收�?個(gè)億。

　　退保只能退個(gè)人部分，辭工回家又難以隨同轉(zhuǎn)移，退保后單位所繳費(fèi)用就歸了當(dāng)?shù)兀�這是否意味著養(yǎng)老保險(xiǎn)是“圈套”？中山大學(xué)社會(huì)保障研究中心主任申曙光教授認(rèn)為，這是一種誤解。我國(guó)養(yǎng)老保險(xiǎn)制度是社會(huì)統(tǒng)籌加個(gè)人賬戶的模式。個(gè)人繳費(fèi)部分進(jìn)入個(gè)人賬戶，歸個(gè)人；單位所繳部分歸入統(tǒng)籌賬戶，統(tǒng)一用于支付現(xiàn)已退休人員的待遇。

　　申曙光說，養(yǎng)老保險(xiǎn)還有一個(gè)很大的好處，它獨(dú)立于企事業(yè)單位之外，與個(gè)人直接掛鉤，因而保障更加牢靠。這種制度設(shè)計(jì)，是要惠及包括農(nóng)民工在內(nèi)的所有勞動(dòng)者，不能說一些地方由于農(nóng)民工退保，就讓當(dāng)?shù)亍白�收”多少個(gè)億。

　　盡早出臺(tái)辦法解決轉(zhuǎn)移接續(xù)問題

　　既然養(yǎng)老保險(xiǎn)好處很多，為什么還是有很多農(nóng)民工急著退保？申曙光認(rèn)為，這說明我國(guó)目前的養(yǎng)老保險(xiǎn)制度還做不到全國(guó)統(tǒng)籌，統(tǒng)籌層次比較低，特別是未能有效解決轉(zhuǎn)接問題。

　　申曙光表示，只轉(zhuǎn)個(gè)人賬戶的轉(zhuǎn)移辦法，在統(tǒng)籌層次低的情況下，顯然難以適應(yīng)農(nóng)民工流動(dòng)性大的特點(diǎn)，客觀上造成農(nóng)民工無(wú)法享受到養(yǎng)老保險(xiǎn)的好處。怎么辦？一方面，對(duì)那部分急著退保的農(nóng)民工，建議不要盲目退保；另一方面，目前統(tǒng)籌層次難一下提高，出臺(tái)可行的轉(zhuǎn)接辦法確已迫在眉睫，不宜再拖。 據(jù)《羊城晚報(bào)》