【事件進(jìn)展】

　　8月14日：傳泛鑫保險(xiǎn)美女老總攜款跑路 

　　          泛鑫保險(xiǎn)回應(yīng)稱陳怡已不再擔(dān)任總經(jīng)理

　　8月15日：保監(jiān)會(huì)確認(rèn)保險(xiǎn)代理公司美女高管攜款潛逃

　          　上海保監(jiān)局：泛鑫保險(xiǎn)代理違規(guī)銷售自制理財(cái)協(xié)議

　　8月16日：泛鑫保險(xiǎn)女高管跑路 或涉違規(guī)銷售已被立案?jìng)刹?/a>

　　          泛鑫事件波及多家合作險(xiǎn)企 泰康海康急撇清

　　每經(jīng)記者 涂穎浩 黃俊玲發(fā)自上海、北京

　　近日，上海最大的保險(xiǎn)中介公司——上海泛鑫保險(xiǎn)代理公司(以下簡(jiǎn)稱上海泛鑫)被曝美女總經(jīng)理陳怡攜5億元巨款跑路加拿大，成為業(yè)界熱點(diǎn)。更值得關(guān)注的事，與泛鑫合作的保險(xiǎn)公司是否會(huì)受波及？

　　根據(jù)泛鑫保險(xiǎn)代理有限公司官網(wǎng)信息，其合作伙伴涉及海康人壽、光大永明、泰康人壽、幸福人壽等6家。

　　昨日(8月15日)，海康人壽相關(guān)人士稱，公司將會(huì)就此發(fā)布聲明，泰康人壽則表示，去年年底已終止與上海泛鑫的合作。

　　業(yè)界人士告訴 《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，此次事件涉及的資金中，保險(xiǎn)公司或卷入不深，真正需要擔(dān)心的是所謂的“理財(cái)客戶”。

　　合作險(xiǎn)企作出回應(yīng)/

　　據(jù)網(wǎng)易上海泛鑫保險(xiǎn)代理有限公司的博客文章披露，在今年3月份，海康人壽執(zhí)行副總經(jīng)理MarcoGrootWassink華宇軒先生、首席運(yùn)營(yíng)官葉錦偉先生、經(jīng)代事業(yè)總部業(yè)務(wù)拓展經(jīng)理洪海平先生一行拜訪了該公司。為的就是進(jìn)一步加深對(duì)上海泛鑫的認(rèn)識(shí)和了解，推動(dòng)未來(lái)海康人壽與上海泛鑫更深層的合作。這是今年公開(kāi)的一家保險(xiǎn)公司高管與該公司的一次會(huì)談。

　　對(duì)此，海康人壽相關(guān)人士并沒(méi)有否認(rèn)其副總裁曾經(jīng)去過(guò)上海泛鑫，該人士對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，他們確實(shí)與上海泛鑫有合作，只是合作的區(qū)域比較小。同時(shí)該人士還表示，海康人壽將會(huì)對(duì)外發(fā)布聲明，但昨天可能來(lái)不及了。

　　昨日，泰康人壽方面也對(duì)此事件回應(yīng)稱：“公司也正在做資料的搜集，目前還沒(méi)有結(jié)果出來(lái)。泰康去年與泛鑫有過(guò)4個(gè)月的合作關(guān)系，到去年年底已終止合作。”

　　保險(xiǎn)公司或卷入不深/

　　此次跑路事件，涉及面究竟有多大？傳涉及金額5億元，是否可能？

　　“據(jù)我所知，陳怡確實(shí)無(wú)法聯(lián)系，但是否潛逃，以及具體金額有多少，都還在調(diào)查之中。”有知情人士昨日向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，在他看來(lái)，網(wǎng)上說(shuō)卷款5億元的說(shuō)法或有些夸大了。

　　據(jù)介紹，這些年來(lái)，保監(jiān)會(huì)很早就開(kāi)始了 “見(jiàn)費(fèi)出單”(見(jiàn)保費(fèi)才出保險(xiǎn)單)、“零現(xiàn)金”的操作思路，即消費(fèi)者購(gòu)買保險(xiǎn)，其保費(fèi)是通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬的形式進(jìn)入到保險(xiǎn)公司賬戶，保險(xiǎn)業(yè)務(wù)員是接觸不到現(xiàn)金的。即便是在保險(xiǎn)理賠過(guò)程中，也是在保險(xiǎn)公司在與消費(fèi)者達(dá)成一致意見(jiàn)之后，理賠款通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬的形式進(jìn)入消費(fèi)者的銀行賬戶。所以，對(duì)于陳怡是如何套取巨額資金的操作手法目前仍然不明朗。

　　“一家保險(xiǎn)代理公司老總，卷款5億元保費(fèi)，你當(dāng)保險(xiǎn)公司是傻的？”業(yè)內(nèi)人士表示，現(xiàn)在壽險(xiǎn)銷售都是“零現(xiàn)金”，錢是要入保險(xiǎn)公司賬的，被截留的可能性不大。

　　某險(xiǎn)企的胡先生在與 《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者交流時(shí)透露，保險(xiǎn)公司與保險(xiǎn)代理公司簽訂合作協(xié)議的手續(xù)費(fèi)，一般都在首期保費(fèi)的100%～120%左右。他透露，從操作上來(lái)說(shuō)，一般情況下，每個(gè)月底保險(xiǎn)代理公司對(duì)應(yīng)地向保險(xiǎn)公司核對(duì)業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)，保險(xiǎn)公司總部在下個(gè)月再給保險(xiǎn)代理公司劃拔手續(xù)費(fèi)。他估計(jì)可能金額沒(méi)有5億，但是如果跑路的話，肯定是金額會(huì)比較大。

　　據(jù)知情人士透露，上海泛鑫的商業(yè)模式比較激進(jìn)，通過(guò)向保險(xiǎn)公司收取較高的首期保費(fèi)的傭金，用這部分收入向消費(fèi)者提供額外的收益，以吸引更多的新保單銷售或者以客戶名義購(gòu)買新保單。

　　“然而，續(xù)期保費(fèi)的傭金比例遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于首期保費(fèi)的傭金，因此當(dāng)客戶資源枯竭時(shí)，如果泛鑫沒(méi)有能力繼續(xù)繳納續(xù)期保費(fèi)，就可能導(dǎo)致資金鏈出問(wèn)題。”上述人士分析認(rèn)為。

　　“理財(cái)計(jì)劃”懸疑/

　　在保險(xiǎn)業(yè)內(nèi)人士看來(lái)，此次涉及的資金中，保險(xiǎn)公司或卷入不深，真正需要擔(dān)心的是所謂的理財(cái)客戶。

　　而上海保監(jiān)局昨日發(fā)布的消息也稱，“發(fā)現(xiàn)上海泛鑫擅自銷售自制的固定收益理財(cái)協(xié)議。”如相關(guān)產(chǎn)品是泛鑫非法自行銷售，則與保險(xiǎn)公司無(wú)關(guān)。

　　事實(shí)上，對(duì)于上海泛鑫銷售理財(cái)產(chǎn)品，網(wǎng)上有諸多蛛絲馬跡。如網(wǎng)友曾發(fā)貼稱：“泛鑫賣的理財(cái)產(chǎn)品說(shuō)收益10%穩(wěn)定嗎？有人做過(guò)嗎……”不過(guò)，對(duì)于“理財(cái)計(jì)劃”的具體情況，目前并不明確。

　　保險(xiǎn)業(yè)內(nèi)人士表示，目前保險(xiǎn)產(chǎn)品肯定沒(méi)有能做到固定年收益10%的，如果上海泛鑫這樣宣傳，明顯違規(guī)。