本報記者 安麗芬
實習生韓祎 北京報道
一場由11超日債引發的產品危機正在蔓延。
1月24日,國海證券(000750.SZ)旗下三只集合理財產品公布資產管理報告,前十大證券投資明細里均赫然出現最近令資本市場側目的“11超日債”。
這三款集合理財產品分別是國海債券1號、國海金貝殼5號和國海金貝殼8號。截至2012年12月31日,它們分別持有11超日債51340張、45855張和124469張,合計市值2303.51萬元。
重倉11超日債的代價是沉痛的。最近,工商銀行一款名為“2007年第一期基金股票雙重精選人民幣理財產品”成為中資銀行虧損幅度最大的產品。據報道,它的投資標的是中融信托的“超日太陽股權收益權投資集合資金信托計劃”。
國海證券三產品也未幸免。
就在公布資產管理報告的前三天,即1月21日,國海債券1號、國海金貝殼5號、國海金貝殼8號給委托人發布了三份關于所持“11超日債”估值調整的公告,將11超日債的估值價按其停牌前收盤凈價下調30%,對應的單位凈值也分別下調。
據Ifind統計,截至1月25日,國海債券1號和國海金貝殼5號今年來的回報在94只同類產品中分別排名92名和93名,國海金貝殼8號今年以來的回報在217只同類產品中排名第210名。
而據本報記者調查,上述三只理財產品重倉11超日債應出自同一人,且在去年四季度一邊減持,而另一只下轄產品卻在更大幅地增持。如此大膽且相悖的投資風格不僅有違產品的既定投資策略,也讓投資者為此捏了一把汗。
三產品凈值排名跌至墊底
1月21日,國海證券的三份公告內容如出一轍。
債券1號、金貝殼5號和金貝殼8號均聲稱“11超日債因重大事項停牌,發行人超日太陽1月18日發布了《公司債券將可能被暫停上市的提示性公告》和《關于流動性風險化解方案的公告》,公告該債券可能被暫停上市及為該債券補充提供擔保、但流動性風險化解方案的實施結果存在不確定性的情況”。
鑒于上述重大變化,自2013年1月21日起,國海證券對上述三款集合理財產品持有的11超日債的估值價按其停牌前收盤凈價下調30%計算。
以調整前最后一個交易日2013年1月18日為例,上述調整將使國海債券1號、國海金貝殼5號和國海金貝殼8號該日單位資產凈值下調約0.0133元、0.0169元和0.017元。
上述調整的依據是中國證券業協會的《證券公司客戶資產管理業務估值方法指引》。國海證券表示,后續若估值環境發生變化,將及時修正其估值價格。
下調后,債券1號和金貝殼8號的單位凈值直接跌至1元以下。另外一個直接的影響是,三只產品在同類中的排名中名次不斷創新低,債券1號和金貝殼5號在94只同類產品中分別排在了倒數第二和倒數第三。
根據去年四季報,截至2012年12月31日,金貝殼5號持有11超日債45855張,市值約476.52萬元,占資產凈值4.5%;債券1號持有11超日債51340張,市值約533.52萬元,占資產凈值比例為4.43%;金貝殼8號持有11超日債124469張,市值約1293.47萬元,占資產凈值的5.31%。
相關投資經理或被重責
“這是一件非常嚴肅的事情。”一位機構投資者表示,“全市場這么多產品都沒投,對光伏債避之還來不及,為什么你投了,而且是重倉?具體負責的投資經理應該得到嚴肅處理。”
而上述機構投資者所在的公司里,也有投資經理重倉持有了11超日債,據其表示,“嚴肅處理”基本是逃不掉了。
本報記者翻閱近兩年來的公告發現,三只產品重倉11超日債均出自一人之手。
此人叫鄧運盛,從金貝殼5號和金貝殼8號成立之初便擔任投資主辦人,并在2011年4月13日至2012年9月26日擔任過債券1號的投資主辦。
公開資料顯示,鄧運盛先后就職于蔚深證券、招商基金等,并曾擔任過招商基金社保組合投資經理等職務。
在其掌舵下,金貝殼5號和金貝殼8號重倉持有了11超日債。而債券1號的投資主辦人楊麗萍自去年9月27日才接手,而9月29日和30日是周末,因此她臨時大幅重倉11超日債的可能性不大。
實際上,楊麗萍在接手債券1號后就大幅減持了11超日債。去年三季末,債券1號持有的11超日債高達97500張,四季末就減持至51340張。
令人費解的是,去年四季度,鄧運盛掌舵的金貝殼5號減持11超日債50989張,其管理的金貝殼8號卻一舉買入124469張11超日債。
這場博弈更像投機。
“投資超日債有一個賭博的心理,賭政府不會讓它違約。”一位債基經理表示,“銀行也只能救不能讓他破產,救了有可能把錢收回來,破產了就收不回來了,所以市場對這個也不太擔心了。”
實際上,在上述三款集合產品的招募書及定期報告里,投資目標和投資策略均提到“穩健”二字,如金貝殼8號投資目標包括“在嚴格控制風險和保障流動性的前提下,謀求集合計劃資產的長期穩健增值”。