一如市場預期，元旦前“降息”并不讓人意外。12月20日，人民銀行授權(quán)全國銀行間同業(yè)拆借中心公布，1年期LPR下調(diào)5個基點至3.8%；5年期以上LPR為4.65%。其中，1年期LPR是時隔20個月再次下調(diào)，市場總結(jié)是“非對稱式降息”。

　　之所以只降1年期而未降5年期LPR，綜合市場機構(gòu)分析來看，原因明確：今年已有兩次降準，加上存款定價機制調(diào)整等因素，均為LPR下調(diào)提供空間；同時，考慮到“房住不炒”的政策基調(diào)，影響中長期貸款利率的5年期LPR并未調(diào)整。

　　LPR已成為人民銀行利率體系的核心之一，是銀行等金融機構(gòu)利率產(chǎn)品定價的基準利率，銀行發(fā)放的貸款利率等于“LPR報價+點差”，LPR變動將會直接影響實體經(jīng)濟融資成本。

　　廣發(fā)證券銀行首席分析師倪軍表示，短端、長端非對稱降息兼顧了穩(wěn)定政策預期和維護銀行息差的平衡，但后續(xù)單方面持續(xù)壓降銀行資產(chǎn)端利率的可能性較低，央行更多會通過降低銀行體系負債成本引導銀行降低實體融資成本。

　　從“降息”目的看，此次LPR調(diào)降是為引導金融機構(gòu)繼續(xù)下調(diào)貸款利率，為明年“穩(wěn)增長”蓄力，增強信貸總量增長的穩(wěn)定性。

　　對于銀行業(yè)，這樣的“非對稱式降息”會對機構(gòu)帶來什么樣的影響？多數(shù)券商機構(gòu)認為，1年期LPR下調(diào)5BP對銀行凈息差影響較小。

　　中金公司分析師林英奇等昨日最新發(fā)布的報告測算，1年期LPR下調(diào)5BP對銀行凈息差影響大約0.7BP，相當于凈利潤的0.7%，直接影響較小。其中，郵儲、招行、平安等銀行由于資產(chǎn)端結(jié)構(gòu)因素，影響又小于同業(yè)。另外，綜合考慮12月降準置換MLF對凈利息收入的貢獻，明年銀行息差能夠基本保持穩(wěn)定。

　　國盛證券銀行業(yè)分析師馬婷婷認為，1年期LPR下調(diào)5BP，綜合考慮各銀行的貸款期限、重定價節(jié)奏，以及降準、存款自律機制紅利釋放等因素后，貸款收益率首先將會受影響、下降3BP，這將對息差造成負面影響約2BP；考慮到12月15日降準落地將提升息差1BP，二者對沖為下降1BP；未來1年存款自律機制改革紅利釋放預計將提升息差3BP；因此，在其他因素不變的情況下，測算2022年銀行息差將提升2BP。

　　凈息差是反映銀行盈利能力的重要指標，近年來，在利率進一步市場化等因素影響下，銀行凈息差普遍持續(xù)收窄，已是全行業(yè)面臨的趨勢性挑戰(zhàn)。據(jù)Wind統(tǒng)計，2021年上半年，41家上市銀行凈息差平均水平為2.16%（算數(shù)平均），較上年同期收窄3BP。因此，著力優(yōu)化資產(chǎn)負債結(jié)構(gòu)，努力提升中間業(yè)務收入，是今年以來諸多銀行應對息差收窄的必然之舉。

　　市場還有一種觀點認為，相比凈息差壓力，信用成本對銀行業(yè)的影響更大。中金公司的報告認為，信用成本支出是現(xiàn)階段影響利潤的主要因素。目前影響銀行估值的核心要素是經(jīng)濟預期以及對資產(chǎn)質(zhì)量的擔憂，寬信用有助于修正預期和提振情緒，凈息差小幅波動對現(xiàn)階段銀行業(yè)績影響較小。

海量資訊、精準解讀，盡在新浪財經(jīng)APP

責任編輯：王進和