史蒂夫·喬布斯

　　世界上有很多聰明的人，有些聰明人有很多自由支配時間，他們很喜歡發現那些秘密并公布一種所有人都可以免費獲得(偷竊)音樂的方法。他們做得很成功，所以任何想要使用DRM保護他們產品的公司必須經常使用新的更難破解的秘密來更新DRM.這是個貓和老鼠的游戲。

　　由于Apple的iPod音樂播放器和iTunes在線音樂商店取得了巨大的成功，有人要求Apple“開放”數字版權保護(DRM)系統，從而使用戶從iTunes購買的音樂可以在別的公司的數字設備上播放，并且用戶從其他在線音樂商店購買的合法音樂也可以在iPod上播放。讓我們先了解一下現在的狀況以及這種狀況是怎樣形成的，然后再看看未來三種可能的解決方案。

　　首先，要知道所有的iPod都可播放mp3、AAC等不受數字版權保護的、“開放的”編碼格式。iPod用戶可以從很多地方獲得音樂，包括他們自己的CD.CD上的音樂可以很容易地導入免費下載的iTunes自動點唱機軟件，這種軟件可以運行在Mac及Windows個人電腦上，并且可以自動把CD音樂轉換成沒有DRM的AAC或mp3格式，這種音樂可以在iPod或是其他所有的可以播放開放編碼格式音樂的音樂

　　在線音樂商店iTunes上出售的音樂帶來了麻煩。由于Apple沒有也不能控制音樂的版權，它必須從別人那里得到下載音樂的許可，主要是四大音樂公司：環球、索尼BMG、華納和EMI.這四家公司控制著全球音樂70%以上的份額。當Apple和這些公司洽談，以獲得在線銷售他們的音樂的授權時，他們很謹慎，并要求Apple保護他們的音樂不受非法拷貝。結果就產生了DRM，這個系統把從iTunes下載的音樂封在特別的保密軟件中從而使這些音樂不能在其他未授權的設備上播放。

　　Apple的談判獲得的使用權是里程碑式的，該使用權包括允許用戶在最多5臺電腦及任意臺iPod上播放他們購買的受數字版權保護的音樂。能獲得那樣的授權在那個時候是不可想像的，即便是現在大多數其他音樂服務商也趕不上我們。但是，我們的協議中核心的一條就是：如果我們的DRM系統失效，從而使得他們的音樂可以在未授權的設備上播放，我們必須很快修復問題，否則他們將從iTunes上收回他們所有的音樂。

　　為了防止非法拷貝，DRM系統必須僅允許已授權的設備播放受保護的音樂。即使在網絡上發布一首受DRM保護的歌，下載者的電腦或便攜音樂設備也播放不了這首歌。為了達到這個目的，DRM系統采用了加密。除了加密，再沒有別的方法可以進行內容保護了。或者說，盡管人們可以用最為復雜的密碼鎖來保護音樂，那個打開鎖的鑰匙仍然要“藏”在用戶的電腦或便攜播放器上。現在還沒有人可以使用別的方法來實現DRM系統。

　　當然，問題是世界上有很多聰明的人，有些聰明人有很多自由支配時間，他們很喜歡發現那些秘密并公布一種所有人都可以免費獲得(偷竊)音樂的方法。他們做得很成功，所以任何想要使用DRM保護他們產品的公司必須經常使用新的更難破解的秘密來更新DRM.這是個貓和老鼠的游戲。Apple的DRM系統叫做FairPlay.盡管FairPlay有一些漏洞，但我們成功地通過更新軟件修補了這些漏洞，這些軟件包括iTunes 自動點唱機軟件和iPod中自帶的軟件。迄今為止，我們遵守了我們對音樂公司的承諾，承諾保護他們的音樂，同時我們也給予用戶最大限度的使用權，這種使用權在音樂合法下載領域是最寬松的。

　　有了這些的背景知識，讓我們探索未來三種可能的方案。

　　方案一是繼續現在的模式，每一個制造商“完全”使用它們自己的銷售，播放保護音樂的私有系統(proprietary systems)來自由競爭。這個市場競爭很激烈，主要的跨國公司大筆投資開發新的音樂播放器和在線音樂網站。Apple、微軟和索尼都在私有系統(proprietary systems)上進行競爭。從微軟Zune store上購買的音樂將只能在Zune播放器上播放；從索尼的Connect store上購買的音樂將只能在索尼的播放器上播放；從Apple的iTunes store上購買的音樂將只能在iPod上播放。這是該產業的現狀，因為產品的不斷創新和選擇的多樣性，顧客獲得了很好的服務。

　　有人會質疑，一旦顧客從某個在線音樂商店購買音樂，他們將會永遠只使用那個公司的音樂播放器。或者，如果他們買了某個播放器，他們將不得不僅僅從那一家公司的音樂商店購買音樂。真的是這樣么？讓我們看看iPod和iTunes音樂商店的數據——它們都是行業中最流行的產品并且我們有這些產品的精確數據。2006年末，消費者購買了總共9000萬臺iPod，從iTunes上購買了20億首歌曲。平均來說，每臺售出的iPod中有22首歌是從iTunes上購買的。

　　當前最流行的iPod可以存儲1000首歌，研究發現，基本上每臺iPod都差不多是這樣的。這就意味著1000首歌中只有22首，或者平均每臺iPod中只有不到3%的歌是從iTunes在線購買的受數字版權保護的音樂。通常iPod中剩下的97%都是未被保護的可以在任何普通播放器上播放的音樂。很難相信iPod中區區3%的音樂就足以限制人們僅購買iPod播放器。同樣，因為iPod中97%的音樂都不是從iTunes購買的，iPod用戶也不會僅僅從iTunes購買音樂。

　　方案二是Apple許可它現在和將來的競爭對手使用Apple的FairPlay數字版權保護技術，從而不同公司的播放器以及在線音樂商店之間可以互相通用。表面看來，這是個好主意，因為這可能提供給現在及將來的消費者更多的選擇。Apple也可以通過收取一點授權費而從中獲益。然而，當我們看得更深入些，問題就出現了。最嚴重的問題是：授權一個數字版權保護涉及到透露系統機密給其他公司的很多員工，歷史告訴我們，這些機密將不可避免地會泄露。互聯網使得這種泄露更具破壞性，因為一次泄密就可以在一分鐘內傳遍全球。這種泄密會很快產生出可在互聯網上自由下載的軟件，這種軟件可以使DRM失效，從而使以前受保護的音樂在未授權的播放器上也可以播放。

　　另一個同樣嚴重的問題是怎樣及時地挽回這種泄露的損失。一個成功修復很可能包括更新音樂商店軟件，音樂自動點唱機軟件和使用新的加密方法的播放器內置軟件，然后把這些更新發布給成千上萬的Mac、Windows個人電腦以及便攜式播放器。這些工作都必須完成得既迅速又協調。如果一個公司控制整個難題的所有部分，將很難完成這個任務。同樣如果很多公司各自控制某部分，并且他們都必須迅速一致地修復泄露帶來的損失，也幾乎是不可能的。

　　Apple總結出，如果Apple授權FairPlay給其他公司，Apple不能保證它從四大音樂公司獲得授權的音樂能得到保護。微軟最近決定轉變它們的重點，從“開放”的授權他們的數字版權保護給別的公司的模型，轉變為“封閉”的僅提供私有的音樂商店、私有的自動點唱機軟件、私有的播放器的模型。可能也是因為這個原因。

　　方案三是完全廢除數字版權保護。想像一下世界上所有在線商店都出售沒有DRM的音樂——用開放格式編碼的免費音樂。在那個世界，任何播放器都可以播放從任何商店購買的音樂，任何商店都出售可以在任何播放器上播放的音樂。這明顯是對消費者最有利的方案，Apple也將毫不猶豫地接受這個方案。如果四大音樂公司授權Apple使用沒有數字版權保護保護的音樂，我們的iTunes商店將只出售沒有DRM的音樂。所有的iPod也將可以播放這種音樂。

　　為什么四大音樂公司會同意Apple及其他公司分發他們沒有DRM的音樂？最簡單的原因就是數字版權保護系統沒有起到，并將永遠起不到制止盜版的作用。盡管四大音樂公司要求他們所有在線銷售的音樂都必須受到DRM，同時這些公司每年都銷售上億張CD，這些CD中的音樂都是完全沒有受到保護的。這就對了！CD沒有數字版權保護系統，所以通過CD傳播的音樂可以很容易地上傳到互聯網上，然后被(非法的)下載并播放在任何電腦或播放器上。

　　2006年，在線商店出售了不到20億首受到DRM保護的歌曲，音樂公司自己銷售了超過200億首歌，這些都是CD上沒有受到數字版權保護的歌曲。音樂公司的絕大部分音樂是沒有DRM的，并且他們也沒有要改變這種銷售行為的跡象，因為他們大部分的收入來源于CD銷售，而CD音樂僅能在CD播放器上播放，也不支持任何DRM系統。

　　所以如果音樂公司90%的音樂都是沒有DRM的，通過銷售剩下小部分被DRM系統束縛的音樂，他們會得到什么利益呢？看來好像沒有。如果有的話也只是不利因素，開發、運行和更新一個DRM系統需要的專門技術和費用限制了那些銷售DRM音樂的公司數量。如果取消這些要求，將有很多新的公司涌入音樂產業，投資于新的商店和播放器。這些都對音樂公司有好處。

　　大部分對DRM系統的質疑來自于歐洲國家。或許對現狀的不滿可以使他們轉向勸說音樂公司出售沒有DRM的音樂。對歐洲人說，四大音樂公司中的兩個半就處于他們的后院。最大的音樂公司——環球，由法國公司維旺迪(Vivendi)100%控股。EMI是個英國公司，德國的Bertelsmann掌握索尼BMG50%股份。說服他們把沒有DRM的音樂授權給Apple或其他公司將會造就一個真正通用的音樂市場。Apple也將全力支持這一時刻的到來。(笨呀/翻譯)

　　(未經授權，不得轉載)