|
工行：被用來牟利的受害行為
在提供貸款的四家銀行中，最引人注目的是工商銀行南海支行。馮明昌的大部分貸款來自這個銀行，然而它也不是簡單受害者的形象。
據(jù)馮明昌對江少周的回憶，工行南海支行與華光公司最初發(fā)生業(yè)務(wù)往來是在1993年，
1994年工行南海支行國際業(yè)務(wù)部被詐騙人民幣1024.8萬元，馮明昌與時(shí)任工行南海支行行長李紹萍和副行長陳偉林商定，由馮明昌出資400萬元人民幣給工行南海支行，當(dāng)作追回的贓款，從而掩蓋巨額損失，逃避上級處分。1995年8月～10月，馮明昌分五次將400萬元人民幣給予該行。“從那次之后，他們結(jié)成了利益同盟。”
“實(shí)際上，馮明昌向工行南海支行借貸甚至有點(diǎn)被強(qiáng)迫的意思。在林裕行上任之前，工行南海支行虧損1.5億元人民幣，一分費(fèi)用也沒有，獎金四個月沒有發(fā)，而1999年省工行提出要在三年之內(nèi)扭虧，在這種強(qiáng)大的壓力之下，林裕行在報(bào)到的第二天就去沙頭鎮(zhèn)馮明昌的辦公室會見馮明昌，當(dāng)時(shí)馮明昌也只不過提出要貸3000萬的流動資金。過了三四個月左右，林裕行告訴馮明昌可以給他5個億的貸款授信額度，要馮明昌的公司組織一些材料，隨后雙方于1999年4月18日，簽訂了《銀企合作協(xié)議》，工行南海支行于1999年5月12日，在沒有辦理任何手續(xù)的情況下迫不及待地將款貸給了馮明昌。”
1999年8月，因?yàn)槿笨谠絹碓酱螅庇诘玫街苻D(zhuǎn)資金的馮明昌甚至被林裕行進(jìn)一步要求，由工行南海支行繼續(xù)發(fā)放貸款給馮明昌，馮明昌則以1999年貸款余額10億元為基數(shù)，除支付正常利息外，每年另按1.5的比例計(jì)算“利息差”支付給該行作為業(yè)務(wù)費(fèi)。利息差這樣的說法實(shí)際上是工行獲取不法報(bào)酬的外衣。
記者獲得的馮明昌和原工行南海支行行長林裕行的供詞顯示，從1999～2001年三年間，馮明昌給予該行“利息差”共計(jì)4500萬元。每次都是林裕行指使副行長林進(jìn)庭、梁建雄到工行沙頭支行分理處提取現(xiàn)金。林進(jìn)庭他們記得最大的一筆，是馮明昌先開1000萬現(xiàn)金支票到沙頭辦，提錢后分別存于五個存折后交給梁。后來經(jīng)檢查機(jī)關(guān)追訪，這筆最大款項(xiàng)用于購買工行職工宿舍1000萬元，800萬元用于購買行服，其余用于發(fā)放獎金、接待等。而林裕行在審理過程中也毫不諱言，貸款給馮明昌就是急著要贏利。
事實(shí)上，“馮明昌甚至還成了林裕行的私人提款機(jī)，連他女兒的學(xué)費(fèi)，他要做生意的本錢都找馮明昌拿”。在法院庭審材料登記在案的，除了2000年所謂女兒的學(xué)費(fèi)，還有2002年年中又要求送兩輛車。2003年初，林裕行提出要馮明昌送30萬元給工行南海支行做銀企聯(lián)誼晚會經(jīng)費(fèi)。
江少周記得溫和的馮明昌在一次庭審中甚至激動地喊:“(林裕行等人)表面上是支持企業(yè)發(fā)展，實(shí)際上他是一箭三雕:第一，南海工行的利息收入全國支行第一。掙大錢，銀行掙大錢。第二，小集體(吃)回扣，我每年都要給他1000萬到2000萬元的回扣發(fā)獎金。第三，林裕行(說)幫幫忙我想搞個投資，要我給他錢。我不給(不行)，不是一箭三雕嗎？”
[上一頁] [1] [2] [3] [4] [5] [下一頁]
| 
