“又想當(dāng)官又想發(fā)財(cái)，大錯(cuò)而特錯(cuò)。”面對鏡頭懺悔的是央行原黨委委員、副行長范一飛。

　　1月9日晚，由中央紀(jì)委國家監(jiān)委宣傳部與中央廣播電視總臺(tái)央視聯(lián)合攝制的年度反腐大片《持續(xù)發(fā)力縱深推進(jìn)》第四集《一體推進(jìn)“三不腐”》播出，范一飛腐敗細(xì)節(jié)曝于陽光之下，為反貪反腐敲響警鐘。

　　專題片中，范一飛稱自己懂金融、有能力，可以動(dòng)腦筋鋪設(shè)一條“官商雙贏”暗道。而其暗度陳倉的斂財(cái)通道，主要是經(jīng)由弟弟范侃經(jīng)營的一家投資公司。不少商人與范侃合作，但事實(shí)上他們投資的是藏在其背后的人。

　　中央紀(jì)委國家監(jiān)委機(jī)關(guān)工作人員表示，范一飛有大量隱形的、變異的、新型的腐敗，利用金融市場規(guī)則作掩護(hù)、作幌子，來實(shí)施權(quán)錢交易。

　　“商人把錢送到辦公室我不要，將股票給家人便是另一種結(jié)局”

　　新型腐敗和隱性腐敗在金融領(lǐng)域體現(xiàn)得十分典型，金融是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的核心，在推進(jìn)中國式現(xiàn)代化的新征程上，金融業(yè)的健康至關(guān)重要。

　　專題片介紹，范一飛深耕金融系統(tǒng)近40年，從銀行基層員工逐步成長為領(lǐng)導(dǎo)干部，曾任建設(shè)銀行副行長、上海銀行董事長等多個(gè)要職。

　　2022年11月5日，中紀(jì)委網(wǎng)站權(quán)威發(fā)布，范一飛涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法被查，其成為黨的二十大后被查處的“首虎”。

　　專題片中，范一飛面對鏡頭稱：“我不走明道，走其他的所謂路徑。商人把錢送到我的辦公室也不會(huì)要，但比如他用股票的方式，且并非直接給我本人，而是給我家里人，便是另一種結(jié)局，我就是動(dòng)這些腦筋動(dòng)壞了。”

　　范一飛自認(rèn)為動(dòng)了“腦筋”，但在專案組眼中并不難看透。紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)近年來查處大量金融腐敗案件的同時(shí)，邊辦案邊總結(jié)，掌握金融腐敗的新形態(tài)、新特點(diǎn)、新表現(xiàn)，形成了穿透式審查調(diào)查的系統(tǒng)性方法，持續(xù)將成果運(yùn)用到新工作中，不斷提升金融反腐的專業(yè)性、精準(zhǔn)性。

　　調(diào)查發(fā)現(xiàn)，范一飛暗度陳倉的斂財(cái)通道，主要是經(jīng)由弟弟范侃經(jīng)營的一家投資公司。不少商人與范侃合作，但事實(shí)上他們投資的是藏在其背后的人。

　　范侃稱：“人家不會(huì)看中我，主要是看中了我哥的位置，沒有我哥的關(guān)系背景，我什么都不是。”

　　行賄方向范一飛送上的大都不是可見的真金白銀，而是提供一個(gè)“投資”項(xiàng)目，設(shè)置一個(gè)金融產(chǎn)品，由其弟弟的公司出面“投資”作為幌子，從而豐厚獲利。甚至所謂的“投資”根本不需出錢，只是簽一紙?zhí)摷賲f(xié)議。

　　不法商人圍獵手段在隱形變異，范一飛住院商人每日貼身陪護(hù)

　　反腐敗高壓態(tài)勢下，受賄渠道在隱形變異，商人圍獵手段也在隱形變異，劉琦便是其中極具代表性的例子。

　　劉琦曾受過范一飛的“幫助”，范一飛弟弟公司與劉琦公司簽訂“協(xié)議”，名義上是收購劉琦公司的部分股權(quán)，但實(shí)際上，范侃未出一分錢，白收劉琦給予的“干股”。

　　劉琦認(rèn)為當(dāng)下若赤裸裸地一事一結(jié)容易暴露，也容易將人嚇跑，要轉(zhuǎn)而感情投資、長線投資，讓對方不覺危險(xiǎn)，而是感到“快樂”。

　　他表示：“交往的過程中能夠獲得‘快樂’，維持（關(guān)系）主要靠這個(gè)。”

　　據(jù)專題片介紹，范一飛在和劉琦交往中的確覺得很“快樂”。范一飛愛好音樂，劉琦便送上高級音響，亦經(jīng)常請他聽音樂會(huì)，陪他欣賞音樂；范一飛喜歡高爾夫、羽毛球、乒乓球，劉琦便常約他打球。知曉范一飛愛吃什么、對什么話題感興趣，劉琦便針對性陪吃陪聊，由此逐漸走進(jìn)范一飛的朋友圈和生活圈。

　　值得一提的是，在范一飛生病住院時(shí)，劉琦甚至每天貼身陪護(hù)，連范一飛的秘書都嘆為觀止。

　　原范一飛的秘書李果稱：“范一飛住院期間，劉琦天天去，不是家人但比家人還用心。”

　　而有了“圍獵”范一飛的經(jīng)驗(yàn)，加之劉琦多年混跡金融圈，對一些套路摸得“門清”，“圍獵”呈現(xiàn)傳染性極強(qiáng)的特征，他多年多次向多人巨額行賄，涉及多家金融機(jī)構(gòu)多個(gè)層級，危害性極大。

　　據(jù)專題片介紹，李果也被劉琦拉下了水，收受其上千萬元的賄賂，如今在被審查調(diào)查。

　　目前，劉琦已被移送司法機(jī)關(guān)審查起訴，其不當(dāng)獲利也被追繳。

　　“當(dāng)時(shí)想為自身創(chuàng)造‘財(cái)富自由’，現(xiàn)在結(jié)局正好相反”

　　劉琦“圍獵”范一飛的目的之一，正是通過他結(jié)識(shí)更多“人脈”，借助他的影響力為自己搭建關(guān)系網(wǎng)，拉攏腐蝕更多金融圈領(lǐng)導(dǎo)干部為己所用。

　　專題片介紹，范一飛2015年到央行任職后，雖不直接審批融資、貸款等業(yè)務(wù)，但他利用央行領(lǐng)導(dǎo)的影響力，在金融圈跨地域、跨銀行幫商人老板介紹熟人、打招呼，往往便能管用。

　　央行作為金融管理部門，領(lǐng)導(dǎo)干部本應(yīng)是監(jiān)管制度、行業(yè)規(guī)則的維護(hù)者，范一飛卻為了利益，不僅不履行職責(zé)，反而帶頭破壞制度，對金融行業(yè)生態(tài)造成嚴(yán)重破壞。

　　范一飛面對鏡頭稱：“人脈到了央行以后便不一樣了，作為副行長，銀行需要跟我打交道，比如商人老板可能到某家銀行去時(shí)，需要麻煩我的情況均是存在的。”

　　專題片介紹，行賄與受賄是一體兩面，如果領(lǐng)導(dǎo)干部能牢記權(quán)力是黨和人民賦予的，用權(quán)為公而不是為私，行賄人也無縫可鉆。遺憾的是，范一飛沒能做到這一點(diǎn)，反而錯(cuò)誤地把權(quán)力看作實(shí)現(xiàn)個(gè)人“財(cái)富自由”的工具，最終結(jié)局必然是失去自由。

　　范一飛表示，當(dāng)時(shí)的目的是為自身創(chuàng)造“財(cái)富自由”，但現(xiàn)在的結(jié)局正好反過來，最后是失去自由，手握實(shí)權(quán)時(shí)一定要想到，權(quán)力的使用、運(yùn)用一定要符合黨紀(jì)國法的要求，否則最后自己可能會(huì)嘗到失去自由的滋味。

　　2023年6月，范一飛被開除黨籍、開除公職，其涉嫌犯罪問題移送檢察機(jī)關(guān)依法審查起訴。

　　同年9月27日，范一飛涉嫌受賄一案，由國家監(jiān)察委員會(huì)調(diào)查終結(jié)，經(jīng)最高人民檢察院指定，由湖北省黃岡市人民檢察院審查起訴。黃岡市人民檢察院已向黃岡市中級人民法院提起公訴。

責(zé)任編輯：曹睿潼