還記得6年前紅極一時的日劇《半澤直樹》嗎？影片里，東京中央銀行大阪西分行融資課課長半澤直樹，在分行長的強硬指示下給予了某鋼鐵企業5億日元無擔保的貸款。而該企業雖然表面上是一家優質公司，實際上卻隱瞞著巨額債務并對財務報表動了手腳，在接受貸款后3個月即宣告破產，半澤直樹自此走了上追回5億日元貸款的“復仇之路”。

　　藝術源于生活。近日，中國裁判文書網披露的一則刑事判決書顯示，類似的騙貸情節真實發生在了四川省綿陽市商業銀行身上。

　　廣元市鑫輝實業有限公司（下稱“鑫輝公司”）實控人張某，通過偽造財務報表、詢證函及庫存商品盤點表等方式，騙取了綿陽市商業銀行7000萬元貸款，并在獲取貸款資金后不到半年時間里宣告公司破產重組，最終致使銀行信貸資金面臨無法全部收回的風險。

　　虛構2.19億煤炭購買合同 騙取7000萬貸款歸還個人借款

　　判決書顯示，被告人張某，男，1972年1月6日出生于四川省南部縣，高中文化，系鑫輝公司法定代表人。與此同時，張某還是成都億隆物流有限公司、廣元市泰昌物資有限公司、廣元金玲建材有限公司等5家公司的實際控制人。

　　天眼查數據顯示，廣元市鑫輝實業有限公司成立于2001年，公司注冊資本3400萬元，其中張某出資認繳了2380萬元，持股比例達70%，為大股東。公司的經營范圍包括煤炭批發經營，鐵路物流、倉儲，房地產開發經營，建筑材料、礦產品等。

　　2013年2月，鑫輝公司委托四川昌明會計事務所對其2012年度財務狀況進行審計。在這一過程中，張某與鑫輝公司會計主管，以偽造財務報表、詢證函及庫存商品盤點表的方式，虛增公司應收賬款5300余萬元、預付賬款2600余萬元，庫存商品余額4700余萬元。此后，四川昌明會計事務所根據鑫輝公司提供的虛假財務資料，于2013年2月5日出具了鑫輝公司的審計報告。

　　同年9月，鑫輝公司向綿陽市商業銀行廣元分行申請貸款和辦理銀行承兌匯票時，張某再次指示公司會計主管，偽造了一份與關聯企業成都億隆物流簽定的金額高達2.19億元的《煤炭買賣合同》。

　　利用上述虛假證明文件，張某從綿陽市商業銀行騙取了7000萬元授信額度。而在獲取了銀行貸款資金后，張某并未按約定的用途將該7000萬元信貸資金用于購買煤炭，而是經其實際控制的成都億隆物流等關聯企業賬戶流轉，最終進入鑫輝公司及張某等人的個人賬戶，用于歸還鑫輝公司及張某的個人借款。

　　獲取貸款不到半年宣告破產重組 銀行出具諒解書被告仍獲刑

　　與日劇《半澤直樹》中不良企業騙貸的手法如出一轍的是，在獲取了綿陽市商業銀行騙取了7000萬元貸款資金后，鑫輝公司在短短半年的時間后便宣告了破產，試圖以此來逃避銀行債務。

　　2014年2月18日，鑫輝公司以資金鏈斷裂，無法償還到期債務為由向廣元市中級人民法院申請破產重整。2月25日，廣元市中級人民法院以（2014）廣民破字第1號民事裁定書裁定鑫輝公司進入破產重整程序，致使綿陽市商業銀行廣元分行7000萬元信貸資金面臨無法全部收回的風險。

　　幸運的是，或許在綿陽市商業銀行中，也有著一位追債高手“半澤直樹”。至2018年6月，通過抵押資產處置及張小強還款，綿陽市商業銀行廣元分行最終收回了信貸資金5787.7萬元，但至今未收回本金1212.3萬元。

　　同時，因鑫輝公司未歸還綿陽市商業銀行廣元分行貸款，該行于2016年向廣元市中級人民法院提起民事訴訟，雙方在訴訟期間達成協議。后因鑫輝公司未按生效民事調解書確定的期限履行義務，綿陽市商業銀行廣元分行向廣元市中級人民法院申請執行。

　　經廣元市中級人民法院主持，雙方于2019年9月19日達成執行和解協議，由鑫輝公司將廣元市利州區下西物流中心未抵押資產以及拆遷補償款作為歸還抵款余額的來源，綿陽市商業銀行廣元分行出具書面諒解書，請求不追究鑫輝公司及張某的刑事責任。

　　然而，廣元市利州區人民法院認為，鑫輝公司以欺騙手段取得銀行貸款、票據承兌，金額高達7000萬元，情節特別嚴重，其行為已構成騙取貸款、承兌匯票罪，依法應當追究被告單位和直接責任人的刑事責任。鑒于被害單位表示諒解，可從輕處罰。

　　最終，廣元市利州區人民法院一審判決鑫輝實業有限公司犯騙取貸款、票據承兌罪，判處罰金160萬元；張某犯騙取貸款、票據承兌罪，判處有期徒刑3年，宣告緩刑4年，并處罰金60萬元。同時，責令鑫輝公司退賠綿陽市商業銀行廣元分行貸款、票據承兌款余額1212.3萬元。

責任編輯：趙子牛