文/丁十八

　　繼當當網李國慶后，保險圈也上演了搶奪公章的“全武行”。

　　5月14日凌晨三點，小雨傘保險公司董事長徐瀚突然在社交媒體上發文，矛頭直指其合作了5年的創業拍檔、小雨傘保險CEO光耀。在文章中，徐瀚控訴光耀趁其滯留香港之際，移除了自己在公司內部的相關權限，并派人以脅迫威逼的方式，控制了小雨傘保險的財務負責人，占據公司財務章和營業執照。

　　小雨傘保險隨后發布聲明稱，因公司人事變動安排，正在與董事會和管理層溝通，一切皆在法律許可范圍內，業務正常運營。關于小雨傘保險的人事變動及公司發展方向，公司會與董事會討論確定后公布。

　　然而不到半天，劇情卻出現了“反轉”。目前，徐瀚、及小雨傘保險均已經刪除了相關言論。另有小雨傘內部人稱，徐瀚深夜發文的主要原因，是因為“情緒發作”。

　　董事長凌晨發文怒斥CEO奪權三宗罪

　　具體來看，小雨傘董事長徐瀚針對CEO光耀的控訴主要有三點。

　　其一是擅自移除徐瀚在小雨傘內部的相關權限，致使公司內部出現了信息混亂，大量員工誤以為徐瀚已經失去控制權。徐瀚表示，光耀趁其滯留香港期間，利用CEO職權，移除了徐瀚的企業微信和企業郵箱的使用權限。并向公司全員發送了內部通稿，稱徐瀚因為個人身體及疫情原因不能入境，經內部董事會討論溝通，后續將專注小雨傘海外及投資管理，向光耀匯報工作。

　　其二是利用信息誤差，脅迫控制小雨傘保險經紀財務負責人，占據了財務章和營業執照。根據徐瀚描述，光耀在取得了信息差異后，委托兩個同事趕赴天津以脅迫威逼的方式，控制了小雨傘保險經紀財務負責人王某。而據徐瀚表示，王某是其在長江商學院同學的親屬。事發之后，這位同學曾要求徐瀚解釋，小雨傘為何要非法扣留他人，限制其人身自由。

　　其三是借討論公司事宜要求召集董事會，趁機發難要求改選董事長。徐瀚在文章中稱，5月7日，光耀讓其組織一次全員董事會，討論公司業務規劃發展和資本運作相關事宜。然而董事會召開后，光耀改變原先預設的主題，提議投票改選董事長，最終所有董事離席。

　　在徐瀚看來，光耀所做的一切，均為了非法取得公章、財務章、營業執照，然后再逼其辭去董事長。不過據他表示，目前小雨傘保險的公章尚在其控制范圍內。

　　透視小雨傘：

　　董事長徐瀚疑似未持有股份

　　天眼查數據顯示，小雨傘保險經紀公司成立于2013年，擁有全國保險經紀牌照，注冊地位于天津，注冊資本5千萬。

　　小雨傘保險經紀的前身為萬貝國際保險經紀（天津）有限公司，后者于2017年被深圳木成林科技有限公司收購了100%股權，并更名為小雨傘保險經紀。目前，小雨傘保險經紀由深圳木成林科技有限公司100%控股。

　　深圳木成林科技有限公司由徐瀚、光耀等人于2015年1月創立。資料顯示，當前，該公司的董事長為徐瀚，法人、CEO為光耀。需要注意的是，從股權結構來看，深圳木成林科技有限公司的大股東為光耀，其持股比例達24.11%；而董事長徐瀚，則并未出現在公司股東信息一欄。

　　不過，在本次發聲中，徐瀚特意強調，其人事變更需要得到紅杉資本中國基金、經緯中國和天士力資本的書面同意，三家機構對其人事變更擁有一票否決權。

　　從公司的融資歷程來看，上述三家機構分別參與了深圳木成林科技有限公司的A輪、B輪融資。其中，2015年12月，紅杉資本中國基金領投了公司A輪融資；2017年，經緯中國和天士力資本參與公司B輪融資，金額達1億元。經計算，三家機構目前合計持股比例為37.2%。

　　5年拍檔“反目成仇”？

　　徐瀚、小雨傘均已刪除相關言論

　　5月14日上午8點，小雨傘保險發布聲明稱，因公司人事變動安排，正在與董事會和管理層溝通，一切皆在法律許可范圍內，業務正常運營。關于小雨傘保險的人事變動及公司發展方向，公司會與董事會討論確定后公布。

　　在小雨傘保險發布官方聲明后不久，徐瀚在社交媒體上刪除了此前發布的相關言論。同時，據小雨傘內部人透露，徐瀚此前深夜發文炮轟，主要是因為“情緒發作”。這一點，從其文末提到要“辭去小雨傘保險執行董事職務，去陪在英國讀書的女兒”就可以看出。

　　資料顯示，徐瀚畢業于香港科技大學，并曾在美國杜克大學交流訪問，擁有豐富的海外金融保險工作經驗，在醫療、金融、體育等行業連續創業，曾提名香港十大杰出新青年，亦是深圳高級工商管理研究會發起人。 

　　而光耀則畢業于武漢理工大學，跨界修習經濟學、計算機，曾任騰訊產品總監，帶團隊在社交、增值服務、電商等多個業務方向取得不錯成績。 

　　當熟悉商界金融的徐瀚，遇見了互聯網出身、擅長流量運營操作的光耀，兩人開始籌劃如何將金融與保險結合在一起。

　　于是2014年，徐瀚和光耀以及同樣出身于騰訊的韓立煒組成核心團隊，創立了深圳木成林科技有限公司，并在隨后推出了小雨傘保險特賣平臺。平臺的定位為基于互聯網大數據，為不同人群設計專屬的保險產品。

　　乘著互聯網保險快速發展的東風，近年來小雨傘業務規模迅速擴張。然而經過5年的共事，昔日并肩奮戰的拍檔，最終卻因管理權爭奪而“反目成仇”，不免令人唏噓。盡管根據最新進展，雙方似乎已經“握手言和”，但本次事件對小雨傘公司帶來的負面影響，恐怕并非一句“和好如初”就能夠完全消弭。

責任編輯：張緣成