第三就是我們已經看到獨立的投資銀行，已經讓位于全能銀行，可能未來是有發展空間。

　　第四就是高杠桿、高風險投資銀行業務，過去覺得這個會取代商業銀行傳統業務，現在看來不是這樣。反而這個業務并不會向過去大規模的取代這種簡單存貸款商業銀行的這種簡單的傳統業務。可以說這一次危機以后高杠桿，高風險投資銀行業務向簡單存貸款商業銀行業務回歸，我們很多銀行提出存款立行有它存在的價值，值得肯定很提倡。下面一個趨勢就是跨國風險會增大，就是相應的這種對銀行業的跨國風險的管控和監管重要性會日益增長。這一次20個峰會討論未來金融監管國際合作中心，很重要強調國際的合作監管國際合作，對國際風險管控，未來會成為一個趨勢。另外一個趨勢就是跨市場風險，銀行業跨市場風險也會增加，資本市場、房地產市場的風險，對銀行業影響會越來越多。所以這種跨市場的風險管控化跨市場監控也會日益增加。

　　那么，最后一個趨勢我覺得我們現在談論的銀行業金融機構，當然其他金融機構也是這樣，高管人員激勵機制，要更科學，更合理。既要跟收入掛鉤也要跟他的相應風險掛鉤。而且他對激勵機制恐怕以后我看這一次47項也列入，也要納入監管范圍。所以這一次要說危機對銀行業什么啟示這是銀行非常重要的幾個方面，新的改變，新的啟示的話，我們要學到的話是很重要的。我就講這些，謝謝。

　　主持人曹紅輝：謝謝楊會長，關于這場金融看法不一，認識程度不同，我覺得是非常正常，我覺得還需要進一步深入思考和分析。從銀行業角度看這個問題，我覺得第一個關于金融業要服務于實體經濟，這次是大家在金融界取得一個共識的方面。大家知道美國金融危機其實在某種程度來講，就是美國攤餅就是金融，他的實際消費，實際金融投資，規模超出了他的實體經濟的能力。

　　第二就是要防范金融風險，尤其是銀行在財政政策下刺激經濟，更需要貨幣政策，金融經濟配合，這種配合不是說沒有條件的，不是說忘乎所以，盲目的信貸。在通脹情況下，如果說銀行信貸是一個一根繩子通縮怎么讓繩子伸直呢，實際上是開展金融創新的表現。我們講金融創新很多人說，美國搞金融創新過度，我們搞金融創新愛小心一點，謹慎一點，這個觀點一方面是對的，加強風險防范。另一方面因噎廢食，很多東西不是創新本身帶來的問題，銀行在傳統業務的領域開展創新，提升你的經營管理水平，真正提升你的所謂創造有效需求能力是銀行面臨普遍問題。

　　第三是關于資本市場主導問題，我記得以前做博士論文的時候，涉及到這個問題，其實這兩種模式各有利弊，是適合不同經濟體，不同發展階段一種模式。或者是某一個經濟體選擇某種模式作為主導模式是采取動態管理方式。所以我們講變，不變是唯一的，唯一不變就是變成的本身。第三方面早幾年投行也好，商業銀行也好，包括風險防范的問題，我們剛才看到楊會長講高杠桿的作用，07年在美聯儲銀行有一個演講，高杠桿比例構成美國金融體系風險關鍵因素之一。可惜是當時美聯儲仍然有不同理解，兩個月之后在8月10日早上紐聯儲要干預，跟歐洲銀行采取行動。我說你要做什么，第一降息，現在還是采取注重流動性方式化解風險，我理解長期講還會造成新的問題。今天為止各國央行很多措施在此指導思想上展開，長期效果如何我們還是拭目以待。

    新浪聲明：新浪網登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內容僅供參考，不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。