第二個(gè)觀點(diǎn)關(guān)于可口可樂的問題，我是這么一個(gè)觀點(diǎn)，它絕對(duì)不可能勝。剛才教授上來講了一段我覺得有些問題是涉及到嘗試問題，比如說《反壟斷法》在整個(gè)講自由經(jīng)濟(jì)理論的時(shí)候，他不知道《反壟斷法》在干嗎，現(xiàn)在咱們說到底，如果這單兼并成了就將是對(duì)《反壟斷法》的諷刺，中國(guó)為什么要搞《反壟斷法》你這不是毛病嗎？而且我們看到的東西是可口可樂是中國(guó)飲料行業(yè)排名第二，接近于一千萬噸，所謂的第三、第四都是幾百萬噸而已，這么大的品牌公司又把果汁領(lǐng)域里面的領(lǐng)袖企業(yè)并過來，它顯然有壟斷嫌疑。因此從這個(gè)角度講我認(rèn)為《反壟斷法》剛剛公布出來，認(rèn)為自由經(jīng)濟(jì)就可以否認(rèn)《反壟斷法》我認(rèn)為是對(duì)現(xiàn)代整個(gè)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的法律確實(shí)最起碼的嘗試。

　　最近很多記者問我，國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全問題把品牌和老字號(hào)放進(jìn)去是一個(gè)失誤，他說有些官員告訴他當(dāng)年有些老同志胡說，當(dāng)年立法立錯(cuò)了，因?yàn)槿�球的�?jīng)濟(jì)安全都是保護(hù)兩個(gè)東西。一個(gè)是重要的產(chǎn)業(yè)竣工科技等等，再一個(gè)就是保護(hù)品牌，法國(guó)打到最后外國(guó)收購(gòu)它的品牌的時(shí)候，它明確規(guī)定多少品牌到最后也不能動(dòng)。其實(shí)在全球范圍內(nèi)，只有發(fā)達(dá)國(guó)家才把品牌當(dāng)做戰(zhàn)略，所有的發(fā)展中國(guó)家就沒這個(gè)資源，它沒有大的品牌，它就沒有感情。因此在美國(guó)一旦英國(guó)人兼并的時(shí)候全美國(guó)人兼并，一旦美國(guó)人兼并法國(guó)的家樂福，全法國(guó)都出來反對(duì)。最后法國(guó)的法律和美國(guó)的法律實(shí)際上都是反對(duì)國(guó)外的公司來隨意兼并它的品牌，從這個(gè)意義上講我認(rèn)為如果可口可樂兼并匯源果汁形成了全中國(guó)所有的百姓一邊倒的意見，國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全問題根本就是一個(gè)荒唐事，我認(rèn)為不光是諷刺，是中國(guó)對(duì)國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全和中國(guó)品牌的恥辱，所以在這個(gè)意義上講我認(rèn)為可口可樂收購(gòu)匯源果汁絕不可能成功。

　　最后，剛才馬仲良講了一個(gè)問題，現(xiàn)在我們看到的日本和韓國(guó)當(dāng)年是泛組織，整個(gè)社會(huì)的氛圍就是支持民族品牌，我就買這個(gè)，整個(gè)民族感情里面就甚為要扶持民族品牌。對(duì)于非常惡劣的跨國(guó)公司，始終以消滅中國(guó)的品牌跨國(guó)公司我認(rèn)為不行，即便它成了也會(huì)遲早消亡，可能最后把可口可樂的牌子也會(huì)倒掉。所以以十年為例，我認(rèn)為可口可樂如果繼續(xù)采取霸權(quán)性的行為我愿意陪它斗十年，我講的就是這些，謝謝大家！

　　何雨林：

　　因?yàn)槲覀兟犃死蠲C的觀點(diǎn)也知道網(wǎng)上網(wǎng)友的評(píng)論，關(guān)于可口可樂收購(gòu)匯源的問題，無論是李肅還是網(wǎng)友們主要是從民族情感出發(fā)，要保護(hù)民族品牌不應(yīng)該被收購(gòu)。我們從外國(guó)品牌將會(huì)消滅本土品牌這個(gè)角度來上一個(gè)建議，我們不要上他的當(dāng)，而不是在講《反壟斷法》，假如說它犯了法，這是違反《反壟斷法》不應(yīng)該那么做，不需要那么多的評(píng)論。我上臺(tái)的時(shí)候首先講明，這種做法是在國(guó)內(nèi)政策法規(guī)的前提下，它就是企業(yè)的行為。我們不是評(píng)論企業(yè)的行為，你要懂得企業(yè)的實(shí)際情況，難道我的話是錯(cuò)的嗎？請(qǐng)問你是否懂得匯源果汁的實(shí)際情況呢？我并沒有說明我只是說這些評(píng)論者，你們是否懂得、是否了解企業(yè)的真實(shí)情況，而你們?cè)u(píng)論的情況是朱新禮所發(fā)表的六條，自身的說法，我們指出來企業(yè)家對(duì)外的宣傳未必就是企業(yè)的真實(shí)情況，以此來展開評(píng)論論據(jù)不足。

　　我們要判斷企業(yè)的行為是否符合企業(yè)的行為，我們來做一個(gè)評(píng)估，收購(gòu)怎么樣，不收購(gòu)怎么樣？要有一個(gè)科學(xué)的評(píng)估，在這個(gè)評(píng)估的基礎(chǔ)上我們做決斷，這才是科學(xué)的。謝謝大家！

　　李肅：

　　當(dāng)年波音兼并麥道的時(shí)候說麥道生存不下去了，匯源果汁認(rèn)為自己的份額是占到了全國(guó)第一，所以從這個(gè)意義上講咱們作為教授就認(rèn)為匯源果汁已經(jīng)慘的活不下去了，我覺得這武斷了一些。事實(shí)上當(dāng)年美國(guó)兼并的時(shí)候真是大家都看到了麥道正在往下衰退，但是麥道自己也堅(jiān)定不移的認(rèn)為自己還能生存，最后是美國(guó)政府非想讓他們兼并，全世界最后變成兩個(gè)公司波音和麥道一合全美國(guó)一家，全世界兩家，在《反壟斷法》上無論如何也說不過去了。所以最后美國(guó)人就把《反壟斷法》事實(shí)上等于廢掉了讓他們倆合并。

　　國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全問題當(dāng)年在全國(guó)人大提出來以后，全場(chǎng)鼓掌，最后是胡錦濤和溫家寶都聽完指示馬上起草國(guó)家經(jīng)濟(jì)按照的法律，明確的把反壟斷問題和品牌的保護(hù)問題放到一起寫進(jìn)了這個(gè)法律，都是作為國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全問題和外商兼并中國(guó)的企業(yè)放在一起，所以我認(rèn)為這兩個(gè)問題都是法律問題，包括民族情感和品牌跟國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全的關(guān)系實(shí)際上都是一個(gè)法律來決定的，因此從這個(gè)意義上講我還是要說不懂常識(shí)的還是要學(xué)常識(shí)。

　　張會(huì)亭：

　　伴隨著我們各位嘉賓的退場(chǎng)，我在這里感覺到這才是我們真正意義上的對(duì)話論壇，我們這次對(duì)話的主題也讓人感到非常的巧合，恰好是交鋒與融合，我們看到的交鋒確實(shí)非常的壯觀。有人說清朝給中國(guó)人民帶來的什么貢獻(xiàn)呢？就是讓我們?cè)絹碓蕉嗟挠耙曌髌范伎梢栽撉鍖m記，讓我們更多的朋友伴隨著這些素材真實(shí)的案例，讓我們能夠有一個(gè)中國(guó)的研究，讓我們?cè)谘芯康耐瑫r(shí)也能感受到本土品牌和國(guó)際品牌的較量，再次感謝我們嘉賓的參與，謝謝大家！