改革方面的問題：

　　金融規模大于金融質量。這樣的問題會使我們喪失金融利益和金融的主權。這要引起的關注要更大。

　　要非常重要的注意一點，我們金融同質化競爭。我們應該用法律手段、制度的框架來約束我們金融市場的競爭，包括機構之間的競爭，包括機構內部部門之間的競爭，因為績效指標自我形成了很大的傷害，這一點是非常要引起關注。

　　中國要用金融法律來約束中國的金融交易和金融發展，會更健康、成長得更快。這純屬我個人的見解。我個人覺得從中國目前金融創新和金融發展角度來看，金融權力大于金融法律制度。《公司法》、《商業銀行法》都有，但是實際上，我們的行為是一個問號。

　　金融交易大于金融資質。這一個關系是靠網絡、人脈進行的，但是脫離了金融基本的技能。

　　金融宏觀大于金融微觀。就是投入大于收益。06年，外資銀行理財產品的利潤高，中資銀行理財產品的數量高。這就是很重要的對比。

　　金融低端(普及)大于金融高端(專業)。金融是專業，需要用金融知識和金融閱歷和金融經過來積累，金融是信用行業，信用不是一天之內可以形成的。

　　金融盲從混業大于金融成熟的分業。國外從混業到分業到專業。而我們中國考慮是混業到分業。發展階段和背景不同，帶來利益和風險有很大差別。

　　金融規模數量大于金融質量。這一點要引起官方甚至做金融監管和研究和法律建設的重視和關注的點。不要看上市公司的數量不要看金融改革的規模，更重要的是，我們要關心它的素質和基本面和基本服務。我們到銀行去辦業務都有一種感覺，人多，速度效率不好，很慢。在銀行改革利潤達到40%至60%的時候，前臺服務出現不好的效果，我們改革的成果和效果需要進一步的反思。這樣對我們金融改革和金融風險規避有很大好處。

　　以上是我的觀點，純屬個人的見解，如果不對的地方，大家可以批評。謝謝！

　　問題：前幾天訪問花旗銀行首席經濟學家，他是美國人，他對全球經濟做了一些分析，說歐洲經濟復蘇，美國經濟衰退。他引用的數據，像就業方面，只引用失業金的指標而沒有引用失業率下降的指標。美國是很強大的。像布什前幾天宣布美國經濟宣布，各個方面都很配合，都說衰退。美元霸權地位不是被抑制而是被擴散了，全球幫助美國唱衰經濟和幫助美國調整經濟結構。美國要調整成什么樣的經濟結構？這樣的過程發展和結果會導向哪里？

　　還有，越來越多的人認為全球通貨膨脹，尤其是中國和歐洲的通貨膨脹有很大的因素跟美元貶值有關系。因為很多東西以美元計價。通貨膨脹跟美元貶值的影響有多大。比如說從農產品來看，是哪一方面是更大因素。如何解決通貨膨脹問題，是嚴格控制貨幣還是別的其他的措施？

　　中國銀行全球金融市場部高級研究員譚雅玲：

　　對美國未來走勢的判斷，要看次貸危機。這一次次貸危機爆發時間是在06年第四季度。那一會兒已經出現了房地產價格下跌和美國一些公司破產。但是一直延續到了2007年7月份才最后爆發出來。美國人掌握自己的節奏和周期非常好。美國經濟的控制力非常好。這一個控制不在于布什等人的素質和品行，而是在于機制和體制的效率。它有一套機制和體制控制著美國經濟。美國的經濟和體制有前瞻性和防范性和預見性。說到美國經濟的前景，為什么采取這樣的節奏？要打消市場的預期。每年上半年是美國經濟穩定的時候，每年的下半年是美國市場波動比較大的時候。為什么會這樣？跟它的財政年度有關。財政年度在9月份結束，它的調整是3、4月份。第3月份是上，第4月份是下。而今年一反常態，去年下半年次貸危機爆發之后延續到現在。市場預期要被它破壞掉，這樣的市場很難揣摩美國未來的動向。美元匯率的變化，02至04年是貶值，04年升值。05年美元出現了全面的升值。06年到07年美元不同升值，不同貶值。次貸危機之后，全線貶值。現在又是不同升值，不同貶值。貨幣段發生著變化。讓市場很難掌握住它的規律，這是市場機制和機構的作用緊密聯系在一塊，這就是美國的國家利益。從這一個角度來考慮，2010年是羅杰斯提出來的恐怖的預測，歐元垮臺。2008年，歐元目前的困惑非常突出。而歐元價格走勢是美國掌握的。歐元上升，歐洲人高興。歐元下跌，歐洲人也高興。歐洲人對歐元價格無奈。因為貨幣政策協調難以控制。因為是貨幣統一制定分散執行。統一貨幣的指標在不斷的突破。