在金融創新國際進程當中，新金融貨幣進展給全世界帶來了機遇和挑戰是非常大。這里面就是金融一體化。金融一體化連鎖反應非常強。包括今天中國股市跌破4000點，跟昨天美國和全球股市下跌是有關系的。今年以來，全球股市都在跌蕩當中，其中以下降為主。所以中國股市也很難達到大家預期的上漲水平。全球化的影響是不可以排除和避免的。

　　歐洲貨幣一體化這是非常特殊的階段，歐元的出臺形成了對美元最大的調整，這是美國人不愿意看到的。在所有的貨幣和資源類產品等很多方面的競爭，歐元的出臺給世界國際金融帶來的影響非常突出。

　　有四個問題對當前金融創新有比較大的影響：

　　1、傳統金融理論難以解釋現實問題。所有國家貨幣政策調整之后，是反向走勢。因為資金量大，預期心理大，在這一點上，金融創新面臨一個新的問題。

　　2、美元與黃金脫鉤的緊密關聯難以消除。盡管美元和黃金已經脫鉤，在一系列貨幣改革當中實現了，但是美元與黃金緊密連接度非常的密切。從這一個角度來看，也是黃金價格上漲包括美元貶值非常重要的因素。

　　3、貨幣價格的自身經濟基礎與外部協調，這一個問題引起了很大的爭論。而它的不協調在當前體現得比較明顯。

　　4、世界依然實行以美元為中介的匯兌制度。美元核心作用在當今國際金融體系當中是集中的焦點。包括歐洲人到中國來要求人民幣升值，實際上人民幣對歐元的貶值并不是中國造成，而是因為美元的貶值而造成的。所以，講負責任的大國，中國除了自己要做負責任的大國，在當今的國際環境當中，應該把這一個詞放到美國人身上。因為美元貶值形成了全球心理恐慌和實際經濟錯亂和整個金融環境的惡化。從美元貶值角度，美國要提出來負責任的大國。

　　從目前的角度來看，金融創新競爭力比較，它的發展階段和水平要引起我們關注。過于強調自身金融創新，擴大了對外競爭和對外恐慌和對外威脅論的基點。金融創新新特點從當前角度來看，最大要素是在利率和匯率上帶來了比較大的困難和困惑和迷失的狀態。而金融創新在中國，是謹慎的運用。因為中國的歷史積累，市場經濟積累和市場經濟的經驗，包括我們機構的金融技術和技能，和金融機構的規模和數量，包括金融人才的技能等，跟發達國家相比，我們不足非常明顯。

　　最后，金融創新的觀念與文化，這跟教育和知識和技能連接在一塊。

　　金融創新模仿的機會與風險，這跟西方發達國家金融發展周期緊密相關。金融創新模仿的競爭與代價，從目前階段來說，金融代價在新興市場國家和發展中國家是比較突出的。而競爭的主動性和競爭的收益還是基本在發達國家。從2007年FDI指標來看，2007年盡管美國出現了次貸危機，但是整個市場波折比較大。但是在FDI指標上，美國仍然占到世界第一。市場產品和機構的力量和體制的規范給它帶來的投資的吸引力和資金吸引力非常清楚。金融創新主導戰略和策略，這一點引起比較大的關注。在金融創新的主導方面，發達國家的財富還有發達國家的制度，包括發達國家的前瞻性的戰略，這一點對任何一個發展中國家和新興市場國家顯得非常不足。在中美戰略對話當中，美國人向中國人提出開放信用卡市場等等要素，是脫離了目前中國金融基礎和金融監管制度。在中美之間戰略對話也脫離了國際對等的原則，因為是多邊機構向中國的態勢，而不是在雙邊談判當中提出問題。美國依據發展背景，在什么時候提出金融要價，對它機構進入帶來利益最大化，對另外一個國家帶來的沖擊最大。它的經驗告訴它，什么時候提出來最合適。中國有沒有研究美國問題的機構，我們是分部門、分職能去研究，沒有像美國對一個國家全面研究。美國在很金融問題上，是戰略上的贏家，長遠的戰略目標和長遠的戰略防范對金融收益，甚至對它的金融霸權帶來的影響是非常突出的。還有，金融創新現實的壓力與危機，西方人對金融現實危機感比新興市場國家或者發展中國家要強。從中美之間的對比來看，美國人這么強大，美國作為世界上第一經濟大國，作為金融大國，在任何場合都會講美國自身的問題，像就業問題、股市問題、美元問題，這樣做的結果是讓全世界幫助它調整，包括這一次次貸危機，美國經濟并沒有衰退，但是全球幫助美國唱衰經濟，從這一個角度來看，是全球幫助美國調整經濟。