邱正雄：這是一個(gè)很好的問(wèn)題。你說(shuō)的情況目前也是很普遍的，目前臺(tái)灣企業(yè)籌資的管道主要是通過(guò)資本市場(chǎng)，我覺(jué)得他們很希望能夠在大陸有籌組的管道，也有很多的臺(tái)上表示，希望能夠參加，無(wú)論是深圳的中小板還是上海的主板，他們都希望可以參加。臺(tái)灣現(xiàn)在也在研究，是否可以開(kāi)放在大陸的臺(tái)灣企業(yè)在大陸上市。目前還不能兩地都掛牌，這部分的情況還在研究當(dāng)中。謝謝。

　　周林：因?yàn)闀r(shí)間的關(guān)系，我們的互動(dòng)交流的時(shí)間就到此為止了，我知道大家還有很多的問(wèn)題，但是我希望以后通過(guò)其他的渠道再進(jìn)行交流，最后我們?cè)俅胃兄x三位嘉賓的演講。本屆論壇的主題演講到此結(jié)束。下面進(jìn)入下一節(jié)，主要是討論上海國(guó)際金融中心的建設(shè)。下一個(gè)主題的主持人是上海市金融服務(wù)辦公室副主任方星海先生。有請(qǐng)方先生。

　　方星海：大家早上好，上海國(guó)際金融中心的建設(shè)，是具有深遠(yuǎn)意義的國(guó)家戰(zhàn)略，這個(gè)事情也有很大的難度，是一件非常令人振奮的宏偉工程，特別是考慮到我們國(guó)家的特殊情況。我們有香港也有臺(tái)灣，這兩個(gè)金融體系也各有特色，也非常的大。兩岸三地的互動(dòng)，把這兩個(gè)事情怎么樣做好，把上海國(guó)際金融中心真正的建設(shè)好，促進(jìn)我們整個(gè)中國(guó)金融體系的現(xiàn)代化，是的我們整個(gè)大中華地區(qū)的金融擁有數(shù)一數(shù)二，或者說(shuō)和倫敦紐約齊名的地位是一件非常有意義的事情。我們要感謝上海交通大學(xué)組織這樣的會(huì)議，我覺(jué)得首先我們要在理論上取得地位。這樣我們才可以建設(shè)成為一個(gè)金融中心。

　　我們第一位的演講嘉賓是中國(guó)

證監(jiān)會(huì)研究中心主任祁斌先生，他演講的時(shí)間在13分鐘左右。歡迎祁斌先生。

　　祁斌：各位大家好，我發(fā)言的題目是金融中心與大國(guó)博弈。中國(guó)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展和在世界中持續(xù)發(fā)揮重要的影響需要有國(guó)際金融中心，上海承擔(dān)了這樣的任務(wù)。

　　在過(guò)去的30年中，中國(guó)的發(fā)展成為世界最為亮麗的風(fēng)景線，改革開(kāi)放20多年以來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展，中國(guó)成功的從一個(gè)以農(nóng)業(yè)為主的國(guó)家成為世界的制造工廠。在世界上，還沒(méi)有過(guò)有如此多的人在這么快的時(shí)間內(nèi)有這么快的生活質(zhì)量的發(fā)展。從上世紀(jì)90年代開(kāi)始，中國(guó)威脅論就不絕于耳，而近年來(lái)的貿(mào)易摩擦，無(wú)不顯現(xiàn)出目前國(guó)際資源重新分配的割據(jù)。如何贏得這場(chǎng)博弈是中國(guó)從大國(guó)走向全國(guó)的必經(jīng)之路。從國(guó)際的經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，任何的大國(guó)的發(fā)展，都有著國(guó)際金融中心的發(fā)展。我們看世界的歷史，16世紀(jì)，

阿姆斯特丹成立了第一個(gè)股票交易所，是的荷蘭成為當(dāng)時(shí)世界的海上霸主。但是首先郁金香泡沫的影響，阿姆斯特丹喪失了國(guó)際金融中心的地位。而英國(guó)抓住了這一契機(jī)，倫敦取代阿姆斯特丹成為國(guó)際新的國(guó)際金融中心。到了19世紀(jì)末期，第一次

世界大戰(zhàn)前后，紐約取代倫敦，成為新的國(guó)際金融中心，并在20世紀(jì)70年代以后，鞏固了美國(guó)在世界的地位。到2005年，全球首次發(fā)行的國(guó)際股票中，多數(shù)在倫敦上市，2006年倫敦交易所首次全球招股。

　　中國(guó)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展，從大國(guó)走向強(qiáng)國(guó)的使命使金融市場(chǎng)的建設(shè)無(wú)可回避的走向了前臺(tái)，我們必須積極面對(duì)國(guó)際金融中心的挑戰(zhàn)。

　　第二，金融中心的博弈取決于金融市場(chǎng)的博弈。亞當(dāng)斯提出了看不見(jiàn)手的概念，為資本市場(chǎng)理論奠定了基礎(chǔ)，從此人們不再是在有形的市場(chǎng)交換商品也可以在資本市場(chǎng)進(jìn)行無(wú)形的交易。借助于這個(gè)市場(chǎng)，人類在更廣的范圍內(nèi)，實(shí)現(xiàn)了更高的效率，在全球競(jìng)爭(zhēng)激烈的今天，資源的配置效率對(duì)國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)力有重大的影響。歷史是重要的教科書，研究為什么美國(guó)可以超過(guò)世界各國(guó)，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)起飛，對(duì)于今天的中國(guó)和上海有著十分重要的借鑒意義。

　　從美國(guó)的發(fā)展歷史來(lái)看，華爾街的歷史幾乎是和美國(guó)建國(guó)和紐約建市同時(shí)開(kāi)始的，不同的歷史時(shí)期，華爾街承擔(dān)不同了歷史使命。無(wú)論是什么樣的事件，華爾街都源源不斷的提供了資金，1913年，美國(guó)人均GDP首次超過(guò)英國(guó)。可以說(shuō)美國(guó)資本市場(chǎng)對(duì)于成就紐約的金融中心和美國(guó)經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)的地位，起到了非常重要的作用。近年來(lái)隨著大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)的加劇，交易所合并的變化也非常的明顯，美國(guó)和歐盟國(guó)家圍繞交易所的并購(gòu)產(chǎn)生了非常激烈的爭(zhēng)奪。交易所并購(gòu)風(fēng)潮的背后是國(guó)家經(jīng)濟(jì)的博弈。

　　中國(guó)資本市場(chǎng)經(jīng)過(guò)了十幾年的發(fā)展，取得了重大的成就，在很多方面走過(guò)了發(fā)達(dá)國(guó)家?guī)资�年甚至使上半年的道路，在政府和市�?chǎng)的共同推動(dòng)下，我國(guó)在各個(gè)方面建立起了一個(gè)基本上和國(guó)際規(guī)則符合的資本市場(chǎng)。同時(shí)也引領(lǐng)了中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的變革，例如資本市場(chǎng)推動(dòng)了獨(dú)立董事制度，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則化等制度。從資本市場(chǎng)發(fā)展過(guò)程中探索到的經(jīng)驗(yàn)和規(guī)律，可以為我國(guó)經(jīng)濟(jì)改革其他方面提供很多有利的借鑒。2006年，中國(guó)市場(chǎng)上了一個(gè)臺(tái)階。A股市場(chǎng)在極短時(shí)間內(nèi)成為世界最為活躍的市場(chǎng)之一，我們相信未來(lái)中國(guó)資本市場(chǎng)將在中國(guó)經(jīng)濟(jì)和自主創(chuàng)新體系中發(fā)揮重要的作用，并在推動(dòng)企業(yè)成長(zhǎng)和產(chǎn)業(yè)布局的同時(shí)，有效的拉動(dòng)落后地區(qū)的發(fā)展，資本市場(chǎng)的發(fā)展，也將拓寬直接融資的渠道，改善我國(guó)融資體系的割據(jù)，資本市場(chǎng)還將成為社會(huì)保障資金投資的主要場(chǎng)所。資本市場(chǎng)提供的公平競(jìng)爭(zhēng)平臺(tái)，將為打造和諧社會(huì)發(fā)揮重要的作用。

　　第三，在金融市場(chǎng)和金融中心的博弈中的幾個(gè)要素。第一緊密服務(wù)，依托于實(shí)體的發(fā)展。金融中心的形成需要建立在雄厚的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)上。以美國(guó)為例，美國(guó)市場(chǎng)曾經(jīng)受到外來(lái)資本的沖擊，隨著時(shí)間的推移，美國(guó)取得了主導(dǎo)地位，最重要的原因就是美國(guó)的資本市場(chǎng)在實(shí)體經(jīng)濟(jì)的促進(jìn)下，打造了其他地位。

　　第二，創(chuàng)造良好的市場(chǎng)運(yùn)營(yíng)環(huán)境和基礎(chǔ)設(shè)施。自由的金融市場(chǎng)，寬松的市場(chǎng)環(huán)境，可以促進(jìn)金融創(chuàng)新發(fā)展，而金融創(chuàng)新也是金融中心鞏固發(fā)展的基本保障。一個(gè)國(guó)家的金融發(fā)展史就是一個(gè)創(chuàng)新的演變史，如果沒(méi)有自由和鼓勵(lì)的環(huán)境，一個(gè)國(guó)際性的金融中心很難有持續(xù)發(fā)展的動(dòng)力。同時(shí)穩(wěn)定的金融環(huán)境對(duì)金融中心的發(fā)展也非常重要。要建立良好的風(fēng)險(xiǎn)和預(yù)警防范體系。從世界金融中心變遷的歷史來(lái)看，我們可以看到一個(gè)國(guó)家的政治動(dòng)蕩，經(jīng)濟(jì)變動(dòng)都會(huì)對(duì)金融中心產(chǎn)生不良的影響。

　　第三，在以巨大交易量為標(biāo)志的資本市場(chǎng)上對(duì)交易技術(shù)系統(tǒng)要求更高。70年代，美國(guó)的納斯達(dá)克在和強(qiáng)大的傳統(tǒng)紐約市場(chǎng)產(chǎn)生了巨大的沖擊，并導(dǎo)致后者不得不進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新。技術(shù)的落后和穩(wěn)定，會(huì)直接的導(dǎo)致金融市場(chǎng)穩(wěn)定。

　　第四，加強(qiáng)資本市場(chǎng)文化在內(nèi)的各種文化的建設(shè)，金融市場(chǎng)的發(fā)展，最終建立在深厚的資本市場(chǎng)文化基礎(chǔ)上。在18世紀(jì)，費(fèi)城和紐約建設(shè)國(guó)際金融中心的落敗，就是因?yàn)樗�早期的投機(jī)文化。在監(jiān)管制度競(jìng)爭(zhēng)的同時(shí)，當(dāng)今資本市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)，越來(lái)越體現(xiàn)在投資者的保護(hù)上。投資者保護(hù)將是金融中心形成的必備的條件。對(duì)中國(guó)資本市場(chǎng)過(guò)去的10幾年的發(fā)展歷程進(jìn)行回顧，對(duì)未來(lái)發(fā)展的戰(zhàn)略進(jìn)行分析，并對(duì)前景進(jìn)行展望，我們有理由相信到2020年，中國(guó)資本市場(chǎng)將成為世界最強(qiáng)大，最有活力，最有競(jìng)爭(zhēng)里的金融市場(chǎng)之一。全世界的投資者為什么愿意持有某種貨幣，并到某個(gè)市場(chǎng)投資，主要考慮的是安全、流通性和和增長(zhǎng)性。我想中國(guó)市場(chǎng)完全具備這樣的潛力，上海也具備這樣的潛力。謝謝大家。

　　方星海：祁斌同志做了非常好的一個(gè)闡述，特別指出，金融中心和資本市場(chǎng)的發(fā)展有關(guān)系，資本市場(chǎng)又和一國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和國(guó)家金融市場(chǎng)的發(fā)展程度，和經(jīng)濟(jì)和文化有關(guān)，有一些具體的問(wèn)題，我們?cè)傧蚱畋笙壬��?qǐng)教。下一個(gè)發(fā)言者是中國(guó)銀行副行長(zhǎng)朱民先生，大家歡迎。

　　朱民：謝謝會(huì)議的邀請(qǐng)，使我有機(jī)會(huì)和各位尊敬的來(lái)賓做一個(gè)溝通。也感謝星海的介紹，也非常高興可以回到老家。

　　今天的會(huì)議主要講的是建設(shè)上海國(guó)際金融中心。我想講三點(diǎn)。第一，我們現(xiàn)在看到現(xiàn)在非常重要的一個(gè)特征是經(jīng)濟(jì)金融化，在這樣的情況下，設(shè)立國(guó)際金融中心是必然的選擇。另外建設(shè)國(guó)際金融中心是一個(gè)系統(tǒng)工程是非常龐大的。第三對(duì)上海提出個(gè)人有限的想法和建議。

　　第一，大家可以看這張表，這是過(guò)去20年來(lái)，整個(gè)世界GDP的平均增長(zhǎng)是3.68%左右，全世界物流的速度在過(guò)去20年里是生產(chǎn)六增長(zhǎng)的兩倍。金融的增量是非常厲害的，我們看到貨幣，00年以來(lái)，整個(gè)貨幣的增長(zhǎng)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)GDP的增長(zhǎng)，最高達(dá)到25%左右。

　　我們看到在80年代初的時(shí)候，美國(guó)M1的存量增長(zhǎng)了35%左右。日本增長(zhǎng)了2倍，是原有的3倍，所以相比20年以前，日本系統(tǒng)內(nèi)的貨幣增量，比20年前增長(zhǎng)了兩倍，達(dá)到了三倍的水平，貨幣化的程度是非常高的。與此同時(shí)，銀行的資產(chǎn)增長(zhǎng)非常快，在90年代初的時(shí)候，銀行固定資產(chǎn)增長(zhǎng)水平只有4.5左右，而最近5年，銀行業(yè)的資產(chǎn)平均增長(zhǎng)速度14.3%。所以銀行業(yè)的資產(chǎn)占GDP的全球比重非常厲害，從35%的比重上升到今天57%的比重。與此同時(shí)股市的變化非常厲害。我們可以看到，股市在90年的時(shí)候，占GDP的比重只有40%，今天達(dá)到了140%，是15年以前的兩倍半。債券增長(zhǎng)速度也是非常快。全世界的貨幣交易，15年以前是5000億美元左右，而今天達(dá)到了2萬(wàn)億，其中89.9%是純粹的貨幣交易，沒(méi)有任何的貿(mào)易的背景。這個(gè)世界迅速的虛擬化，貨幣化，這是一個(gè)簡(jiǎn)單的現(xiàn)實(shí)。

　　與此同時(shí)金融衍生品的增長(zhǎng)非常快，去年交易量達(dá)到了412萬(wàn)億美元，是全世界GDP比重的10倍。所以在這個(gè)過(guò)程中，我們據(jù)一個(gè)美國(guó)的例子，在格林斯潘當(dāng)政的10年之間，美國(guó)的股市增長(zhǎng)達(dá)到了554%。我覺(jué)得下面這張表非常的有意思，整個(gè)的金融資產(chǎn)占GDP的比重，全世界平均353.9，我們看到股票市場(chǎng)的市值和股票資產(chǎn)都超過(guò)了100%以上。我們看到歐洲、美國(guó)、日本正個(gè)資產(chǎn)的金融化和膨脹是非常厲害的。

　　最后我們可以看到，在整個(gè)的金融資產(chǎn)膨脹上，金融資產(chǎn)成為了流動(dòng)性的一部分。今天全世界M0只占全球流動(dòng)性的比重10%。流動(dòng)性都是在資產(chǎn)化的債券上，GDP142%，流動(dòng)性的比重13%，主要的流動(dòng)性在金融衍生產(chǎn)品，達(dá)到了GDP比重802%流動(dòng)性達(dá)到了75%。所以這個(gè)市場(chǎng)整個(gè)的金融化和虛擬化，全世界的發(fā)展趨勢(shì)是非常厲害的。所以由此我們得出三個(gè)很簡(jiǎn)單的結(jié)論。第一，我覺(jué)得世界的金融化和虛擬化是以非常快的速度，非常大的規(guī)模在發(fā)生的，這是一個(gè)非常簡(jiǎn)單的事實(shí)，金融業(yè)成為全世界增長(zhǎng)最快，最為主要的行業(yè)。

　　第二，金融業(yè)同時(shí)是世界上今天最掙錢的行業(yè)，去年全世界金融業(yè)的，我們叫整體股本回報(bào)率，達(dá)到了26.9%，高于非金融業(yè)的22.3%。因?yàn)榻鹑跇I(yè)是如此的重要，如此的掙錢，一個(gè)國(guó)家，一個(gè)地區(qū)必須建立自己的國(guó)際金融中心，我覺(jué)得這是必然的選擇。這是我想說(shuō)的第一個(gè)問(wèn)題。

　　第二問(wèn)題我想簡(jiǎn)單的說(shuō)一下。金融中心是一個(gè)很大的系統(tǒng)工程，確實(shí)不是那么容易，最近倫敦做了一個(gè)金融中心的評(píng)價(jià)，上海在24位。我看了他的評(píng)選指標(biāo)，我覺(jué)得非常有意思，其中包括人力資源、勞動(dòng)力市場(chǎng)化，上午教育、MBA的教育。第二個(gè)指標(biāo)包括基礎(chǔ)設(shè)施，房租成本、交通、物價(jià)，第三個(gè)指標(biāo)非常重要，是市場(chǎng)準(zhǔn)入，主要是證券化的程度，市場(chǎng)的交易量，市場(chǎng)的規(guī)模，市場(chǎng)的發(fā)展以及變化的程度，包括服務(wù)，會(huì)計(jì)和法律。第四是商務(wù)環(huán)境，監(jiān)管、稅務(wù)，經(jīng)濟(jì)自由度，腐敗和官僚問(wèn)題。最后有一個(gè)一般競(jìng)爭(zhēng)力的整體評(píng)價(jià)和其他。這個(gè)指標(biāo)體系是5大類，76個(gè)子指標(biāo)來(lái)衡量的。

　　與此同時(shí)，評(píng)價(jià)全球的商務(wù)中心，倫敦第一，紐約第二，香港第五，香港32，這個(gè)指標(biāo)也很有意思，他的直白是法律和政治架構(gòu)10%，經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定10%，商務(wù)容易度20%，金融流量22%，商務(wù)中心22%，創(chuàng)新和信息度16%。這個(gè)指標(biāo)再向下走也是非常有意思的。我看到上海在32位，東京在香港的后面，我覺(jué)得作為一個(gè)中國(guó)人我們非常的驕傲。上海最弱的一項(xiàng)是創(chuàng)新和信息科技，100分中只有17.1，甚至還不濟(jì)北京的22，上海以人文精神教育人才創(chuàng)新自豪，但是上海得分如此之低，大大出乎我的預(yù)料。所以交通大學(xué)舉辦這樣的論壇非常有異議。這反映了你要籌建這個(gè)金融中心還需要看人才，看創(chuàng)新。上海要做國(guó)際金融中心，甚至在國(guó)內(nèi)也有很長(zhǎng)的路要走。我們看看整個(gè)的股票市場(chǎng)和債券市場(chǎng)市值的話，上海的股票市場(chǎng)市值已經(jīng)超過(guò)了新加坡。從上海的條件來(lái)說(shuō)，應(yīng)該說(shuō)還是有非常好的條件。

　　我們討論建設(shè)上海國(guó)際金融中心的時(shí)候，通常我們會(huì)遺漏一個(gè)問(wèn)題，因?yàn)镼DII和QFII的出現(xiàn)，實(shí)際上已經(jīng)打開(kāi)了變通化的道路，可以讓上海朝向準(zhǔn)國(guó)際化的操作。上海是資金的集散之地，交易的發(fā)生之地，是人才的會(huì)聚之地。我覺(jué)得這里有幾條很重要，第一，我非常同意梁女士提到的，作為金融中心最主要的還是建立市場(chǎng)，要有良好的結(jié)算系統(tǒng)，第一是建立債券市場(chǎng)，因?yàn)橹袊?guó)到現(xiàn)在，公司債的整體債券占GDP的比重只有1%。第三是金融衍生產(chǎn)品的市場(chǎng)。這里很好的榜樣是日本，日本有一個(gè)很有意思的模式，我覺(jué)得中國(guó)可以做CDR，中國(guó)信托憑證，這是開(kāi)拓市場(chǎng)非常重要的。當(dāng)然更重要的是創(chuàng)造環(huán)境，可以參與進(jìn)來(lái)，包括人才和資金。

　　謝謝大家。

　　方星海：朱民先生剛剛提出了上海的不足之處，也提出了很好的建議，我們非常感謝朱民先生的建議。下一位發(fā)言的本來(lái)應(yīng)該是高盛公司的胡祖六先生，但是因?yàn)樘鞖獾脑�因不能到�?huì)。接下來(lái)發(fā)言的是來(lái)自臺(tái)灣的代表，臺(tái)灣金融研訓(xùn)院院長(zhǎng)薛琦先生。

　　薛琦：謝謝主持人的介紹。兩岸三地的金融精英，參加論壇的貴賓大家好。我非常的榮幸可以參加今天的論壇，尤其看到了很多的老朋友。今天的主題也非常的有異議，在我的前面，朱兄和我看到了同一篇報(bào)告。他在談這個(gè)報(bào)告的時(shí)候，他做了一個(gè)分類。我們?cè)谡劷鹑谥行幕蛘呤菄?guó)際金融中心的時(shí)候，有時(shí)候我們經(jīng)常是互換的，但是照這個(gè)報(bào)告來(lái)說(shuō)，國(guó)際金融中心和金融中心是不一樣的意思的。什么是國(guó)際金融中心呢？在一個(gè)地方的金融的活動(dòng)涵蓋了兩個(gè)不同的司法領(lǐng)域，他是跨國(guó)的。同時(shí)又要有兩個(gè)以上的當(dāng)事人。如果可以稱之為國(guó)際金融中心的話，一定是這類的行為占你的金融市場(chǎng)很大的比例。他馬上指出說(shuō)，很明顯在亞洲有兩各城市是完全符合這個(gè)定義的。一個(gè)是香港，一個(gè)是新加坡。他說(shuō)全世界還有兩個(gè)城市是遙遙領(lǐng)先的，這兩個(gè)城市叫做全球金融中心，也就是倫敦和紐約。在這份報(bào)告中，倫敦超過(guò)了紐約，當(dāng)然差距并不明顯。

　　有了這樣的理解以后，他對(duì)金融中心就給了第三個(gè)歸類，他叫做專業(yè)型的。也就是說(shuō)在那個(gè)市場(chǎng)中，他在某一個(gè)特定的金融領(lǐng)域中，他和國(guó)際金融中心，甚至和全球的金融相信相比的話，他是毫不相讓的。比如說(shuō)瑞士的蘇伊士，他在某些方面和倫敦和紐約都是旗鼓相當(dāng)?shù)摹Ｋ�說(shuō)每一個(gè)國(guó)家都有一個(gè)最大的金融中心。有了這樣的認(rèn)識(shí)以后，下面我們就比較容易來(lái)談兩個(gè)問(wèn)題了。一個(gè)問(wèn)題剛剛朱兄已經(jīng)講了，在這份報(bào)告中，他列舉了五個(gè)角度，也就是說(shuō)他是從五個(gè)角度來(lái)評(píng)比作為一個(gè)國(guó)際金融中心的如何。第一個(gè)就是人才，他也談到了勞動(dòng)市場(chǎng)開(kāi)放不開(kāi)放，第二是你的三業(yè)教育是不是不錯(cuò)。其實(shí)我自己是來(lái)自訓(xùn)練機(jī)構(gòu)，像我們研訓(xùn)院，我們?nèi)ツ暌荒晡覀兯��?xùn)練的人次有5萬(wàn)人。除了正規(guī)的學(xué)校教育非常重要以外，金融是一個(gè)非常專業(yè)的，非常重視實(shí)務(wù)的，還有對(duì)法律的遵循，對(duì)職業(yè)道德，以及人文素養(yǎng)，可能有時(shí)候這些東西比某些專業(yè)技能更加重要。因?yàn)閷�業(yè)技能是學(xué)不完的，但是要有一個(gè)全面的，包括人格的養(yǎng)成是非常重要的。

　　第二個(gè)要素是商業(yè)環(huán)境，實(shí)際上這是講政府的政策。因?yàn)槲覀冎�道，金融業(yè)是高度管制的產(chǎn)業(yè)，我有一個(gè)想法，我覺(jué)得政府所有的產(chǎn)業(yè)政策都可以不要，但是有一塊你必須要管，那就是市場(chǎng)。而且金融市場(chǎng)是非常難管的，你不管這個(gè)市場(chǎng)一定會(huì)出問(wèn)題，管的嚴(yán)了市場(chǎng)就被管死了，這政府來(lái)說(shuō)，這是最大的挑戰(zhàn)。在1995年的時(shí)候我們規(guī)劃了一個(gè)亞太營(yíng)運(yùn)中心。這里面就有一個(gè)金融中心，我可以跟大家很坦白的說(shuō)，我們?cè)u(píng)價(jià)了6個(gè)中心以后，我們認(rèn)為金融中心的建設(shè)是最難的。

　　剛剛談到市場(chǎng)開(kāi)發(fā)、基礎(chǔ)建設(shè)和一般競(jìng)爭(zhēng)力。我把后兩項(xiàng)用一句話來(lái)說(shuō)，那就是城市的競(jìng)爭(zhēng)，這樣小節(jié)一下的話，你要發(fā)展一個(gè)很成功的金融中心的話，大概就取決于三個(gè)條件。或者說(shuō)你自己認(rèn)為是一個(gè)金融中心，金融中心和金融中心會(huì)比較，那么他在比什么，他就是在比較人，比較制度，還有一個(gè)就是城市和城市之間的競(jìng)爭(zhēng)。我想在這部分，我就不再多做說(shuō)明了。

　　很多國(guó)家都想把自己的首都或者是最大的商業(yè)城市發(fā)展成為各種類別的中心。我們以前想可以發(fā)展空運(yùn)、海運(yùn)、制造、電氣，這里還有一個(gè)金融中心。要發(fā)展成為一個(gè)金融中心背后的條件是最多的，而且困難度是最高的，而且挑戰(zhàn)也是最大的。這里大家一定會(huì)問(wèn)一個(gè)問(wèn)題，那你為什么還要做。我想我們學(xué)經(jīng)濟(jì)的，或者是念金融的，我們都知道經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)問(wèn)一個(gè)非常基本的問(wèn)題，或者是研究一個(gè)很基本的問(wèn)題，就是資源的分配。我覺(jué)得有時(shí)候很遺憾，我在看經(jīng)濟(jì)學(xué)的教科書的時(shí)候，我就說(shuō)誰(shuí)在分配。我覺(jué)得他回答的很模糊，他回答說(shuō)是市場(chǎng)，但是又是市場(chǎng)中的誰(shuí)呢？我覺(jué)得我們經(jīng)濟(jì)學(xué)中花了太多的篇幅去研究資源的分配，但是對(duì)于誰(shuí)再分配卻講的不清楚。在我們的市場(chǎng)中，就是我們的金融部，金融部門的銀行，金融部門的保險(xiǎn)。那么他有沒(méi)有扮演一個(gè)很好的，很謹(jǐn)慎的資金分配者呢？實(shí)際上他就關(guān)系到這個(gè)市場(chǎng)的運(yùn)作是否成功。而實(shí)際上這是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)分配，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中是金融部門，金融部門把資金分配出去以后不是分配出去以后就完了，還有一個(gè)很重要的職責(zé)，就是你把我的資金拿去以后，你有沒(méi)有很好的使用，如果沒(méi)有的話，那么很抱歉，我就要來(lái)維持市場(chǎng)的紀(jì)律，市場(chǎng)的紀(jì)律就是大概你就是要倒掉了，因?yàn)槟銜?huì)出現(xiàn)呆帳。金融部門是市場(chǎng)紀(jì)律的維護(hù)者。

[上一頁(yè)]　[1]　[2]　[3]　[4]　[下一頁(yè)]