戴玉慶：我簡單談一下我對大國經(jīng)濟的看法，首先我認為中國只是供給意義上的大國，而不是需求意義的大國，因此在經(jīng)濟意義上中國不是真正意義上的大國，這一點可以從中國的外匯順差居高不下來證明，大筆的外匯結(jié)存不能相應(yīng)的轉(zhuǎn)變?yōu)閲鴥?nèi)市場需求，因此也不能成規(guī)模的轉(zhuǎn)變?yōu)樯�產(chǎn)資料國際性的市場需求。第三，在順差的使用上現(xiàn)在在國際上成為美國的國債，所以導(dǎo)致支持美國政府開支，包括美國政府的軍事性開支，這不符合中國的國家定義。對內(nèi)外匯結(jié)存產(chǎn)生的人民幣的帳款，導(dǎo)致人民幣供給量增加，這不符合國內(nèi)的宏觀調(diào)控利益。因此結(jié)論是在非傳統(tǒng)經(jīng)濟，新的非傳統(tǒng)經(jīng)濟發(fā)展模式出現(xiàn)之前，中國最好不必多提大國經(jīng)濟，而要為今后成為大國經(jīng)濟作好準(zhǔn)備，最重要的準(zhǔn)備是構(gòu)建中國的社會保障體系，使國內(nèi)消費能夠形成規(guī)模，這樣后面的事情才好辦。

　　我最后說一句，廣州日報非常高興能夠成為這次論壇的合作伙伴，我們也盼望3月底、4月初我們的論壇專家到廣州，為我們廣州的同志貢獻一些非常精辟的意見，謝謝大家！

　　段永基：我代表民營企業(yè)家向在座的各位，有非常重大影響的經(jīng)濟學(xué)家和各位手握重權(quán)的領(lǐng)導(dǎo)提出一個請求，請求你們稍微花點兒時間給中國民營企業(yè)生存和發(fā)展的地緣性和必要性，特別是必要性給出一個理論上的解釋，為中國民營企業(yè)的生存和發(fā)展構(gòu)建一個堅實的平臺和基礎(chǔ)。政府支持鼓勵你們發(fā)展，是政府為了解決就業(yè)的無奈的選擇，但是我們覺得我們的生存環(huán)境就是這樣，就被說中了。我希望各位能不能回答一個問題，就是完善的市場經(jīng)濟體制它的主要企業(yè)組織是民營的？還是國營的？反過來說，國有企業(yè)為主導(dǎo)，或者為主體的經(jīng)濟體制是不是完善的市場體制？

　　魏杰：我們這次研究大國崛起面臨的問題，實際上不僅是經(jīng)濟學(xué)研究的問題，最近我參加不少會，都在研究這個問題，所以聽了之后我有兩個問題一直很困惑，供在座的各位思考。

　　第一個問題，中國靠什么崛起？你得回答這個問題，靠什么來崛起。上一次我參加一個社會學(xué)方面的一個研討會，我聽完之后，中國崛起就要靠傳統(tǒng)文化的恢復(fù)來崛起，你只要恢復(fù)了中國的傳統(tǒng)文化中國就一定能崛起。我越聽越糊涂，這個傳統(tǒng)文化是我們的命根，沒有問題，但是它確實沒有辦法讓我們崛起，說你成為仁國就會成為世界的朋友。實際上中國現(xiàn)在許多新問題需要我們有創(chuàng)新的思維出來，但是又去搞那些老的中國問題，我感覺這會延緩我們中國崛起，我從來覺得中華民族一定要發(fā)揚自己的優(yōu)良文化傳統(tǒng)，但是我們要看到確實有些問題不能解決，不改變是不可能的。所以我們靠什么崛起？你靠什么價值體系來讓你崛起？一個民族的崛起我研究過，它的整個崛起都有一個重要的價值體系支撐，那么我們中國靠什么？這是第一個我困惑的問題。

　　第二個問題，靠誰來崛起？這個靠誰來崛起，人家說當(dāng)然是靠全國人民來崛起，很對，我不反對這一點，吳老師剛才講的五條非常好，這些制度，這些民主法制是靠人來執(zhí)行的，我們靠誰來崛起？我覺得現(xiàn)在我很困惑。那么我們到底依靠誰來崛起？我覺得是黨，如果搞不清楚的話我看很難崛起。我最近比較困惑，我搞不懂中國的民族到底靠誰來崛起？我覺得我們要思考和研究這個問題，有時可能有些命題是偽命題，根本不是解決問題的問題。比如說我們現(xiàn)在政府應(yīng)該加速對社會保障、醫(yī)療衛(wèi)生、文化教育，可能比空洞的講解決收入差距要好很多，讓老百姓看到我們在這種社會公共資源上面大家的公平性，可能會更好一點，結(jié)果總是誤導(dǎo)，就會影響我們的崛起。最近參加不少會，我覺得這個是我特別困惑的，所以我也搞不懂，提出來供在座的各位思考，謝謝大家！

　　張曙光：剛才魏杰提兩個問題，我也提兩個問題，一個問題，首先這個大國崛起，剛才我看了樊綱的報告，他用了四個指標(biāo)，這四個指標(biāo)主要弘揚的都是經(jīng)濟問題，大國崛起是不是經(jīng)濟的崛起？我覺得還是需要討論的。我們在座的大多數(shù)是經(jīng)濟學(xué)家，討論經(jīng)濟問題是自己的本行，但是大國崛起的問題絕不僅僅是個經(jīng)濟崛起的問題，經(jīng)濟上確實中國現(xiàn)在總量上好多了，大國崛起絕對離不開經(jīng)濟，但是我想絕對不要把它當(dāng)做一個經(jīng)濟問題。

　　第二個問題，我想討論一下咱們現(xiàn)在講大國崛起，我想咱們考慮一下中國在大國崛起的過程中間會不會出現(xiàn)大的折騰？我覺得這個問題在現(xiàn)在討論的時候應(yīng)該提出來，提出來也許我們自己才有一些自覺性。因為咱們歷史上，剛才幾個報告也說了，曾經(jīng)是世界上大國，經(jīng)濟規(guī)模也很大，那么中國在近代為什么失之交臂呢？為什么落后呢？我看很重要的問題恐怕不簡單在經(jīng)濟上，而是在另外的方面，甚至在政治、文化方面，在思想方面。

　　那么政治方面呢，我想提出一個問題，咱們現(xiàn)在崛起，咱們條件成熟了沒有？有沒有這些條件？缺哪些條件？別說咱們現(xiàn)在走上市場經(jīng)濟，我想咱們的市場化過程是一個很重要的條件，那么市場化一方面要放手政府對非國有部門的管制，這個市場化的過程不是個簡單的放權(quán)讓利，而是政府放手對非國有部門的管制，這才是實質(zhì)，同時也要建立對于市場必要的政府管制，現(xiàn)在我們兩個過程都在做，大家可以看，開始我們放松管制后，現(xiàn)在很難，而且建立政府管制，政府管制和國家壟斷現(xiàn)在結(jié)合在一起可能是走出中國未來發(fā)展非常重要的東西，不光是經(jīng)濟上，而且是政治上。你可以看到一個非常重要的現(xiàn)象，你看咱們的政府部門，不光有政府部門，而且政府部門下邊都有自己掛靠的事業(yè)單位和企業(yè)單位，而這些單位下邊還有掛靠單位，再加上那些臨時成立的辦公室，大家想咱們現(xiàn)在整個中國的社會進步，但是家族式的身影在政府機構(gòu)里面再現(xiàn)，所以我覺得咱們近代失之交臂恐怕與此也有關(guān)系，而現(xiàn)在遇到的問題也與此有關(guān)系，所以我想大家在談?wù)撨@個問題的時候想一想，我們會不會再次失之交臂？哪些問題阻斷了我們？我想可能對于我們討論這個問題是有意義的，我就講這些，謝謝！