最近一段時間，“電信價格調整”、“鐵路票價春運上漲”等話題成為人們談論的熱點，而這些問題產生的根源無疑與相關部門的壟斷經營有關。目前究竟在哪些部門存在壟斷？如何打破壟斷格局？老百姓怎樣面對壟斷？3月3日19:30--21:30，北京大學光華管理學院副院長、經濟學教授張維迎和著名律師喬占祥，來到央視國際，通過在線主持的形式，與廣大網友就“反壟斷”問題進行了深入的討論。

　　向“鐵老大”發難 喬律師有信心打贏官司

　　今年春運的第一天，喬占祥律師乘火車出去辦案子。喬律師在火車上聽到許多旅客對今年票價上浮議論紛紛，于是產生了要向鐵道部申請行政復議的念頭。由于喬律師是以個人名義向“鐵老大”的“壟斷”行為發難，因此受到了媒體的廣泛關注。

　　廣大網友也對此事極為關注，特別是喬律師能否打贏這場官司更成為廣大網友提問的焦點。喬律師在針對廣大網友的問題回答說：“我的出發點都是從維護公民的合法權益這個角度來做這個事情的。并不是為了要幾塊錢或者多少錢回來。通過這段時間的研究和觀察，鐵道部向有關媒體披露漲價的理由和依據，我的信心是非常足的。因為我看到了他提出的理由和依據，沒有超出我所見到的或預期的這些事實。”對此，張維迎教授也認為：由于喬律師的法律依據非常充分，因此可以打贏這場官司。

　　我們正在打破壟斷 但力度還不夠

　　張維迎教授在回答網友問題時談到，80年代以來，全世界經濟體制改革的一個基本體現，就是打破壟斷。我們已經開始在打破這種壟斷，例如在銀行業，民營銀行正在逐步發展，更多的銀行參與競爭；在電信業，也在逐步打破中國電信[微博]的壟斷。但是打破壟斷的力度和步伐現在仍然不夠。我們的電信改革僅僅是開了一個頭，并沒有打破真正的壟斷，今后改革還有很長的路要走。

　　并非所有的“壟斷”都違法

　　在暢談“反壟斷”問題的同時，喬律師指出，雖然一些公共事業部門存在壟斷現象，如水、電、公共交通、鐵路、郵政、航天、軍火、煙草等等，但也不應該打破一切壟斷。反壟斷并不反對一切壟斷，是反對非法壟斷，合法的壟斷是受法律保護的。比如軍火的生產、航天事業等等。

　　另外，兩位嘉賓都指出，在中國加入WTO以后，國內的壟斷者將面臨挑戰。

　　微軟[微博]可能不會解體

　　在兩位嘉賓暢談“反壟斷”問題時，有網友聯想到了美國最大的反壟斷官司——反微軟壟斷案，并向張教授提出微軟最終會不會解體的問題。張教授說：“解體的可能性不大。因為從上訴法院來看，微軟的行為可能不構成不正當競爭，解體也沒有可能，解體不可能引入更多的競爭。”

　　嘉賓簡介：

　　張維迎教授：

　　北京大學光華管理學院副院長、經濟學教授，北京大學工商管理研究所所長，同時兼任牛津大學現代中國研究中心研究員。張維迎教授的企業理論及有關中國國有企業改革的研究成果在國內外學術界、中國政府有關部門和企業界有廣泛影響，被公認為中國經濟學界企業理論的權威。

　　喬占祥律師：

　　多次經辦壟斷侵權官司。今年初鐵道部門公布春運期間部分列車票價上浮方案，喬占祥認為這是違法行為。1月18日，喬占祥向鐵道部遞交了行政復議申請書，要求撤消這一行政行為。