本報訊(記者張建明) 2月7日，《中國證券報》第三版刊登了一個成都聯益實業股份有限公司的董事會公告，大意為：訴廣東飛龍詐騙法人股一案的附帶民事訴訟，公司根據法律規定已作了撤訴處理。

　　今年春節前幾天在成都開審的這起國內首例上市公司法人股被騙案，當事各方對簿公堂，備受關注，那么，附帶民事訴訟為什么現在卻撤訴了？

　　這個官司附帶民事訴訟的對象，就是多年名列全國十大券商的廣東證券公司。為什么廣東證券會站到被告席上？聯益股份又為什么對其撤銷附帶民事訴訟？而自言“無辜受累”的廣東證券如何對待這一切？

　　讓我們先交代一下整個案件的來龍去脈———

　　聯益“賣殼”遭遇飛龍

　　1989年3月，由成都聯益集團發起成立了聯益實業股份有限公司，1997年1月23日在深交所上市，主業為鋼鐵冶煉、機械制造。由于產品單一、市場不景氣等原因，這家上市公司很快出現了經營上的被動局面。

　　為改變不利情況，第一大股東聯益集團于1997年10月15日，與廣東飛龍集團有限公司達成協議，將其3421·６萬股法人股，以每股1·９9元轉讓給廣東飛龍，飛龍承諾在協議生效后18個月內向聯益付清全部收購款6800萬元。在此過程中，廣東證券投資銀行部積極牽線搭橋。聯益集團董事長徐懷忠表示，股權轉讓和資產重組將使公司向多元化發展；而飛龍的子公司高速客輪公司資產負債率低，正處于收益高峰期，將帶來豐厚的利潤。這樁“婚事”，在當時被看作是中國資本市場具有創新意識的“賣殼”重組行為。

　　誰知，這一轉讓就“讓”出問題來了。1997年11月，在廣東飛龍只付了200萬元訂金的情況下，聯益集團就將價值6800萬元的法人股過戶給了飛龍。聯益方面后來稱，這主要是因為有廣東證券的擔保。此后近兩年，聯益多次向飛龍討債，收獲甚微。1999年8月，聯益集團向成都公安局報案，此后成都市人民檢察院介入，廣東飛龍涉嫌詐騙。2000年9月到11月，聯益集團、聯益股份遞交了刑事附帶民事訴狀。如飛龍集團罪名成立，有關當事人將被追究刑事責任，集團還要承擔近4億元的賠償。由于聯益還控告廣東證券共謀欺詐，要求其承擔連帶賠償責任，使這個案子案中有案。

　　2001年1月21日，此案在成都開庭審理。飛龍集團董事長曾漢林等人被通緝在逃，被提起追究刑事責任的董事、副總經理張朝暉等出庭接受審理。開庭之前，廣東證券法律事務代表李輝榮被告知，聯益股份已經撤銷附帶民事訴訟，當天只審刑事部分。由于案情復雜，當日休庭，擇日宣判審理結果。

　　“無辜受累”欲討清白

　　廣東證券雖然只是這起訴訟的第二被告，不是主角，但由于是國內有名的券商，因此，也成了關注的焦點。當記者昨日在廣東證券公司采訪李輝榮律師時，談到公司能否勝訴，他信心滿懷地說“沒問題”，但談到案件對廣東證券的影響時，則一臉無奈。

　　據了解，1997年9月1日，廣東證券與聯益集團簽過聯益股份公司股權轉讓意向書，10月9日，與飛龍集團簽訂財務顧問協議，10月15日，飛龍與聯益簽訂了股權轉讓協議�！罢f我們為飛龍提供擔保，簡直是無稽之談！”李輝榮說，“當時‘殼’資源很搶手，為讓聯益承諾把股權轉讓業務交給廣東證券，所以簽了個意向書，但這沒有法律約束力。至于當財務顧問，這只是在飛龍買‘殼’時進行宏觀上的指導，而不會發生為飛龍編造財務報表這樣的細節。飛龍的財務報表是經過會計師事務所審計和資產評估公司評估的，與廣東證券沒有關系。僅此而已，何來擔保？”那么，糟糕的事是怎么發生的？按李輝榮的說法，主要是聯益“操作不當”，款未到賬就把法人股過戶了。如果不犯這個大忌，就不會弄到今天這一步。而且問題暴露清楚后近兩年，聯益才報了案，浪費了補救機會。廣東證券最終是會討回清白的。現在，聯益股份已撤了附帶的民事訴訟，聯益集團撤不撤這個訴訟，或者會不會被駁回訴訟，很快就會見分曉的。李輝榮說，遺憾的是，不論怎么樣，廣東證券都已經成了無辜受連累者，在聲譽和業務上或多或少都會遭受不應有的損失。

　　目前，成都聯益法人股被騙案延而未決，各方可能還會“出臺”新的動作。真相到底如何？誰將受到嚴厲的懲罰？記者仍將密切關注、跟蹤報道這宗對證券市場會產生重大影響的案件。