本報記者 李�，�

　　時下各式文化排行榜名目繁多，標新立異，讓人目不暇接。為了解各排行榜的立榜初衷、理由、標準，以及制榜人最真實的想法，記者頗費周折，分別找到了“2008 福布斯中國名人榜”制榜人楊琳然、“中國作家富豪榜”與“中國作家實力榜”制榜人吳懷堯以及重慶出版集團“中國作家實力榜”書系策劃人陳建軍。這些被訪者的內(nèi)心剖析，可以從另一層面見證中國文化大環(huán)境的發(fā)展走向，以及文人在文化生態(tài)中的生存及發(fā)展機遇。

　　1楊琳然：我們以嚴肅的態(tài)度提供商業(yè)價值參考

　　福布斯對中國的興趣已經(jīng)超越了純經(jīng)濟領(lǐng)域，從2004年開始，《福布斯》中文版推出中國名人榜，至今已五期。在“2008福布斯中國名人榜”中，共有6位作家出現(xiàn)在百名榜單里，其中于丹、易中天、韓寒、郭敬明繼2007年上榜之后，今年依然排在前100名。而王朔、張牧野則是2008年的新晉富豪。其中，于丹從去年的第98位飆升到今年的第25位，收入達1103萬元。

　　深圳晚報：“福布斯中國名人榜”的評選標準是什么？

　　楊琳然：該榜單將不同領(lǐng)域的明星放在一起比較，行業(yè)覆蓋影視、體育、音樂、出版等領(lǐng)域。我們有專門的團隊對每個名人資料做整理與估算，根據(jù)年度收入和媒體曝光率的綜合評價，對超過200人的候選名單進行篩選，最終得出100人的排名。曝光率體現(xiàn)了“名人榜”的“名在哪兒”，收入則是對“名氣”的一個直接印證。

　　深圳晚報：你們制作名人榜的初衷是什么？

　　楊琳然：今年是我們第五年做“名人榜”，我們的出發(fā)點一直是為高端讀者、決策者做參考和借鑒。榜單主要以量化的標準來考核，并不是憑個人主觀胡亂弄出來的。從我們的角度來看，國內(nèi)文化產(chǎn)業(yè)雖有所發(fā)展，但與美國、日本、韓國相比仍有差距，我們也希望借榜單擴大文化娛樂產(chǎn)業(yè)的影響力。

　　深圳晚報：5年來，入圍“福布斯中國名人榜”的作家越來越多，在你們看來，作家上榜是哪種價值的體現(xiàn)？

　　楊琳然：的確，我們是純粹從商業(yè)價值來考慮榜單的，至于商業(yè)價值與文學(xué)價值是否成正比，還有待于專業(yè)人士的評論。但我個人認為，商業(yè)價值與文學(xué)價值是不矛盾的。我們做這個榜單，不是作秀給誰看，我與我的團隊都是以很嚴肅的態(tài)度來對待“名人榜”的，至于有人對榜單的“娛樂化”解讀，并不是我們所能控制的。

　　2吳懷堯：作家通過作品致富是光榮和值得尊敬的

　　“2006年作家富豪榜”，余秋雨以1400萬的版稅名列第一；“2007年作家富豪榜”，郭敬明、于丹、易中天“入圍三甲”；“中國作家實力榜”仍在評選過程中，目前莫言暫居首位；爭論很多，關(guān)注很熱，站在這不停變化榜單背后的是80后青年吳懷堯。

　　深圳晚報：你當(dāng)初是出于什么樣的出發(fā)點，憑一個人的力量打造“中國作家富豪榜”的？后來為何在爭議聲中，策劃引起文壇討論的“作家實力榜”？你究竟想通過榜單表達什么？

　　吳懷堯：由于我當(dāng)時供職于財經(jīng)類媒體，在此之前又做過編輯，認識很多作家和出版界人士，對于作家的生存狀態(tài)比較了解，所以就寫了這樣一個文章。