當然，更重要是在此之前國內外從來沒有類似的榜，我喜歡有點創新意味的，所以就著手調查、制作。作家通過作品致富是光榮和值得尊敬的，作家富豪榜是文壇風向標，它所反映的不僅僅是誰的書賣得好，還折射出很多有趣的現象，比如國民的年度閱讀傾向等。

　　“中國作家實力榜”是對作家富豪榜的補充和延伸，它可以讓讀者在一分鐘內，知道中國哪些作家的作品具有真正的文學價值。需要說明的是，我只是這些榜單的策劃人和記錄者，最終的結果是由評委們決定的。富豪榜的評委是銷量，實力榜的評委是評論家和廣大讀者。

　　深圳晚報：你怎么看待當下各種各樣的排行榜？不久前福布斯公布了自己的名人榜，其中涉及到幾位作家，比如郭敬明的收入和你的榜單相差過半，對此你怎么看？

　　吳懷堯：世間萬物，皆為排行。有意義的排行榜給人啟示，反之則是浪費時間。福布斯在商業榜單的制作上非常專業，水準也高，我很欣賞。但在中國作家富豪榜的制作上，我的榜單和他們的商業榜單一樣好。福布斯制作這張榜單制作人去年底曾經數次聯系我，還在王府井的一家比薩店請我吃飯，當面請教如何計算作家收入，并且很認真地做了筆記，他們的謙遜讓我感動，所以當他們希望我提供部分出版人和作家聯系方式時，我毫無保留地告訴他們。

　　深圳晚報：去年年底由包括朱大可、何三畏在內的十位著名評論家聯合提名的“中國作家實力榜”鬧得沸沸揚揚。近期，重慶出版集團推出的同名書系，與你有關嗎？

　　吳懷堯：這和我沒有什么關系，我覺得這是出版方在以某種方式向我致敬，呵呵，我祝愿他們的書能夠暢銷。

　　深圳晚報：你自己有比較過“作家富豪榜”與“作家實力榜”嗎？商業價值與文學價值之間，你發現它們之間存在什么樣的關系了嗎？

　　吳懷堯：上了“實力榜”的作家，大都在“富豪榜”上占有一席之位，一個作家具有了某種“實力”，也就擁有了某種“市場號召力”。這從側面也證明藝術和商業并非對立關系，個人創作也不可能完全脫離市場。

　　深圳晚報：“中國作家富豪榜”已經成為你個人品牌的一部分，每年發布都會引發萬人爭議，作為策劃者和制榜人，你如何看待大眾對它的各種評價，這件事你會一直繼續下去嗎？

　　吳懷堯：我尊重每個人的發言權，同樣會堅持自己的看法，生活中最美好的不一定是那些浮華的實物，而是那些樸素、美好和有意義的經歷。制作作家富豪榜的過程，是一個學習的過程，和各種各樣的人打交道，并且付出努力，從中我體悟頗多，至于質疑和爭議，我覺得用曾子的說法就是：雖千萬人，吾往矣。別人的評價不重要，做自己想做的、能做的才最重要。

　　深圳晚報：任何事物都無法做到絕對客觀，你認為你的榜單，能達到百分之多少的客觀和科學？

　　吳懷堯：正如你所言，任何事物都無法做到絕對客觀。在采訪中我不止一次發現：公開的與灰色的、臺上的與桌下的互相交織，也許個人的點滴努力距離事實真相仍然山重水復，但是距離無知和失語無疑遠了一步。

　　3陳建軍：作家最終應將實力升華為“名氣”

　　今年年初，重慶出版集團一個名為“‘中國作家實力榜’書系”的系列作品面市，首先推出的是曉航、羅韋章、東君三位作家的作品，并非是讀者耳熟能詳的名家，在這里，“中國作家實力榜”的內涵又是什么？