Iain Marlow

　　加拿大《多倫多星報》7月23日

　　兩年前，我在南京時發現自己的護照不見了。徘徊在這個歷經許多朝代的城市的暮靄里，隨著天色漸晚，我漸漸變得焦慮起來：在中國，一個沒有護照的外國人，就意味著沒旅館讓你住——至少在那些正規的旅店是這樣。

　　我給一位朋友打了個電話，她讓我去見她兩位學西班牙語的好友。她的這兩位好友讓我去找一名中國學生，他的英文名叫卡洛斯，他能說英文。

　　卡洛斯領我去了一個掛有燈籠的小巷里吃面條，我們邊吃邊談論政治問題，最后都搶著付賬。在回去的路上，我們的話題轉向了各個國家留給人們的印象。

　　我問他：“卡洛斯，你覺得加拿大和美國有什么不同？”他正拿鑰匙開門，一聽這問題就停了下來，不緊不慢地說：“美國很傲慢。”

　　中國學生都像卡洛斯這樣，曾對美國滿懷希望。但現在似乎不這樣了。盡管他回答時并未深思熟慮過，但這樣的回答不但在中國很普遍，就是全世界的回答也差不多就這樣。

　　如果說美國是新的

　　分析家們的預測驚人地一致，都認為北京將成為全球的新生勢力，現在，它已統治著30多個國家般大小、說不同方言的省。新一代的中國貿易“外交家”們，則說著一口流利的外語，懷揣待簽的商業合同被派往海外，從遠離美國的地方為北京贏得這些聲譽。

　　正如美國卡內基國際和平基金會中國項目學者——喬舒亞·庫蘭茨克在《魅力攻勢》一書中所指出的，北京的“軟實力”崛起并非憑空發生。隨著美國“軟實力”的急劇下滑，北京卻穩步前進。

　　作者在寫作該書時使用的是美國決策層不熟悉的語言，他還指出了中國“軟實力”的種種積極特征，尤其是中國對多邊機制的新的信心。

　　不幸的是，充斥美國高校和智囊機構的中國問題專家，關注的是過時的“硬實力”，如坦克、導彈、圍繞臺灣而發生的戰爭等等。他們堅信，像庫蘭茨克這類作者提出的那些敏銳的意見，不具有建設性，在政治上屬于冒險的機會主義。

　　(作者Iain Marlow)

　　(未經授權，不得轉載)