會(huì)計(jì)師事務(wù)所在審計(jì)活動(dòng)中發(fā)生民事侵權(quán)賠償案適用過(guò)錯(cuò)推定原則和舉證責(zé)任倒置分配模式

　　本報(bào)記者 何軍

　　會(huì)計(jì)師事務(wù)所在證券民事賠償案中屢屢“躲過(guò)”法律制裁的局面將不復(fù)存在。

　　最高人民法院日前出臺(tái)《關(guān)于審理涉及會(huì)計(jì)師事務(wù)所在審計(jì)業(yè)務(wù)活動(dòng)中民事侵權(quán)賠償案件的若干規(guī)定》，明確利害關(guān)系人以會(huì)計(jì)師事務(wù)所在從事審計(jì)業(yè)務(wù)活動(dòng)中出具不實(shí)報(bào)告并致其遭受損失為由，向人民法院提起民事侵權(quán)賠償訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理。會(huì)計(jì)師事務(wù)所給利害關(guān)系人造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任，除非能夠證明自己沒有過(guò)錯(cuò)。

　　該司法解釋經(jīng)最高人民法院審判委員會(huì)第1428次會(huì)議通過(guò)，自2007年6月15日起施行。

　　為維護(hù)公眾投資者等利害關(guān)系人利益，司法解釋規(guī)定上述民事侵權(quán)賠償案件適用過(guò)錯(cuò)推定原則和舉證責(zé)任倒置分配模式，以減輕利害關(guān)系人的舉證負(fù)擔(dān)。業(yè)內(nèi)人士分析，此舉將有效遏制會(huì)計(jì)師事務(wù)所的欺詐行為，加上此前最高法院出臺(tái)的《關(guān)于審理證券市場(chǎng)因虛假陳述引發(fā)的民事賠償案件的若干規(guī)定》，上市公司、會(huì)計(jì)師事務(wù)所都必須為虛假陳述和不實(shí)報(bào)告向投資者承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　所謂不實(shí)報(bào)告是指會(huì)計(jì)師事務(wù)所違反法律法規(guī)、執(zhí)業(yè)準(zhǔn)則和規(guī)則以及誠(chéng)信公允的原則，出具的具有虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或者重大遺漏的

審計(jì)業(yè)務(wù)報(bào)告。利害關(guān)系人是指因合理信賴或者使用會(huì)計(jì)師事務(wù)所出具的不實(shí)報(bào)告，與被審計(jì)單位進(jìn)行交易或者從事與被審計(jì)單位的

股票、債券等有關(guān)的交易活動(dòng)而遭受損失的自然人、法人或者其他組織。

　　上海證券報(bào)同日相關(guān)報(bào)道：

    惡意串通 會(huì)計(jì)師行須承擔(dān)連帶責(zé)任

    維護(hù)公眾投資者利益 舉證責(zé)任倒置