北京硬形象之說三道四

　　建筑是誠實的，建筑師就是要為一個誠實的建筑而努力。

　　——世界著名建筑師 赫爾佐格

　　北京土著說

　　北京城這十年間變化太大了，前幾年有人專門收集“拆”字，拍攝了數(shù)千張寫有大大的“拆”字的照片。如今拆字依然存在，但少多了，因為不該拆的，都已經(jīng)拆干凈了。

　　忘記了從哪本書上看到的這段歷史：49年3月，七屆二中全會在西柏坡宣布，要將北京從消費城市變成生產(chǎn)的城市，這意味著北京在后來的30年間，要發(fā)展成一個污染巨大的生產(chǎn)型工業(yè)城市，毛澤東的話語“從天安門上望過去，要看到到處都是煙囪”，成為那個時代的最好笑但最具指導(dǎo)性的語錄，到了80年代，北京有煙囪1.4萬根，可怕的一個時代就這樣來了。

　　然后，在前幾年，北京的時髦是炸煙囪，大煙囪都給炸了，去年據(jù)說城區(qū)最后一個工廠的大煙囪也炸了，但我還是在冬天可以看到很多大煙囪。

　　——對煙囪很有研究的網(wǎng)友 穿褲衩的螞蟻

　　早先年我們走在街上，一眼就能看出來，這是什么年代的建筑，比如這是大躍進(jìn)時代的建筑，有所謂的斯大林風(fēng)格，這是自然災(zāi)害時代的建筑，那時侯窮得一塌糊涂，房子只能建成這樣。

　　可以說，真正能代表北京的建筑是具有自己民族風(fēng)格的建筑，那些高樓大廈代表不了北京，現(xiàn)在動輒就請很多洋人來設(shè)計建筑，只是一種民族不自信的表現(xiàn)。

　　尤其是這十年間，北京建筑在急劇地變味，如很多胡同已經(jīng)拆掉了，北京的每一條胡同都是有歷史的，拆掉了非常可惜，現(xiàn)在要想再找條比較完美的胡同已經(jīng)很難了。民族與現(xiàn)代其實是不矛盾的，只要規(guī)劃好，就能夠很好的融合在一起，像1954年建成的北京地安門機(jī)關(guān)宿舍大樓，位于貫通天安門和地安門的北京城市主要軸線上，采用了中國古建筑形式，灰磚墻、綠色琉璃瓦，主入口退后配以綠化、高低錯落、雅致壯觀，與景山等古建筑環(huán)境協(xié)調(diào)呼應(yīng)，其風(fēng)韻猶存的建筑形象，比許多九十年代以來的新建筑耐看多了。

　　——經(jīng)常感慨北京建筑變味了的老土著 于行河

　　有的時候想想，變化這個東西真是可怕，放眼望去，早已事物是人非，在厚重復(fù)雜的土地利益面前，俺們的故土情結(jié)往往被誤為矯情的呻吟，但即使作為社會運(yùn)行的平衡，也需要一種科學(xué)的全面統(tǒng)籌的觀念，來避免整個城市陷入功利泥沼，我們需要建立一種共識來維護(hù)城市記憶和遺存，要知道，八國聯(lián)軍入侵中國是短時間的，可是，不倫不類的歐式建筑占領(lǐng)是長期的。

　　——一天早上醒來，網(wǎng)友點點發(fā)現(xiàn)自家院墻上被寫上“拆”字

　　我們經(jīng)常把城市喻為一本打開的書：石塊和鋼筋水泥凝固著幾代人的抱負(fù)、理想、成敗和恩怨。北京的悲劇在于，由于開國領(lǐng)導(dǎo)人的遠(yuǎn)見，它在戰(zhàn)火中奇跡般地保存下來；然后在和平建設(shè)時期卻被逐漸毀掉。如同當(dāng)代許多巨變一樣，這是一場同時代人共同參與的歷史活劇。真正的悲劇性在于，各行各界的人是如此真誠而歡欣鼓舞地將它推向高潮，因而，認(rèn)識城市變遷的動力結(jié)構(gòu)是更為重要的。

　　半個世紀(jì)之后，城市變化的動因與當(dāng)年已大不相同。在近十年來的房地產(chǎn)開發(fā)中，北京和大多數(shù)歷史文化名城真正脫胎換骨，面目全非。這其中一脈相承的教訓(xùn)是什么呢？

　　——學(xué)者 楊東平

　　北漂一族說

　　昨天晚上看了王軍的《城記》，好像從來沒有讀過讓人這么累的書。這么多的插圖，這么多的注釋，這么多有名的人物，這么多的歷史陳跡，讀得我頭暈?zāi)垦！?/p>

　　有人依然還前行，也有人倒下，這城記不是城記，這是人生，是我們這個民族想掙脫又難掙脫的宿命。梁思成當(dāng)年曾經(jīng)提出的城市4大功能，居住，工作，旅游，交通，最后成為了理論，指導(dǎo)北京城建設(shè)的具體方略，老早就忘記了，但令人遺憾的是，梁思成當(dāng)年沒能阻止的悲劇，今天仍在上演。

　　——網(wǎng)友 申請名字真麻煩

　　我不喜歡北京的建筑，那些建筑都挺土的，除了四合院和胡同還有點感覺外，尤其是CBD那個圓錐形的大樓，讓我想起某個“用身體寫作”的美女作家的生理比喻。

　　——地產(chǎn)雜志美女記者ECHO

　　連飛蛾撲火的凄美都沒有，僅僅是一種等死狀態(tài)。建筑如此，歷史亦是如此。

　　——網(wǎng)友 路邊的地雷不要踩

　　睡覺的時候，我忽然覺得建筑是這個城市的伙伴，但城市仍然孤獨。

　　——網(wǎng)友 弓雖

　　每個世界知名城市都應(yīng)該有自己的建筑語言，尤其是我們有著悠久歷史的古都北京。當(dāng)“曹雪芹故居”等帶有北京特色和文化韻味的地方被一點點拆去的時候，依然為北京感到痛心。建筑是一個城市的衣裝，也代表著一個城市的底蘊(yùn)和內(nèi)涵不是嗎？當(dāng)北京和其他城市一樣都只是一個“城”而已的時候，我想少了的不僅僅是建筑。久而久之，會讓人們覺得這里不是北京，它不能這么容易的被所謂象征現(xiàn)代文明的鋼筋水泥替代的如此徹底。

　　——家居雜志美女編輯 依寶晨曦

　　北京好多項目被整的四不象，即不清新脫俗，又難顯高貴大方，所謂西方建筑弄得象地下賭場、東方神韻則詮釋為十足十的鴉片房，如此病態(tài)的環(huán)境只能消磨國人的意志、誘發(fā)人性丑惡的一面，就拿西環(huán)廣場那三個熨斗式的建筑來說，一看到它我就想起了麥當(dāng)勞的商標(biāo)。

　　——網(wǎng)友 人比黃瓜瘦

　　現(xiàn)在中國的城市建設(shè)都缺乏特點，不僅僅是北京，好多城市都是千篇一律的色調(diào)，來來去去的感覺并沒有什么明顯的變化，每個城市原有的特色都在不斷改、擴(kuò)建中毀了。

　　——網(wǎng)友 貓小貓

　　房地產(chǎn)商說

　　北京的老建筑拆的差不多了，比如城墻啊，胡同啊，而新的都特寒磣，再新的，就都是外國建筑師的游樂場了。現(xiàn)在的建筑不是蛋就是大魔棍，像那中央電視臺，跟我小時候撅來撅去的魔棍一摸一樣(附魔棍解釋：充滿想象力的一個棍子，一根長棍子，由許多多三角形體結(jié)合而成，之間可以轉(zhuǎn)動，棍子便可呈現(xiàn)各種角度的轉(zhuǎn)折。)比如綠帽子(長安街那些房子上面都帶著綠屋檐，都是某領(lǐng)導(dǎo)當(dāng)年有過指示，要中西結(jié)合，結(jié)果中就是綠屋檐了，什么樓都要加個綠屋檐)，孕婦樓(中國婦女活動中心，中間一個大圓圈)，比如陽具樓(中服大廈)，交媾樓(LG大廈)，燈心絨褲子(萬達(dá)廣場)，褲衩樓(中國海關(guān))，尤其是東方梅地亞，千瘡百孔似的，跟被飛機(jī)撞過一樣，幕墻上都是破角的效果。

　　——房地產(chǎn)策劃部經(jīng)理方祥

　　外國設(shè)計師也沒想象中那么牛，大家都是人，中國幾乎是最好的學(xué)生去學(xué)建筑系，外國是最好的學(xué)生都學(xué)商科去了。中國設(shè)計師素質(zhì)其實更強(qiáng)，缺的只是見識和生活經(jīng)驗。經(jīng)常接觸外國設(shè)計師，也沒覺得很牛，不過個個都很能吹，經(jīng)常來的第一句話就是，你們打算用多少錢做這個建筑物。當(dāng)然我們中國人要爭口氣了，回答，錢我們有的是。老外說，好，那就做最貴的，設(shè)計費當(dāng)然也貴貴貴。開始做了，大師立刻沒影了，來的都是20歲出頭的毛頭老外，只可憐我們這些負(fù)責(zé)跟進(jìn)的。

　　——燕郊某大項目銷售總監(jiān) 野豬的力量

　　Rem Koolhaas設(shè)計的新CCTV相比之下如此便宜，仍然遭到一片罵聲，普通人罵也就算了，很多搞建筑的很多房地產(chǎn)商跟著一起罵。這些患紅眼病的，連項目還包括一個叫做TVCC的五星級酒店都不知道，更別提去學(xué)一下怎么計算投資與回報，想一想這個項目究竟能給北京、給中國增加多少收入，最直接的收益例子就是旁邊的韋伯、摩根，垂死掙扎，等著這座美侖美央的后現(xiàn)代杰作救命。

　　國內(nèi)的項目動不動就幾十萬、上百萬平方米，新的CCTV這個位置的甲級辦公樓，開盤時每個平方售價都可以遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過兩萬人民幣。這么大型的項目，哪個不值幾十億？其他的建筑，老百姓享用得到嗎？和普通人的生活，那些項目恐怕比電視節(jié)目還要遙遠(yuǎn)得多。

　　什么破壞城市文脈都是睜眼說瞎話，早十幾年這兒一片荒涼，要破壞也首先是三環(huán)這個大柵欄阻礙交通。二環(huán)以內(nèi)那么多垃圾建筑、長安街的一些設(shè)計也只有“爛”字可以形容。要追求破壞，請從內(nèi)城開始清算。與北京西面的老CCTV之禁衛(wèi)森嚴(yán)相比，中國的老百姓就應(yīng)該感謝這位荷蘭的大師為每一個中國人爭取到的權(quán)利，中國的建筑師就必須捫心自問、面壁思過。

　　——一某房地產(chǎn)開發(fā)公司老總

　　建筑師說

　　現(xiàn)在為什么都喜歡叫外國人設(shè)計，中國所有城市的整體規(guī)劃都不太好，一個建筑就算它本身做的好，如果不能與整體環(huán)境協(xié)調(diào)的話，也是一個很大的缺陷。現(xiàn)在各種大型建筑都不讓中國自己的建筑師設(shè)計的，比如外國人設(shè)計好一個東西，不管有多難造，反正結(jié)構(gòu)是中國人自己算，央視大樓就是這樣的，這種扭曲的造型中國人要想也想的出來呀，只是中國的建筑師會考慮到我們的條件以及工程的難度，不會去設(shè)計這種東西。

　　——建筑系學(xué)生 賣血上網(wǎng)

　　在中國做設(shè)計不顧及長官意識會到處碰壁的，很多時候設(shè)計人員都要遷就長官意念來進(jìn)行設(shè)計的，就算是公開設(shè)計招標(biāo)，但是只要這個方案不符合長官意識，中標(biāo)后做規(guī)劃、設(shè)計時還是要重新做方案。而且中國合格的建筑設(shè)計師也太少了，大學(xué)畢業(yè)40人，出國12個，讀其他行業(yè)研究所的8個(工商管理,計算機(jī)，交通甚至還有財務(wù)……)公務(wù)員5個，轉(zhuǎn)行的若干……最后做設(shè)計的就只有凄慘的四五個人了。其實堅持到最后，收入也不會低的，一個真正有能力的設(shè)計師20W年薪都招不到，只是太辛苦了……如果有了下一代，打死我也不會讓他做建筑設(shè)計這行。

　　——設(shè)計師 小郁

　　每個時代的人對建筑的認(rèn)知都不一樣的，在五十年代大家公認(rèn)的北京十大建筑是人民大會堂，中國革命和中國歷史博物館，中國人民革命軍事博物館，全國農(nóng)業(yè)展覽館，北京火車站，北京工人體育場，民族文化宮，民族飯店，釣魚臺國賓館，華僑大廈。在八十年代北京的十大建筑是北京圖書館新館，中國國際展覽中心2-5號館，中央彩色電視中心，首都機(jī)場候機(jī)樓，北京國際飯店，大觀園，長城飯店，中國劇院，中國人民抗日戰(zhàn)爭紀(jì)念館，地鐵東四十條車站。但如果要評現(xiàn)在的十大建筑呢，是像個孕婦一樣的全國婦女活動中心大樓，滑稽可笑得像個大陽具的中服大廈，還是戴著個綠帽子的光華長安大廈？

　　現(xiàn)在一個很大問題是建筑界太崇洋媚外了，像國家大劇院，奧體中心，央視新樓，清一色全是外國設(shè)計師設(shè)計的，那種追求新、怪、奇的建筑風(fēng)氣，已逐漸蔓延到全國各地。中國設(shè)計師能夠參與設(shè)計的建筑實在太少了，大概是現(xiàn)在人們的審美觀念發(fā)生了很大的改變吧。

　　我最喜歡的北京建筑可能大家都沒聽過，但一定都見過，就是已故的建筑大師張開濟(jì)先生設(shè)計的天安門觀禮臺。建國初，為了滿足國慶等大型活動的需要，國家決定在天安門城樓兩邊修建觀禮臺。張開濟(jì)設(shè)計的觀禮臺顏色風(fēng)格都與城樓渾然一體，人們幾乎感覺不到它的存在，一點也沒有破壞天安門的整體景觀，這叫此處無聲勝有聲。其實像我們搞建筑的最高成就并不是一定要大家看到你的建筑，不是你的建筑多么的現(xiàn)代新穎，像宣言書一樣能被人注意到，最重要的要符合當(dāng)時的條件，環(huán)境，整個城市的風(fēng)格和規(guī)劃，其實對于城市而言，某個建筑過于突出并不是一件好事情，我們需要做的是整體規(guī)劃，需要突出的就突出，需要做陪襯的就做陪襯。

　　——國家一級注冊建筑師 胡榮國

　　國內(nèi)很多房地產(chǎn)項目，規(guī)劃能超就超、法規(guī)能混則混，壞到骨子里不算，結(jié)構(gòu)、功能上偷工減料、能省則省，最后用繁瑣丑陋的裝飾涂脂抹粉一遍，除了暴發(fā)戶惡俗的味道就是曲意迎逢的業(yè)內(nèi)人的奴才氣。這種現(xiàn)象，首先應(yīng)當(dāng)揪出來打屁股的就是建筑師、規(guī)劃師。

　　——建筑師 邊走邊看

　　北京當(dāng)代十大最差建筑

　　1. 中國國家經(jīng)濟(jì)貿(mào)易委員會大樓

　　好似一個高個頭瘦子頂著三頂紅色的“小禮帽”，不中不洋，不新不古，不倫不類，可謂集天下之大丑于一身。

　　2. 交通部辦公大樓

　　設(shè)計師根本未能考慮其與周邊建筑及環(huán)境的協(xié)調(diào)與搭配，周邊建筑均為白色等淺色調(diào)，造型舒緩，此樓便顯異常的唐突。

　　3. 中旅大廈

　　此樓系加拿大華裔建筑師在京成立的“大地”建筑事務(wù)所設(shè)計，外部造型繁臃，嘩眾取寵，是刻意追求創(chuàng)新而完全失敗的典型代表。

　　4. 北京西客站

　　造型看似極具中國傳統(tǒng)特色，實際華而不實，根本未能體現(xiàn)設(shè)計的本意和主體-即候車行為及旅客，也就是未能“以人為本”。

　　5. 中服大廈

　　里面的重慶“金山城”酒樓再火，也無法掩飾我們的悲哀。

　　6. 光華長安大廈

　　火柴盒的玻璃幕墻上鑲了一圈中式坡屋檐，典型的“穿西服，戴禮帽”。

　　7. 富華大廈

　　建筑大師張開濟(jì)曾說，建筑最高境界是中而新，最差是洋而古，此“富華大廈”不幸即為“洋而古”。

　　8. 東方廣場

　　龐大的體積所造成的視覺沖擊是負(fù)面的，它對東長安街主線條及王府井步行街造成的強(qiáng)烈壓迫感是永遠(yuǎn)難以挽回的。

　　9. 首都機(jī)場新候機(jī)樓

　　如果想找一個缺乏遠(yuǎn)見的設(shè)計實例，請看首都機(jī)場新候機(jī)樓。

　　10. 中國國家大劇院

　　位于人民大會堂西側(cè)的這個價值3.6億美金的玻璃怪物引起了90年代中國乃至世界建筑界的震驚和嘩然。

　　誰在對北京硬形象負(fù)責(zé)？

　　導(dǎo)語：洋設(shè)計師、城市規(guī)劃師、政府、開發(fā)商？到底誰主導(dǎo)了這場陰謀，當(dāng)我們看到一個個不那么和諧的建筑拔地而起的時候，我們需要向誰追問一句，究竟誰在對北京硬形象負(fù)責(zé)？

　　建筑師周培根說中國正在成為外國建筑師的實驗場，對于即將建成的國家大劇院，他甚至憤怒的表示，“六七千人在一個玻璃潛水艇里，坐在一個107.6萬元-相當(dāng)于一部交過稅的奔馳車-的座位上(總造價除以座位數(shù))，來看那該死的歌劇！”

　　憤怒之外，讓我們回歸理性，究竟是誰的審美趣味決定了這些現(xiàn)代建筑物的落地生根，或者是根本就沒有經(jīng)過審美上的考量，洋設(shè)計師、城市規(guī)劃師、政府、開發(fā)商？到底誰主導(dǎo)了這場陰謀，當(dāng)我們看到一個個不那么和諧的建筑拔地而起的時候，我們需要向誰追問一句，究竟誰在對北京硬形象負(fù)責(zé)？

　　公共建筑投資主體缺失

　　究竟誰是政府公共投資項目真正的項目責(zé)任人？

　　政府投資主體不明確，投資者責(zé)任虛化是當(dāng)前我國投資領(lǐng)域面臨的一個重要問題。公共投資管理涉及到多個部門的決策，每個部門都不能越權(quán)管理，表面上這種決策體制實行的是集體負(fù)責(zé)制，實際上卻沒有一個部門承擔(dān)投資主體的責(zé)任。由政府部門出面組建的項目法人實質(zhì)是在經(jīng)濟(jì)上不承擔(dān)投資責(zé)任，在管理上又沒有明確的約束。在行政審批體制下，這種無人負(fù)責(zé)又必然導(dǎo)致更為嚴(yán)格、更多的審批過程和環(huán)節(jié)，投資責(zé)任難以落到實處，投資約束軟化。責(zé)任主體的缺位一方面對于地方政府投資擴(kuò)張的沖動沒有約束機(jī)制，造成政府項目投資的盲目性，伴隨著地方政府官員為追求業(yè)績的目的，直接后果是大量“形象工程”的誕生，造成了低效益的基礎(chǔ)服務(wù)設(shè)施。另一方面各部門在項目決策時，局部利益往往成為部門決策的重要依據(jù)，部門間的各自為政，嚴(yán)重影響了政府投資項目決策的科學(xué)性。

　　商業(yè)建筑設(shè)計師制度缺失

　　吳良鏞院士曾經(jīng)表示，目前中國建筑師正面臨新一輪的力量不平衡甚至不公平的競爭。

　　對于建筑設(shè)計來說，在制度上還停留在計劃經(jīng)濟(jì)時代，某些項目必須是達(dá)到某個級別的建筑設(shè)計院才有機(jī)會競標(biāo)，但從技術(shù)上說，一些小型建筑師事務(wù)所完全有能力承接，這直接導(dǎo)致的是大量缺乏創(chuàng)意的垃圾建筑的產(chǎn)生。

　　同時中國目前對于現(xiàn)代建筑的審美體系還未真正建立，崇洋媚外的心理在建筑界也普遍存在，雖然有些國外建筑師設(shè)計的作品并不理想，甚至是讓國人OEM設(shè)計的，卻依然被業(yè)主吹捧。

　　值得注意的一點是，中國目前的設(shè)計費是全世界最低的國家，而西方一些國家的建筑設(shè)計費可以達(dá)到工程造價的15%。由于設(shè)計費低，而競爭依然激烈，有時就迫使國內(nèi)的建筑師們自己惡性競爭、違法降低收費，最終造成建筑設(shè)計質(zhì)量差，直接受害者當(dāng)然是開發(fā)商和使用人，最終對城市面貌以及文化造成損害。

　　開發(fā)商造樓還是造城？

　　最近兩年，我們看到了許多有政府參與規(guī)劃的商業(yè)地產(chǎn)項目，例如作為北京市60項重大工程的華茂中心和大鐘寺商業(yè)廣場，原因在于地產(chǎn)開發(fā)與一個城市的規(guī)劃之間有著不可調(diào)和的矛盾。

　　在北京房地產(chǎn)熱的時候，同時也是最大量垃圾建筑物產(chǎn)生的時候，特別是住宅項目，因為建筑美學(xué)往往并不是地產(chǎn)開發(fā)所第一關(guān)心的，人們對于地段、價格的關(guān)心甚于建筑本身；對于商業(yè)建筑來講，商業(yè)模式甚于商業(yè)建筑本身，同時奇特的外觀和龐大的建筑面積也是賣點之一，建筑物與周圍環(huán)境的和諧，與城市歷史文明的關(guān)系從來都不是開發(fā)商所愿意考慮的問題。

　　當(dāng)我們看到北京前門大量的仿古式建筑的時候，當(dāng)我們看到北京二環(huán)路以內(nèi)大量新建的購物中心和寫字樓項目的時候，我們可曾向?qū)�它所付出的文化和歷史成本有多大，而這些從來就不是開發(fā)商愿意考量的，也許我們所拆除的遠(yuǎn)比我們所新建的要好。

　　我有一個夢想

　　我希望北京2008年奧運(yùn)會場館到基礎(chǔ)設(shè)施的改進(jìn)，能給中國的舉辦城市和市民帶來大量的遺產(chǎn)”，而不僅僅是一批鋼筋水泥堆積物、甚至是垃圾建筑。

　　對于我們的城市，我希望可以如JeffreyL.Soule所說，我們看到的是一座獨具特色的歷史城市，正在有系統(tǒng)地被重置為在任何地方都可以看到的城市形態(tài)。

　　我希望凡服務(wù)于公共事業(yè)的專家，都不得從公共收益中獲利一分。

　　我不希望看到中國大大小小數(shù)以百計的城市，差不多都把北京當(dāng)作樣板，在中國許多偏遠(yuǎn)的城鎮(zhèn)，我們都能輕易地找到長安街的“仿制品”。

　　我不希望看到像西客站這樣的上世紀(jì)北京最浩大的工程。

　　我不愿看到學(xué)者和專家受益于外來者的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，用以提高他們的政治和專業(yè)地位，因此不能發(fā)出客觀和誠實的聲音；與設(shè)計相關(guān)的媒體也在逃避告知、批評和提供有判斷力評論的責(zé)任。

　　“建筑，它構(gòu)畫生活的框架，它組造生活的模式，但建筑不只是框架或模式，建筑是一門綜合的形式，光影，色彩和層次感覺的藝術(shù)，它創(chuàng)造一個嶄新的空間。”

　　這是丹麥著名的Schmidt Hammer&Lassen建筑設(shè)計公司對城市建筑的定義，相信也是我們城市建筑所要努力的方向。