不支持Flash
|
|
|
華林騙貸地方政府難脫干系http://www.sina.com.cn 2007年06月05日 03:11 中華工商時報
政府不惜提供大片土地扶持的企業,到頭來卻用這些土地去詐騙銀行;14億元的身價之中,竟有13.6億元來自銀行詐騙。頭頂各級政府授予的榮譽,曾以14億元身價登上“2004年胡潤百富榜”和“《福布斯》大陸富豪榜”的河南首富孫樹華,竟因提供虛假資料,騙取銀行貸款13.6億元,涉嫌經濟犯罪。 在當地政府的操縱下,孫樹華騙貸13.6億元的大案,眼下終于露出了冰山一角。該案令人震驚之處在于,孫樹華成為建立政績的工具,背后操縱他的是當地政府的一些官員。實際上,孫樹華的企業利用了當地政府,而當地政府也想利用孫樹華的企業謀求政績,于是出現了這樣的一個怪胎。進一步說,孫樹華能夠騙貸13.6億元,當地政府自然難脫干系。 近幾年來,為了孫樹華的華林集團發展,當地政府不遺余力。華林集團在巔峰時占地面積突破5500畝,其中有相當一部分是當地政府為華林集團“填充項目”而預先提供的。而這些土地,基本上都被華林集團用作了貸款抵押,一些沒有抵押的土地,也已經閑置荒蕪。對華林集團的子公司華林建材上千畝的征地要求,當地政府也很“爽快”———結果導致這些土地被拋荒。盡管如今有些已經復耕,但多數仍然荒草叢生。 可能有人會提出疑問,孫樹華靠什么能貸來那么多款?他慣用的手段就是利用土地使用證套取,要么違規辦理和變造,要么重復使用。根據銀行信貸資料顯示,華林集團及其關聯企業和孫樹華個人,擁有河南淮陽、商水兩縣的20宗土地使用權,面積有9400余畝,均用于貸款抵押。 我們也由此提出一些問題:孫樹華騙貸案的出現是偶然的嗎?其實,像他這樣的人,當今社會上并非絕無僅有,人們見識過一些,領教過一些。他們的背景、手段、過程、下場,有著驚人的相似之處。其實,孫樹華等類似的企業老板巧妙地抓住兩種類型的官:一種是地方上握有“資源絕對支配權”的“父母官”,一種是口袋里裝著取之不盡用之不竭金錢的“銀行官”,然后在“市場—資源—金錢”三者之間進行“資本運作”,說穿了就是“空手套白狼”。 “資本運作”需要錢,然而企業老板哪兒來的錢?什么背景都沒有的人又從哪兒去找錢?于是,精明的企業老板將眼睛盯住銀行,攻關的目標自然成了銀行。然而,企業老板的這種“用小錢換取大錢,用擔保換擔保”只能騙得過管錢的、精明的銀行?于是,銀行自然就成為企業老板和批發土地的政府官員“共富的對象”,成為“利益共同體”中的一員。銀行一擺平,錢就滾滾而來。 這些人不承擔任何風險,卻一夜之間就成為富豪。孫樹華從經營農用塑料開始起家,2004年即以14億元個人資產被《福布斯》雜志列為“河南首富”,正說明了這一點。從孫樹華騙貸13.6億元,利用土地騙貸的案件愈演愈烈,“騙貸黑洞”越挖越大。這其中既有騙貸者的奸詐,也有金融部門“粗心”的原因。在分食國有土地和資產大蛋糕的同時,我們看到了監管的松懈和制度的缺位,看到了許多人道德的喪失。 在由社會主義計劃經濟向市場經濟轉軌的情況下,地方政府鼓勵和發展民營經濟,把民營經濟統一于整個的經濟建設事業之中,這是與時俱進的表現,但是,在許多地方,民營經濟的崛起和發展,由地方政府官員一手操辦,使之為自己樹立政績所用。當地一位官員說得好,是政府捧殺了華林集團,這是一個政績型企業的悲劇。周口市是個農業大市,缺少工業經濟帶動,華林集團正是政府要尋找的角色。 (5G2)記者: -邱林 |
|
邱林其他文章 | |
焦炭出口的步伐應逐漸停下來 (2007-05-24) 虛假出口大量增加挑戰我國外貿政策 (2007-05-21) 誰是糧油漲價的最大受益者 (2007-04-26) 邱林:縮小城鄉差距是國家的責任 (2007-04-25) 邱林:高耗能產業--不能為出口而斷了子孫后路 (2007-04-23) 邱林:有必要限制鋼材大量出口 (2007-04-18) 邱林:只有市場化運作才能救老字號 (2007-04-12) 管理缺位助長強制消費氣焰 (2007-04-12) |
中華工商時報其他文章 | |
基金:結構性調整真正開始 (2007-06-05) 關注銀行業五大風險 (2007-06-05) 地震無礙普洱茶行情 (2007-06-05) 劉杉評論:誰最該從大跌中受到教育 (2007-06-05) “國家隊”已在行動? (2007-06-05) “銀聯”不再一股獨大 (2007-06-05) “糧神殿”供奉哪尊神 (2007-06-05) 企業引進外資想清楚了嗎 (2007-06-05) |