不支持Flash
|
|
|
中消協(xié)23年欣慰與無奈http://www.sina.com.cn 2007年04月13日 22:35 中國經(jīng)營報
1981年6月,聯(lián)合國亞洲及太平洋經(jīng)社理事會在曼谷召開了一個頗為獨特的會議——“保護消費者問題磋商會”,并鄭重邀請中華人民共和國的消費者組織派代表參加。 然而,在接到會議邀請的時候,中國還沒有“消費者組織”,只好派了國家商檢總局的一位處長,以中國商檢總公司代表的名義前往參加。對此,與會的國際人士表示:占世界人口四分之一的中國人,是一支最龐大的消費者隊伍,國際消費者運動和組織沒有他們參加,是不完善和沒有代表性的。 直到1983年5月,中國消費者運動的第一朵“小花”才在河北省新樂縣悄然開放。當(dāng)?shù)叵M者協(xié)會在縣集市貿(mào)易大院組織了大型假冒商品展覽,把不法商人的丑惡嘴臉公諸于眾,并當(dāng)場銷毀價值94萬元的假煙、假酒,引起全國轟動。 之后,消費者組織在全國許多省、市紛紛成立。1984年12月,全國性的組織——中國消費者協(xié)會終于在北京宣告成立。二十多年來,消協(xié)的存在給多年來投訴無門的消費者帶來了巨大的福音,迄今已經(jīng)受理消費者投訴932萬多件,為消費者挽回了超過70億元的經(jīng)濟損失,消費者獲得了1.2億元的加倍賠償。 不過,消協(xié)一出生就面臨著自身缺陷帶來的眾多尷尬。 消協(xié)作為一個群眾團體、民間組織,它的成員在一開始大都是兼職,本身的編制、經(jīng)費都存在問題。一些省、市的協(xié)會幾經(jīng)申請而得不到批準(zhǔn),最后只好以“不要經(jīng)費”為條件才準(zhǔn)予成立。 據(jù)中消協(xié)消費指導(dǎo)部王前虎介紹,像上海那樣消協(xié)全部經(jīng)費納入地方財政支出的并不多。全國還有相當(dāng)一部分消協(xié)組織沒有固定的經(jīng)費來源,或沒有規(guī)范的經(jīng)費來源渠道,全靠工商和消協(xié)自籌。從目前情況看,大多是采取財政要一點、理事單位籌一點、企業(yè)贊助一點、工商局給一點的方法來解決,一些地方消協(xié)經(jīng)費缺口甚至達到2/3。在經(jīng)費有限的情況下,地方消協(xié)要無償處理越來越多的各類投訴有點力不從心。 據(jù)了解,目前消費者遇到消費糾紛,即使是一些小糾紛,告上法庭,各種訴訟費用至少要500元,答辯期15天。盡管敗訴方最終會承擔(dān)各類費用,但多數(shù)消費者認為時間、精力耗不起。通過仲裁途徑費用更高,一般5000元以下的消費投訴仲裁機構(gòu)不予受理。雖然目前消協(xié)組織有一部分消費者訴訟專用金,但是杯水車薪。 消協(xié)的“民間組織”身份同時還注定了它的兩個“軟肋”:一沒有行政職權(quán),二無訴訟主體資格。這就是說,當(dāng)消協(xié)披露某些侵害消費者權(quán)益行為時,它既不能采取行政處罰措施,也不能直接狀告商家,而只能采取調(diào)查、調(diào)解、為消費者提供法律援助、對侵權(quán)行為進行曝光等方式協(xié)助解決。因此,心有余而力不足成了消協(xié)不得不面對的尷尬局面。 一個典型的例子是,2004年7月以來,中消協(xié)陸續(xù)點評了電信、郵政、商品房、物業(yè)服務(wù)、汽車、旅游等各行業(yè)的數(shù)十條霸王條款,然而在轟轟烈烈地“開炮”之后,被點評對象往往不動聲色、不予理會,形形色色的“霸王條款”依然存在。 有消協(xié)人士訴苦說,他們自己其實也像那些投訴者一樣,在維權(quán)路上艱難地跋涉著。宋雪蓮
【發(fā)表評論 】
不支持Flash
|