“逆城市化”

　　北京城瘋狂生長，“逆城市化”潮流涌動。

　　但這種“逆城市化”并不能完全等同于19世紀(jì)末，英國人霍華德在《明天的田園城市》中描述的那樣，那樣完美的城鄉(xiāng)一體化的新社會結(jié)構(gòu)眼下還只是個烏托邦。而在這漫長的等待中，注定要有人付出代價——率先從北京出走的那部分人，多數(shù)還是出于無奈的選擇。這更像一輪又一輪的城市“擠水運動”，最無力的那群，往往被最先驅(qū)趕。

　　不能否認(rèn)，這種“逆城市化”的趨勢雖然眼下多少帶有悲情色彩，被動性多于主動性，但這正是市場規(guī)律促進(jìn)資源再分配的體現(xiàn)，它的意義是積極的。

　　成都市社科院副院長陳伯君認(rèn)為：“‘逆城市化’是城市化發(fā)展到一定水平后城市功能自我優(yōu)化、減輕空間壓力的內(nèi)在要求和必然沖動。由此，‘城市化’聚集的資源和產(chǎn)業(yè)越多，‘逆城市化’分解這些資源和產(chǎn)業(yè)的趨勢就越強。”

　　陳伯君肯定這種潮流對于發(fā)展村鎮(zhèn)的推動意義。他認(rèn)為：“這些城市資源和產(chǎn)業(yè)的分解是村鎮(zhèn)發(fā)展的重大機遇。借助‘逆城市化’分解城市功能和分流城市人口的趨勢發(fā)展村鎮(zhèn)，在此基礎(chǔ)上發(fā)展起來的小城鎮(zhèn)和鄉(xiāng)村同時又有助于優(yōu)化城市功能和減輕空間壓力，促使中心城市的空間結(jié)構(gòu)更加合理、產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢更加突出、聚集效益更加合理、引擎力更加強大，進(jìn)而形成中心城市與中小城鎮(zhèn)、鄉(xiāng)村彼此之間產(chǎn)業(yè)呼應(yīng)、優(yōu)勢互補、良性循環(huán)的‘城鄉(xiāng)一體’發(fā)展新格局，使城市化得以在新的格局下持續(xù)發(fā)展。”

　　而這些易地而居的北京人，從另一方面來說，發(fā)出了大京津冀地區(qū)概念正在形成，環(huán)渤海區(qū)域經(jīng)濟融合的信號。

　　北京市規(guī)劃委一位負(fù)責(zé)人表示，房地產(chǎn)市場的融合只不過是京津冀區(qū)域經(jīng)濟融合的先行者。“之前進(jìn)行修編的北京城市總體規(guī)劃特意強調(diào)了與周邊省市的協(xié)調(diào)與分工。”這位負(fù)責(zé)人說，“北京目前的市域已經(jīng)很難滿足現(xiàn)實經(jīng)濟發(fā)展的需求，因此京津冀區(qū)域經(jīng)濟融合是必然會實現(xiàn)的，現(xiàn)在房地產(chǎn)市場的融合只不過是先走了一步而已。”

　　作為環(huán)渤海經(jīng)濟圈的中心城市，北京是區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的主要輻射源和推動力，與珠江、長江三角洲相比，京津冀都市圈內(nèi)的中心城市規(guī)模很大，而中等城市和小城市發(fā)展不足，尚未形成完整的城市帶，區(qū)域經(jīng)濟協(xié)同力量薄弱。

　　而一個北京大七環(huán)的概念的設(shè)想還將把北京的能量向外擴展，連接起涿州、固安、廊坊、香河、大廠、三河、平谷，加強北京和外圍城市的聯(lián)系，共同走向“區(qū)域發(fā)展”，擺脫“北京一城獨大，周邊貧困帶環(huán)繞”的局面。

　　心中的城

　　一切都是那么的令人懷想。

　　20世紀(jì)初，美國駐華公使保羅·S.芮恩施在他的《一個美國外交官使華記》中寫道：“內(nèi)城中央的城門(指前門)仍舊保持著原來的樣子。穿過這座城門或站在城門下面的時候，人們就會產(chǎn)生一種難忘的印象，感到這個獨一無二的首都所特有的了不起的威嚴(yán)和高貴。”

　　100年后，一些告別成為必然。

　　2007年4月，有個老北京的新移民，在一個名為“老北京”的民間網(wǎng)站的論壇上寫道：

　　“我當(dāng)年念書的學(xué)校在東堂子，每到某個季節(jié)，都能聞到那胡同里熟悉的潮味兒，相當(dāng)懷念……”

　　引來跟貼無數(shù)。

　　“還有墻根兒上的青苔。”

　　“夏天下完雨，真是舒服。”

　　“嗯，對，春天的時候樹上還往下掉蟲子。”

　　“夏天知了叫個不停。還有鴿子的哨聲，簡直是天籟之音。還有換汽水、修雨傘、磨刀、收破爛兒的。”

　　“懷念胡同的青苔、板兒磚、北冰洋汽水兒、破背心兒的大爺、芭蕉扇的老奶奶、大茶缸子、生了銹的的28自行車。”

　　“胡同。喜歡胡同。”