共建中國

　　主編 潘燕輝

　　《共建中國》這個選題其實(shí)源自兩三年之前，那時候在看一個有關(guān)交通的電視節(jié)目，是討論如何解決北京市的交通擁擠問題。

　　這個節(jié)目在采訪了一系列相關(guān)的官員和專家后，又去采訪了一些出租車司機(jī)。

　　結(jié)果形成了很鮮明的對比：部分專家和官員的解決辦法既宏觀又難以執(zhí)行，而出租車司機(jī)則個個發(fā)言精彩，觀點(diǎn)敏銳，發(fā)表的改革方法更是切實(shí)可用，大膽創(chuàng)新。

　　這個節(jié)目當(dāng)時給我?guī)�來了很大的震撼：面對問題，我們往往習(xí)慣于找相關(guān)部門的負(fù)責(zé)人，卻忽視了真正的專家往往產(chǎn)生在真正面對這個問題的人群中。

　　如同對

　　接下來我們就想到，在各個行業(yè)中，是不是也存在著這種類似的問題？我們的IT行業(yè)、

　　隨即《中國財富》做了一些很有意思的嘗試：

　　我們約見了奧美公司的一位高管，問了他一個很有意思的問題：“如果你是中宣部部長，你會做什么？”答案很有意思，“我會馬上成立一個國家營銷部，負(fù)責(zé)定位整個中國的品牌形象，并且在全世界大規(guī)模推廣。現(xiàn)在中國的企業(yè)紛紛走向世界，如果對外有一個統(tǒng)一的國家形象，那么對我們的企業(yè)在世界上發(fā)展會有很大的幫助。就如同大家看到德國產(chǎn)品，就會想到結(jié)實(shí)耐用；看到日本產(chǎn)品，就會想到經(jīng)濟(jì)靈巧；看到法國產(chǎn)品，就會想到高檔浪漫。”

　　我們又去采訪了IBM金融部，結(jié)果他們的回答更讓人吃驚“如果我是央行行長，我就會推動一系列的改革，徹底解決壞賬的問題。目前中國銀行的運(yùn)作流程有著非常多的漏洞，具體在……”

　　我們似乎得到了確切的答案：在各行業(yè)的人群中，擁有的非凡創(chuàng)見力遠(yuǎn)超過所有人的想象，其創(chuàng)見和建議的可行性與創(chuàng)新性都非常高。同時，尋找真正的專家，將專家的經(jīng)驗(yàn)和方法告訴讀者，也正是《中國財富》一直堅(jiān)持的辦刊理念。

　　不過，由于《中國財富》雜志本身力量所限，我們不得不集中力量運(yùn)作，重點(diǎn)關(guān)注熱門行業(yè)，采訪人群限制在相關(guān)行業(yè)的行業(yè)領(lǐng)袖，并且限制他們只能針對本行業(yè)發(fā)表看法，為了避免過于專業(yè)化，還同時加入了一些社會熱點(diǎn)問題。

　　在訪談的過程中，訪問了100多位世界500強(qiáng)公司、中國大型企業(yè)等行業(yè)領(lǐng)袖企業(yè)之后，我們精選其中50多位人物的建議和創(chuàng)見。

　　由于訪談難度極大，本期雜志離我們預(yù)想肯定還有不小的距離。這雖然是不夠完美的第一步，卻是我們的一大步。因?yàn)椤豆步ㄖ袊�》這個選題本身就是一個巨大的創(chuàng)見：中國需要對各個行業(yè)的真知灼見，每個中國人都和中國的建設(shè)相關(guān)，每一個人、每一個組織都可以去發(fā)揮更積極的作用。

　　消除體制障礙才能加快技術(shù)進(jìn)步

　　改革開放以來中國經(jīng)濟(jì)增長模式之所以沒有能夠按照黨政領(lǐng)導(dǎo)的多次決定的要求實(shí)現(xiàn)向集約增長的方向轉(zhuǎn)變，從根本上說是體制方面的制約使然；一方面，適合于傳統(tǒng)增長方式的體制安排和政策規(guī)定在很大程度上促使仍然握有很大資源配置權(quán)力的官員動用土地、信貸等資源發(fā)展那些并不具有比較優(yōu)勢、然而產(chǎn)值大、稅收多的產(chǎn)業(yè)；另一方面，有利于資源有效利用的現(xiàn)代市場體系和相關(guān)的配套制度還沒有完全建立，市場機(jī)制在資源配置上還不能有效地發(fā)揮基礎(chǔ)性的作用。

　　在蘇聯(lián)等原社會主義國家對技術(shù)進(jìn)步的原動力長期存在一種誤讀，以為只要加強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)和投入足夠的人力、物力和財力，新的技術(shù)發(fā)明就會源源而來，新材料新產(chǎn)品也就會不斷涌現(xiàn)。殊不知技術(shù)進(jìn)步不是一種可以從發(fā)達(dá)國家自動“溢出”和從外國簡單引進(jìn)的外出變量。在技術(shù)本身和制度設(shè)定兩者之間，后者重于前者。從靜態(tài)的觀點(diǎn)看，現(xiàn)有技術(shù)設(shè)定了經(jīng)濟(jì)發(fā)展可能達(dá)到高度的上限，但它實(shí)際上能達(dá)到多少，則是由制度決定的。從動態(tài)的觀點(diǎn)看，良好的制度能夠推動技術(shù)可能性的邊界不斷擴(kuò)大，而不良的制度只能造成技術(shù)進(jìn)步停滯不前。歷史經(jīng)驗(yàn)表明，只有在制度安排有利于智力創(chuàng)造和技術(shù)創(chuàng)新的情況下，技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)品升級的活動才會廣泛開展，否則就會出現(xiàn)“蘇聯(lián)現(xiàn)象”，即蘇維埃國家雖然擁有世界上規(guī)模最為宏大的官辦教育體系和科研體系，但其技術(shù)進(jìn)步仍然十分緩慢，經(jīng)濟(jì)增長方式仍然十分粗放。究其原因，在于它建立了一種封閉、僵化、等級制的科研體制，抑制了科學(xué)家和其它專業(yè)人員創(chuàng)造性的自由發(fā)揮；同時，集中計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制損害了企業(yè)自主創(chuàng)新的積極性；因而只能依靠由上而下的計(jì)劃指令和資本等資源的大量投入支撐缺乏效率的經(jīng)濟(jì)增長。

　　針對這種情況，對于中國這樣一個從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變而來的國家來說，出路在于消除實(shí)現(xiàn)集約增長方式的體制性障礙，使能夠促進(jìn)人力資本積累，即人的知識和技能積累，激勵技術(shù)創(chuàng)新的機(jī)制的制度化，加快內(nèi)生的技術(shù)進(jìn)步。對于科學(xué)而言，最重要的是形成獨(dú)立和自治自律的科學(xué)共同體，由這種共同體來制定和執(zhí)行嚴(yán)格的學(xué)術(shù)規(guī)范，實(shí)施以科學(xué)發(fā)現(xiàn)優(yōu)先權(quán)為核心的獎勵制度。對于教育而言，最重要的是以學(xué)術(shù)權(quán)威取代行政主導(dǎo)，確立“面向現(xiàn)代化，面向世界、面向未來”的教育體系。總的說來，就是要打破行政化和官本位，壓抑創(chuàng)造性的體制，真正形成“尊重知識、尊重人才”的社會環(huán)境。對于技術(shù)而言，由于研究開發(fā)新技術(shù)和新產(chǎn)品熱情的高低，在很大程度上取決于市場活動是否規(guī)范，對產(chǎn)權(quán)保護(hù)，特別是知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)是否足夠有力。在“你創(chuàng)新、我仿冒”，新產(chǎn)品剛一上市，甚至尚未上市就遭到仿冒的情況下，企業(yè)和專業(yè)人員就很難有投資于技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)品創(chuàng)新的積極性。要改變這種情況，最重要的是營建良好的市場競爭環(huán)境和產(chǎn)權(quán)保護(hù)，包括知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系，保證發(fā)明家、技術(shù)人員和企業(yè)家從發(fā)明創(chuàng)造中得到的個人收益率與社會收益率相接近，使創(chuàng)新者能夠得到實(shí)實(shí)在在的利益。

    相關(guān)文章:

    走全面協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展的道路

    給流通企業(yè)一個支點(diǎn)

    咨詢：在荒漠中成長

    挺起中國脊梁