中國經濟周刊：博弈與等待 漢代遺址何去何從(2)

　　城市：

　　炸毀了的“歷史記憶”

　　采石遺跡是土山彭城王墓葬陵園的重要組成部分,并與之渾然連為一體。

　　徐州市文物管理委員會副主任、辦公室主任郭海林用“絕無僅有”來概括徐州腳下這個古老采石場的地位：“這是世界上唯一有文字，即中國文字小寫數字編號，同時又有工具的一個頗有價值的遺址，是城市的記憶，它對了解和研究古代勞動人民的采石工藝非常重要，并可籍此了解古代開采流程、技術。對我們研究漢代采石工藝、石料開采及大型墓葬的修建等諸多方面都意義重大。”

　　12日，拿著博物館提供的爆破前的漢代采石場照片，《中國經濟周刊》來到采石場的施工現場，但遺憾的是，現場已經無法找到圖片上的采石坑。

　　記者無奈只好重返徐州市博物館，聽李銀德館長“口述歷史”： “整個采石場大約有40畝地，和東漢彭城漢墓連成一體，順著云龍山山脊向西延伸。經徐州市博物館考古專家考證，這處采石遺跡是土山彭城王墓葬陵園的一個重要組成部分。這處東漢采石遺跡的發現在江蘇省尚屬首次。”

　　李館長介紹，此處工程最初開始于2003年的拆遷，隨著工程的不斷深入，采石場被漸漸發現和證實。最初博物館與施工方協商也達成了協議， 2004年4月博物館考古隊對位于施工現場西北角的一處采石場進行了發掘，出土有大量殘碎陶質器物片與銹殘的五銖錢幣等，據此考證采石場的時代為東漢時期；到了6月份，工地大規模施工后，許多遺跡現象更多地被發現；之后從6月9日開始，市博物館考古隊對發現的遺跡進行清理挖掘，發現該處為一大型而又密集的東漢采石場。從現場清理發掘情況來看，采石工地可分為四區：東北區、東區、南區、西北區。

　　“事實上，從拆遷階段開始，我們的考古工作者就一直密切注意，不定期進行現場調查。后來考古人員發現有大量的漢代磚瓦及器物殘片，立刻引起了博物館的注意。”李館長告訴《中國經濟周刊》，“因為該處距離漢墓較近，可以證明此處與漢墓有一定的關系，地表房屋多數拆遷，進行挖土施工時，考古人員又在現場發現該處土層深淺不一，一些土層內夾雜有大量碎石子。我們考古人員隨加強了現場勘察，又發現了有鑿痕的石壁。至此我們才初步斷定這是舉世無雙的漢代采石場遺址。”

　　另有知情人向《中國經濟周刊》透露了博物館向有關主管部門提供的調查材料中的詳實證據：在東北區北部一處發現大量楔窩，有采石遺留，楔窩北側為馬形塊石，四周鑿刻整齊，馬形石塊的腹部有兩處楔窩，十分精致。而從現場觀察，這個坑采石共計6塊，均為一坑2石。南區的采石工地最為密集，共計發現采石區6組，采石多達25塊之多。

　　這位知情人士還透露說，非常奇特的是，在一塊小而平坦的塊石上考古人員發現了文字：用鑿子刻出一個圓圈，然后以“十字”四分圓圈，分別刻有小寫的漢字“一”、“二”、“三”、“四”四個數字。因此，該人士稱其間一定蘊藏著極大的科學研究價值。

　　《中國經濟周刊》還了解到，在發掘清理過程中，博物館考古隊發現，這些采石坑內均有采石遺留下的大量碎石子，碎石子中夾雜有鐵屑，多數已銹，呈小圓塊狀，它們應該是當時開鑿時的遺留物。同時，考古人員在這些坑中還發現有漢代的鏨、鑿、楔及挖土工具鍤等采石工具開鑿時的遺留物。

　　除此之外，還有大量的板瓦、筒瓦、釜、甑、罐、缽等陶質器皿的殘片，并有“五銖”錢幣等物。由于此處距離東漢彭城王墓葬較近，兩者之間可能關系密切。如東漢墓內使用的大量黃腸石多為方形或長方形，與采石場生產的石頭相同，說明這些石頭可能就是為東漢墓開鑿的；這處采石遺跡理應是土山彭城王墓葬陵園的一個重要組成部分。如果推斷成立，那么采石場意義之重要可見一斑。與此同時，一直困擾徐州文物工作者的陵園石材的來源之謎，至此似乎可以找到答案。

　　江蘇省文物局有關人士向《中國經濟周刊》證實，類似漢御花園工地發現的采石遺跡在江蘇省還是首次發現，全國亦很少見。它的發現對研究漢代采石工藝、石料開采及大型墓葬的修建等都意義重大，對徐州經濟的發展和地方品牌的提升也有著不可估量的價值。

　　政府：

　　身處建設與文保矛盾旋渦

　　幾幢樓房價值幾何？一個漢代采石場遺址價值幾何？在目前的徐州各方看來，答案似乎并不簡單。

　　“死人的東西能有什么用，蓋房子可以住，實用。”開發商面對《中國經濟周刊》毫不掩飾其商業觀點；徐州當地政府某高層官員似乎更為直白：“現在號召‘以人為本’，如果活著的人都住不上好房子，留有再多的遺址也體現不了其價值。”

　　分管文物管理的朱美華副市長接受《中國經濟周刊》采訪時表述了一個折衷的觀點：“文物保護重要，城市建設也重要，我們應該處理好這兩者之間的矛盾，不能偏廢。不能以保護文物為由而影響經濟建設，也不能因為經濟建設而毀壞文物。”該市規劃局、城建局也表述了相同的觀點。

　　然而這種放之四海而皆準的大原則顯然解決不了實際操作中的難題。根據《中華人民共和國文物管理法》和江蘇省《文物管理實施細則》(2003年)，地面建筑凡達到5萬平方米以上的，必須在規劃前進行文物勘探；但是在文物埋藏區內的建筑，不受面積限制，即一律在規劃前先進行文物勘探。

　　據了解，早在漢御花園項目開工之前，徐州市考古發現，土山漢墓墓內使用了大量的黃腸石；2002年12月，考古人員又在封土堆北部靠近中醫院南墻附近發掘了兩座東漢墓，其中三號墓規模較大，這座墓也使用大量黃腸石作為墓墻基礎。但是如此眾多的黃腸石究竟從哪里來，一直是考古人員探究的一個謎。

　　從地理位置看，漢御花園項目用地與土山漢及兩座東漢墓相鄰，謎底極有可能就“埋”在此處地下。但為什么漢御花園開工前并沒有進入考古程序？這是目前徐州各界對此事件最為關注的焦點和疑問。

　　“其實，在動工之前，徐州市文物部門就向有關領導提具了針對采石場保護的調查意見，當時在清理建筑時就發現了露出來的采石痕跡。”李館長告訴《中國經濟周刊》，“但是，徐州的文物部門隸屬于徐州市博物館，不象其它省市那樣是獨立的機構，沒有更大的權限來開展工作。”

　　而徐州市文物管理委員會副主任、辦公室主任郭海林給《中國經濟周刊》的回答都是：“對于地下的漢代采石場痕跡，開發單位根本不知道，只是在去年3月份，爆破時才發現這個遺址，才引起關注，市政府分管、領導、人大、政協都到現場進行過考察。”

　　暫不管各有關部門對遺址發現時間的不同說法，最終通過拉鋸式的談判，博物館和開發商于2004年6月達成如下協議：漢御花園1號樓一單元底下保留一處，另靠近中山路保留2處，共三處。“除了這種‘折中’的辦法，沒有更好的選擇了，因為保護和開發同等重要。”徐州市文化局一位領導說。

　　“徐州有著豐富的文化遺產，漢侯墓群、漢兵馬俑、漢畫像石以及環布市區的戲馬臺城下城，蘊藏著難以低估的學術價值和經濟價值，這些價值可能要在未來很長時間內才會顯現。現在各類上訪屢見不鮮，但又有誰為文物上訪？所以盡管采石場遭此不測，但并沒人關注。”徐州市一位政協委員接受《中國經濟周刊》采訪時無奈表示，“其實，采石場豐富的人文內涵，可以為徐州的經濟發展增添新的文化推力。保護下來不會增加政府壓力，政府為什么不作為呢？”

　　“在采石場處理上，政府在和稀泥，要知道，商人是惟利是圖的，關鍵在政府，徐州已經愧對祖先，毀壞了不少文物，像明代道臺衙門、古城墻已經被毀壞不少了。目前最要緊的是，對漢代采石場立即采取措施保護起來！”《徐州日報》的一位副總面對同行顯得頗為激動。

　　(文中圖片均由本刊記者張俊才攝)

[上一頁]  [1]  [2]  [3]  [4]  [5]  [下一頁]