時(shí)評(píng)：從陸德明教授嫖娼事件看警察職業(yè)倫理觀

http://whmsebhyy.com 2004年11月15日 08:21 新京報(bào)

從陸德明教授嫖娼事件看警察職業(yè)倫理觀 點(diǎn)擊此處查看全部財(cái)經(jīng)新聞圖片

　　因?yàn)殛懙旅鞯囊粫r(shí)失足，引發(fā)了一場(chǎng)浩浩蕩蕩的公共輿論，“教授”、“嫖娼”，這些成為了媒體爆炒的猛料，成為了公眾津津樂道的話題。不過，一番沸沸揚(yáng)揚(yáng)之后，我們當(dāng)然可以期待會(huì)有理性的聲音出現(xiàn)，來關(guān)注當(dāng)事者本人在這樣一個(gè)被放大了的事情中所受到的傷害，同樣我們也許還可以來反思我們的制度還有哪些有待于改善。我從這件事情當(dāng)中就看到了一些警察行為的“失察”。

　　首先，我們可以質(zhì)疑陸德明教授的行為是否就是嫖娼，無論從媒體的報(bào)道上還是從陸教授的聲明中我們都不能確認(rèn)事件的性質(zhì)。“捉賊見贓，捉奸見雙”，性生活私秘性質(zhì)本身決定了如果不是當(dāng)場(chǎng)抓獲事后就很難取證，而警方只有當(dāng)事者的“口供”，而這樣的口供又是在“警官將表明隱去單位和姓名的前提下”(可參見陸德明聲明)得到的，陸教授在聲明中明確說當(dāng)時(shí)對(duì)錯(cuò)誤理解和警方有不同，于是人們就自然會(huì)懷疑，陸教授或許是為了避免一個(gè)婚外情事件的廣為披露而做出的妥協(xié)，而這罰款在一定意義上就有了買下自己“錯(cuò)誤”不被披露的性質(zhì)。

　　退一步說，即使陸德明聲明并不屬實(shí)，他的行為確實(shí)是嫖娼，警方也違背了自己為當(dāng)事人保密的承諾，已經(jīng)有論者指出，警察和教授之間所達(dá)成的協(xié)議類似于“辯訴交易”，在證據(jù)難以取得的情況下只能更多地依賴于當(dāng)事者的陳述，這就需要警方做出一定的妥協(xié)，而顯然，警察言而無信，侵犯了當(dāng)事者的信賴?yán)妫@樣做顯示了權(quán)力一方不肯妥協(xié)的驕橫，同樣體現(xiàn)了不講誠信的無德。從打擊違法犯罪的角度來看，這樣的結(jié)果只能使得更多的當(dāng)事人選擇跟警方不合作的策略。而在當(dāng)年毛寧遇刺事件當(dāng)中，有關(guān)警方很好地保護(hù)了當(dāng)事人的隱私，盡管有媒體報(bào)道兇手是“一從事色情行業(yè)的男子”，但是警方始終沒有透露相關(guān)方面的詳情，盡管公眾對(duì)名人的隱私有著那么多的渴望。相比之下，陸德明事件中的警方有失厚道。

　　而這樣暴露當(dāng)事人的隱私造成的另一嚴(yán)重后果是有污點(diǎn)的受害人選擇不跟警察打交道，從而放縱了犯罪。陸教授在聲明中說后來“拒絕過(女方)兩次敲詐電話和多次短信”，當(dāng)然這只是一面之詞，但是警察是不是要介入調(diào)查是否涉嫌敲詐勒索罪，而如果不屬實(shí)，陸教授是否又涉嫌誹謗，前者是公訴罪，而后者是不告不理的自訴罪，陸教授的聲明發(fā)布之后警方就有必要來查明事實(shí)真相，顯然敲詐勒索是比賣淫的有傷風(fēng)化更嚴(yán)重的罪行。

　　陸教授受到敲詐的時(shí)候，如果他相信警方會(huì)有很好的隱私保護(hù)制度，在權(quán)衡之后就會(huì)去報(bào)案，否則，他會(huì)因?yàn)閾?dān)心自身行為的失誤被曝光就會(huì)選擇不報(bào)案。此前報(bào)紙上不斷有報(bào)道類似案件中的受害者不敢報(bào)案放縱了罪犯，比如罪犯在網(wǎng)絡(luò)上引誘別人一夜情而實(shí)施搶劫，在其所進(jìn)行的幾十次犯罪行為中只有一兩個(gè)受害人報(bào)案，更多的人擔(dān)心報(bào)案會(huì)連累自己的家庭和名譽(yù)。我們當(dāng)然可以罵受害者咎由自取，但是這種道德化的思路并不能解決現(xiàn)實(shí)問題反而幫助了施害者逍遙法外。

　　在證據(jù)學(xué)領(lǐng)域有“污點(diǎn)證人”的理論，或許我們有必要建立污點(diǎn)受害人的理論，對(duì)于有著道德缺失或者輕微違法的當(dāng)事人，警方有必要以維護(hù)他們隱私的方式來換取打擊更嚴(yán)重犯罪的效果，而哪怕是此案中沒有犯罪行為只有違法行為，警察也要保護(hù)當(dāng)事人的隱私。

　　而陸德明事件中的警方在此案件中的表現(xiàn)只能讓我們擔(dān)心，更多的人或許會(huì)選擇跟警方不合作的態(tài)度，警察類似于醫(yī)生，很多時(shí)候我們社會(huì)種種不堪的陰暗面會(huì)更多地展示在他們面前，如果說醫(yī)生治病的同時(shí)要保護(hù)病人的隱私，我們期待警察也建立類似的隱私保護(hù)的職業(yè)倫理。

　　□郭曉飛(中國人民大學(xué)法學(xué)博士)

新浪財(cái)經(jīng)調(diào)查

在有關(guān)涉及個(gè)人隱私的案件中，為了使案件盡快順利地告破警察公開當(dāng)事人的隱私，你認(rèn)為警察的做法有無不妥？
不應(yīng)公布隱私
不應(yīng)采用欺瞞手段
無所謂
可以接受

復(fù)旦學(xué)者陸德明嫖娼事件，將學(xué)者道德水平與學(xué)術(shù)成就之間的關(guān)系置于爭(zhēng)論的中心。您認(rèn)為，學(xué)術(shù)成就和道德水平之間的關(guān)系是：
成正比；
不相關(guān)；
說不好。