《財經》雜志最新封面文章：珠光訟案(9)

http://whmsebhyy.com 2004年10月19日 11:56 《財經》雜志

　　能回談判桌嗎

　　中國內地政府的在港公司被當地法院宣布清盤，哪怕是臨時被清盤，“珠光”正是第一家。清盤調查固然困難，但對于珠海市一方而言，清盤人堅持進行的調查也使整個事件更為復雜化。

　　珠海一方顯然不愿看到被清盤的結果。2003年11月14日，珠光集團向香港法院提出申請，要求否決對珠光集團的清盤申請，或者限制臨時清盤人的權利，使他們只能對珠光集團在香港的資產進行保全。此案2003年12月19日開庭審理。2004年7月13日，香港法庭作出裁決，駁回了珠光集團關于否決清盤申請的申請。

　　同時，由于清盤過于困難，2004年4月6日，臨時清盤人向法院申請，推遲90天正式清盤，法院同意延期到2004年10月4日。

　　由于珠光集團總部在澳門，而香港清盤人在澳門調查取證時，沒有得到該總部人士配合，2004年3月31日，債權人渣打銀行向澳門初級法院申請對珠光集團進行清盤。澳門的法律與香港不同，不存在臨時清盤與正式清盤之分。2004年6月2日，法庭頒發(fā)清盤令，并指定胡春生為清盤人。

　　至2004年10月4日，香港法院也頒布了對珠光集團與珠光香港的正式清盤令。

　　時至今日，清盤看似已成定局。

　　《財經》在采訪中獲悉，目前在珠海一方，所期望的仍是債權人能夠向法院申請中止清盤令，“回到談判桌”。

　　10月11日，珠光集團助理總裁、新聞發(fā)言人劉科在珠海接受《財經》采訪時透露，清盤人曾在今年初提出一個33％的償債率方案，但珠海方面認為無法接受。他表示，“現在法律上的程序我們也在走，但我們還在跟債權人保持接觸，在他們提出的33％償債率和我們提出的21％的償債率之間，看看大家能不能談得攏。”

　　他進一步表示：“我個人對談判還是挺樂觀的，把這個事情放到談判桌上來談，最終大家還是會看在利益的面子上和解。我們從來沒有說不承認這個債務，但我們也有現實的困難。如果債權人堅持要循司法程序解決問題，我們也會依法辦事。但在這一過程中，不排除政府會依法采取措施，力爭保護自身的資產。”

　　“我們相信，哪怕就是我們最后不讓步，還是給他們21％，也還是比他們破產后能夠拿到的要多。據我所知，他們提給香港法院的報告里也提出了估計，如果破產的話，只能拿回10％以下——那你何苦呢？”劉科最后說。

　　有跡象顯示，債權人也有重返談判桌的期待。但劉科所說其33%的償債要求未獲證實。

　　10月11日，監(jiān)察委員會代表、渣打銀行集團特殊資產管理部亞太區(qū)東北部主管伊韶活在香港接受《財經》采訪時表示：“我們任何時候都樂于對話，愿意跟任何有助于事情解決的人坐下來談。”

　　然而，談及目前陷于困境的一系列清盤訴訟，伊韶活表示：清盤人會采取任何他們能采取的行動去爭取償還。“沒人說這是一件容易的事。但事實是，一個中國內地的實體欠境外公司的錢，法律是允許這個公司在中國內地采取行動并要求獲得償還的。”

　　伊韶活還說，“我知道的就是，珠海市政府擁有的公司欠了債權人大筆債務，而珠海市政府又欠他所擁有的這個公司大約40億元人民幣的債務。他們應該償還他們欠的錢，這完全沒有問題。”

******************************

　　本刊截稿是10月15日深夜，“珠光”被正式清盤已為時兩周。根據香港法律，正式清盤，就意味著“珠光”將在其資產被追索完畢且清償債務后，最終被注銷公司執(zhí)照。

　　無論債權人還是債務人，還有時間和機會進行選擇嗎？而且，一旦有選擇，究竟意味著什么？這樁“珠光訟案”無論結局如何，都不會被歷史磨滅的了。

　　《財經》雜志最新封面文章系列：

　　資料：珠光清盤大事記

　　誰為“珠海模式”埋單