財(cái)經(jīng)縱橫新浪首頁 > 財(cái)經(jīng)縱橫 > 基金 > 正文
 

身價(jià)背后:基金經(jīng)理到底代表誰的利益


http://whmsebhyy.com 2006年07月10日 02:28 第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)

  編者按

  股市漲起來了,投資者恐怕關(guān)注的不僅僅是自己的荷包。就像基金經(jīng)理的投資動(dòng)向一樣,基金經(jīng)理自己的理財(cái)也值得關(guān)注。由于基金經(jīng)理的特殊身份,由于他們手里的金錢與權(quán)利,他們的理財(cái)也有特別之處。作為職業(yè)經(jīng)理人,他們的“身價(jià)”是主要的財(cái)富。如何在身價(jià)上下工夫,如何在身價(jià)之外增加收入,如何讓收入與身價(jià)聯(lián)動(dòng)?基金經(jīng)理們各有自己的立
場(chǎng)和套路,而這,同樣也影響著基金和股票投資者的利益。

  本報(bào)記者 張曉燕 發(fā)自深圳

  “沒有人可以同時(shí)為兩個(gè)主人服務(wù)”,一仆二主的確尷尬,中國基金經(jīng)理的尷尬遠(yuǎn)甚于此,他們至少有持有人、股東、公司三個(gè)“主人”,到底要代表誰的利益呢?代表誰的利益,才能使自己的身價(jià)最高?

  銀河

證券杜書明統(tǒng)計(jì)稱,基金經(jīng)理平均年薪收入39萬~70萬元,其中底薪10萬~30萬元,其他靠業(yè)績(jī)分成。看起來這是絕對(duì)的高薪一族,手握重金,縱橫市場(chǎng)。他們會(huì)如何選擇呢?

  選擇一,代表持有人的利益。這當(dāng)然是標(biāo)準(zhǔn)答案,不僅寫在各個(gè)基金產(chǎn)品的契約里,也是監(jiān)管層的明文規(guī)定。持有人是基金真正的主人,服務(wù)好他們,才可能獲得高身價(jià)。可基金持有人事實(shí)上是缺位的,借用袁世凱的話“我只看到一個(gè)一個(gè)的人,從來沒見過什么叫人民”,持有人分散于各地,力量難以捏成拳頭,有尊重的必要嗎?

  舉例來說,基金業(yè)發(fā)展至今,從老基金到新基金,從封閉式到開放式,持有人的最高權(quán)力機(jī)構(gòu)持有人大會(huì)召開過幾次?比如最近,為解決

開放式基金持續(xù)銷售的難題,業(yè)界“創(chuàng)新”了復(fù)制、分拆這兩大“妙招”,盡管此前有過募集基金“不與擬任基金管理人已管理的基金雷同”的規(guī)定,但監(jiān)管層仍批文放行,沒有解釋,更沒有人提出要召集持有人大會(huì)。股改中的拜票,乃至盛傳的每投一支持股可獲得1毛錢價(jià)碼,老鼠倉……在污穢現(xiàn)實(shí)的映襯下,持有人的利益成了一句蒼白說詞。

  選擇二,代表股東的利益。這不僅事關(guān)身價(jià),更與飯碗有關(guān)。當(dāng)年洪磊以嘉實(shí)基金總經(jīng)理之尊,對(duì)抗謀求一己之私的大股東,仍以被罷免告終,何況基金經(jīng)理?1999~2004年五年間,基金經(jīng)理更換率近50%,任職不到1年就被更換的占更換總數(shù)的35.2%。湘財(cái)荷銀一位基金經(jīng)理在任職15天后就被更換,創(chuàng)下一時(shí)紀(jì)錄。業(yè)績(jī)排名的壓力之外,基金公司的股東變更,也是頻繁換將的原因之一,如果意圖在股東之間輸送利益,基金經(jīng)理當(dāng)然要是股東的“掘金”同盟軍。

  選擇三,代表公司利益。這和身價(jià)及飯碗都有關(guān)。比如開放式和

封閉式基金的利益輸送問題,有哪個(gè)封閉式基金的基金經(jīng)理愿意犧牲自己、來美化開放式的業(yè)績(jī)呢?但有時(shí)為了所謂的公司利益,他們別無選擇。在一些管理混亂的公司,公司利益也等于高管個(gè)人的利益,這種公司利益嚴(yán)重背離了持有人利益。

  事實(shí)上,到底代表誰的利益,可以是多重選擇,所選內(nèi)容也應(yīng)該超過以上三個(gè),但不管如何排列組合,持有人利益都應(yīng)該排位第一,而一切與之矛盾的言行都應(yīng)該杜絕。這顯然已超出了基金經(jīng)理的能力及職責(zé)范圍。

  我們?cè)诖吮P點(diǎn)基金經(jīng)理的身價(jià),關(guān)注其合法及灰色的收入,并非是要把那些秘而不宣的數(shù)字曝光,事實(shí)上,我們希望提請(qǐng)業(yè)界及監(jiān)管層關(guān)注,盡管牛市已經(jīng)來臨,但盛世下的危機(jī)有時(shí)更加危險(xiǎn),我們的市場(chǎng)再也經(jīng)不起第二次“基金黑幕”了。

  相關(guān)報(bào)道:

  基金經(jīng)理的黑白道:價(jià)值投資對(duì)撼利益輸送

  倒騰身價(jià):基金經(jīng)理的財(cái)?shù)?明星經(jīng)理可拿500萬

  身價(jià)背后:基金經(jīng)理到底代表誰的利益

  私募基金經(jīng)理代雪峰:對(duì)公募基金職位沒興趣

  業(yè)績(jī)考核方法不同 中外基金經(jīng)理孰高孰下


    新浪聲明:本版文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn),僅供投資者參考,并不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作,風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。

發(fā)表評(píng)論

愛問(iAsk.com) 相關(guān)網(wǎng)頁共約1,650,000篇。


評(píng)論】【談股論金】【收藏此頁】【股票時(shí)時(shí)看】【 】【多種方式看新聞】【打印】【關(guān)閉


新浪網(wǎng)財(cái)經(jīng)縱橫網(wǎng)友意見留言板 電話:010-82628888-5174   歡迎批評(píng)指正

新浪簡(jiǎn)介 | About Sina | 廣告服務(wù) | 聯(lián)系我們 | 招聘信息 | 網(wǎng)站律師 | SINA English | 會(huì)員注冊(cè) | 產(chǎn)品答疑

Copyright © 1996-2006 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版權(quán)所有