基金為社保基金抬轎名利雙收 是迷霧還是黑幕

　　記者 李云

　　最近一則未經(jīng)證實(shí)的消息在業(yè)內(nèi)流傳，說的是有兩家基金公司用自己的封閉式基金向其所管理的社保基金進(jìn)行利益輸送，其手法是讓社保基金組合買進(jìn)股票之后，由封閉式基金進(jìn)來拉高股價(jià)，隨后社保基金組合在高位先行撤退，封閉式基金最后撤走，由于有了如此的“保駕護(hù)航”，社保基金組合就可以安全享受差價(jià)收益。據(jù)說這種做法最終觸怒了封閉式

基金的最大持有人——保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)，一怒將其告上證監(jiān)會(huì)，目前此事正處于緊鑼密鼓調(diào)查的階段。

　　對(duì)于這則消息，很多業(yè)內(nèi)人士覺得匪夷所思，第一反應(yīng)是基金公司不可能這么干，因?yàn)榛�金管理社保基金所獲得的管理費(fèi)比較少，不值得基金公司冒這么大的風(fēng)險(xiǎn)。但細(xì)推起來，基金公司這么做又有足夠的理由：

　　更多業(yè)內(nèi)人士堅(jiān)信此事存在的證據(jù)是，這兩家基金公司的社保組合投資業(yè)績(jī)光芒耀眼，并因此獲得社保追加資金，但旗下封閉式基金的業(yè)績(jī)卻慘不忍睹。據(jù)有關(guān)人士統(tǒng)計(jì)，在2003年6月1日至2005年5月31日的兩年間，以上一家“社保明星”基金公司旗下封閉式基金全部負(fù)增長(zhǎng)，其中三只基金負(fù)增長(zhǎng)達(dá)到20%以上。他們質(zhì)疑：一家公司的投資水平即使再有高下之分，也不會(huì)如此天地懸殊。

　　傳聞面世之后，有人為基金公司發(fā)表托辭說，現(xiàn)在社保基金對(duì)基金業(yè)績(jī)考核的壓力很大，基金公司的生存不容易，基金公司違規(guī)是無奈之舉。還有人表示，這是基金公司為了獲得社保追加資金而暫時(shí)犧牲封閉式基金持有人的利益，獲得社保追加資金之后，也可以采用類似方式再提高封閉式基金的業(yè)績(jī)，反正是拆東墻補(bǔ)西墻唄。

　　這樣的想法其實(shí)相當(dāng)危險(xiǎn)。這件事情的實(shí)質(zhì)是基金公司犧牲一方持有人的利益而自肥，嚴(yán)重違反了“公開、公平、公正”的市場(chǎng)原則，已然釀成了影響相當(dāng)惡劣的基金黑幕。眾所周知，基金業(yè)的核心職能是“受人之托、代人

　　此事如果最后坐實(shí)，對(duì)基金行業(yè)的影響會(huì)很大。2000年“基金黑幕”之后，中國(guó)基金業(yè)痛定思痛，違規(guī)現(xiàn)象明顯減少，“基金黑幕”的負(fù)面效應(yīng)不斷淡化，基金業(yè)的財(cái)富效應(yīng)漸漸顯現(xiàn)，從2003年底到2004年達(dá)到頂峰，最終引發(fā)了基金銷售的“井噴”。雖然近期基金業(yè)的發(fā)展遇到了投資上的一些壓力，速度開始放慢，但基金業(yè)整體上仍然體現(xiàn)出陽光效應(yīng)，創(chuàng)新產(chǎn)品不斷推出，客戶服務(wù)水平不斷提高，假以時(shí)日，只要市場(chǎng)條件成熟，基金業(yè)必定重新迎來新的大發(fā)展。但這一切的基礎(chǔ)是基金業(yè)的誠(chéng)信沒有問題。試想，如果一個(gè)人誠(chéng)信度有問題，即使他再有水平，你還敢相信他嗎？基金業(yè)的運(yùn)作也是同理。

　　知情人士透露，目前有關(guān)部門對(duì)此事的調(diào)查正在進(jìn)行，迷霧不久有望揭開。我們真誠(chéng)期望“迷霧”最后不要變成“黑幕”，屆時(shí)也需要相關(guān)部門及時(shí)澄清。但需要重申和強(qiáng)調(diào)的是，一旦傳聞成為現(xiàn)實(shí)，“迷霧”真的變成“黑幕”，就應(yīng)施以重典，維護(hù)基金業(yè)的生存根基，維護(hù)基金業(yè)及證券市場(chǎng)來之不易的大好局面。

　　相關(guān)鏈接：

　　有可能受罰的會(huì)是哪兩家基金公司

　　忍無可忍 投訴基金！