| ·對雙幣卡認(rèn)識的誤區(qū) |
|
誤區(qū)一：雙幣卡因雙賬戶而年費高昂。諸多媒體在報道中廣泛引用這樣的論述，“雙幣卡的一張卡雙賬戶導(dǎo)致持卡人為幾乎空閑的外幣賬戶承擔(dān)費用”，因為存在外幣和人民幣兩個賬戶，銀行就可以據(jù)此向客戶收取“高額的賬戶費用”。 |
|
誤區(qū)二：雙幣卡將隨著人民幣可自由兌換而失去其存在意義。部分媒體認(rèn)為，雙幣卡是在人民幣無法自由兌換的背景下誕生的，隨著人民幣自由兌換進程的推進，“相信雙幣卡不再有存在的必要，人們可使用人民幣卡就能滿足境外消費需要”。 |
| 誤區(qū)三：雙幣卡境外刷卡收取持卡人手續(xù)費。有關(guān)媒體在不求甚解的情形之下，完全忽略了雙幣卡對持卡人的多重作用，過度夸大貨幣兌換費問題甚至將其妖魔化。 |
|
誤區(qū)四：雙幣卡不利于國家金融安全。在本質(zhì)上，“內(nèi)卡外拋”屬于收銀員的操作風(fēng)險，而且概率極低。然而部分媒體卻對這一偶然事件進行極為夸大的報道：“繞開外匯管制導(dǎo)致百億外匯資金入境”。事實上，只要簡單分析中國近年來的對外貿(mào)易和國際收支狀況就可知曉，百億外幣資金借雙幣卡“偷渡”根本是一個不可能的事件。更為重要的是，“內(nèi)卡外拋”的出現(xiàn)并不是雙幣卡的“原罪”。[全文] |
|
|
|
·正確認(rèn)識雙幣卡 |
|
|
2006年下半年以來，國內(nèi)銀行發(fā)行的雙幣卡就因各種緋聞而前景微妙。先是有消息指出，雙幣卡或因“銀行卡國家標(biāo)準(zhǔn)而命懸一線”...
[全文] |
| 首先，雙幣卡是WTO時代的中國人“匯通天下”、環(huán)球支付的重要媒介。北京奧運以及中國經(jīng)濟的發(fā)展必將帶來更廣泛的人員往來和更龐大的本外幣通用支付。 |
| 其次，雙幣卡為國人“一卡通行”提供了透明、經(jīng)濟的費用選擇。以年費為例，2003年以來，國內(nèi)銀行對雙幣信用卡普遍采用了刷卡一定次數(shù)即免年費的作法，持卡人幾乎不會因年費而產(chǎn)生額外負(fù)擔(dān)。 |
| 第三，雙幣卡特別是雙幣借記卡“一卡雙幣”的便利符合國家外匯政策導(dǎo)向，且有助于“藏匯于民”局面的形成。雖然，雙幣卡的出現(xiàn)與人民幣不可自由兌換的外匯制度相關(guān)，但這并不意味著人民幣可自由兌換之后雙幣卡就失去其存在意義。 |
| 第四，雙幣卡的發(fā)展有助于提升國人對奧運會和世界杯的參與，融合金融服務(wù)和體育、娛樂文化。目前情況下，奧運會和世界杯銀行卡、時尚"迷你卡(MINI)"和時尚異形卡等銀行卡形式均有賴于以雙幣卡為載體來發(fā)行。 |
| 第五，雙幣卡特別是雙幣借記卡的發(fā)展有助于吸引中高端客戶、提升中資銀行的核心競爭力。今年4月，花旗、匯豐、渣打、東亞等首批外資法人銀行正式獲準(zhǔn)轉(zhuǎn)制，個人客戶“洋行開戶”的報道不時見諸報章業(yè)界已有共識，信用卡、理財和財富管理等即將成為中外資銀行的第一戰(zhàn)場。 |
|
|
