他認為，房價只與商品房市場的土地供應有關，與其他保障性供地則無太大關聯。而如果不增加商品房的土地供給，僅靠擠壓現有土地增加住房的有效供給而非商品房的有效供應不能解決房地產市場問題。“不解決供給就無法改變供求關系，也無法解決市場價格的上漲問題。”

而15日國土資源部發布的《2010年度全國住宅用地供應計劃》在任志強看來只是為時還不晚的“亡羊補牢”，“如果增加土地供給的時間提前半年或更早些豈不是沒有了這些天價地的煩惱，也沒有了房屋價格過快上漲的煩惱嗎？”[全文]

美、日、英、新加坡、德等國家堅持將市場中的房價放給市場，政府只用市場化的利率、稅收等進行管理，而保障則是政府法定的職責。“住房是民生的基礎正在于政府嚴格履行保障公民居住權利的責任，而絕不是用市場中的低房價來保障民生，市場中的房價與民生沒有任何關系”。任志強表示。

他進一步表示，用穩定市場中的房價去替代政府保障民生的責任無異于將民生推向火坑，“這讓更多本應由政府保障或幫助的群體備受煎熬，因為他們可能永遠也沒有能力進入市場。”[全文]

說穿了，無非是“利益”二字在作怪。任志強是開發商，政府出臺政策有利于開發商就叫好，不利于開發商就炮轟。對任志強們來說，是非不重要，能不能繼續坐享暴利才重要。政府要把過快上漲的房價控制住，就是擋住開發商的發財之路，必須哄噪之，批判之。

在利益日益多元化的中國，為本集團利益代言本無可厚非。任志強們有雄厚的財力做基礎，有千絲萬縷的關系做后盾，有媒體的麥克風當擴音器，他們能把自己的聲音發出去，形成巨大的社會影響力。[全文]

李稻葵表達了與昨日任志強博文不同的看法。李稻葵表示房地產肩負兩重任務，一是對百姓提供住房服務，二是投資功能，“中國60萬億存款中有30萬億是百姓存款，而股市的可交易量只有17、8萬億，因此房地產價格的上升反映的是居民財富的保值、增值，這是事實。”他強調在這兩重功能中，保證住房的基本需要遠比提供投資渠道更重要，只有“安居”才能“樂業”，因此在房地產市場出現投資投機時，通過銀行的金融政策來調整很正常。[全文]

我認為不會。因為中國宏觀經濟的基本面并未發現改變，也不會出現2008年的現象。[全文]

答：我想交易量的下降是第一步，房價從不漲到下跌會有一個時間差，至少要看開發商手中的現金流和后續的供給增長情況。政策尚未出完之前，雙方都會有個觀察期，最先反應的一定是需要靠貸款才能形成的購買，而又被政策所限制了的消費群體。當各部委和各地方的政策相繼出臺之后，也許人們就會從觀察中走出來做合適的選擇了。[全文]

答：我從來的想法都是要用錢就賣房；不缺錢、不急用錢就不賣房。當貨幣處于長期貶值的狀態下，只有房屋資產是長期保持增值并且在通脹中比貨幣有更強的抗通脹能力的。

對于買房者來說，永遠都是需求與能力的對稱，當需求存在又有能力用合理的貸款提供消費時，越早買房就一定會越合適，信貸會將未來的收入流變成今天的消費能力，讓人們提前獲得高品質的生活享受。但卻不可過度的超越自己的能力貪圖奢侈型消費。

對于投資者而言，在不越出自己能力、不需要銀行借貸時，只不過是個進貨成本的高低，并沒有虧損的概念，更何況像購買股票一樣誰能保證是抄了個最低點呢？也許此次政策出現的波動給了許多人一次機會，但沒有人知道何時會反彈。[全文]