【編者按】以“羊羊羊”聞名的恒源祥(集團)有限公司，如今卻在“羊”商標上陷入了麻煩。記者日前獲悉，“羊”圖形商標專用人于文清將恒源祥集團等起訴到北京市二中院，索賠上千萬元，同時還將恒源祥舉報到北京、江蘇等地的工商部門。[全文][評論][最新報道]>>查看全部企業觀察
恒源祥被索賠千萬 |
|
|
近日，恒源祥“羊”形商標現在的專用人——江蘇常熟市興業龍服飾有限公司負責人于文清將恒源祥集團等起訴到北京市二中院，索賠上千萬元，同時還將恒源祥舉報到北京、江蘇等地的工商部門。針對這一索賠，恒源祥也以侵犯恒源祥著作權的名義將于文清告上了常熟市人民法院。“該商標圖形早在1997年就由恒源祥完成，并于2002年11月進行了版權登記。因此，于文清屬于惡意竊取恒源祥的作品進行商標注冊，侵犯了著作權。”陳忠偉表示。 [全文] |
|
于文清與恒源祥曾是合作方
|
|
|
據新浪財經了解，“羊”圖形商標專用人于文清所在的公司——江蘇常熟市興業龍服飾有限公司1999成立，并于2001年1月份正式成為“恒源祥服飾類產品生產工廠”，此合作關系2005年結束。恒源祥(集團)有限公司副總經理陳忠偉與新浪財經獨家對話時表示，由于興業龍服飾在成為生產工廠期間違規生產恒源祥假冒商標，并被哈爾濱工商局和上海工商局黃浦分局分別查處，“這件事情發生后，恒源祥隨即把他從工廠名單中開除。”[全文] |
|
恒源祥需證論對方是惡意搶注
|
|
|
陳忠偉向新浪財經表示，羊頭標志是恒源祥在1997創意設計出來的，隨后在恒源祥體系內推廣，而于文清在成為生產工廠期間沒有得到恒源祥同意，就惡意搶注，商標法第四十一條同時規定“對惡意注冊的，馳名商標所有人不受五年時間限制。”當問及恒源祥指出興業龍惡意注冊依據，及為何恒源祥在2003年后的5年里都沒有向商標評審委員會申請裁定時，陳忠偉表示，現在所能說的情況就是這些，其他內容會在法庭上具體展開，現在不方便多說。 [全文] |
|
于文清：恒源祥侵權
|
|
|
“2008年8月份左右，發現恒源祥集團的一些T恤等服裝上有該商標，但恒源祥集團并未征得我的同意。”于文清說。隨后于2009年11月份，他將恒源祥集團以及銷售商等推上北京市二中院的被告席，索賠金額高達上千萬元。[全文] |
|
律師：恒源祥起訴理由不充分
|
|
|
隆安律師事務所劉曉明表示，如果恒源祥不能在惡意注冊這方面取得進展，就會構成侵權。“定性為‘惡意搶注’有幾個條件，比如一方搶注后沒用，且與其產品關聯性不大；同時在主觀方面以要求賠償為主要目的。如果恒源祥不能拿出相關的證據證明對方‘惡意注冊’，那么確實是構成侵權了。” [全文] |
|
解讀12生肖廣告受抨擊：寧愿被罵別被忘 |
|
|
盡力壓縮成本，創造“令人記住”的傳播效果，重復、持續，寧愿被罵也不能被忘記，這些一開始就確定的營銷方針，至今仍是恒源祥營銷部門的案頭格言。而這一次，恒源祥更是將這一營銷宗旨發揮到了無以復加的地步。與腦白金廣告打了幾個月后才挨罵的歷史相比，恒源祥在最短的時間創造出了罵名 。 [全文] |
|
專家稱恒源祥廣告缺社會責任感
|
|
|
去年被網友批為“折磨人”的恒源祥12生肖廣告今年卷土重來，日前在多家衛視播出了“升級版”，立即又引起網友強烈反響，被“口水”為牛年第一“雷人”廣告。恒源祥方面回應稱，要將這類廣告堅持20年。對此，不少專家認為，恒源祥的廣告營銷策略非常不合情理。 [全文] |
|
