【編者按】作為一種填充材料,奧美定曾經(jīng)大量用于各種美容整形手術(shù)。然而,它的單體是一種可疑致癌物質(zhì),用于人體注射無法保證安全性,早在2006年4月30日,國家就明令禁止人體使用奧美定。[全文][評論][相關(guān)報道]>>查看全部企業(yè)觀察
后遺癥群發(fā):部分已癌變 |
|
奧美定的主要成分是聚丙烯酰胺水凝膠,構(gòu)成該化合物的單體在人體內(nèi)可能會分解,產(chǎn)生劇毒,毒害神經(jīng)系統(tǒng)、損傷腎臟、對生命循環(huán)系統(tǒng)造成不可逆的傷害,世界衛(wèi)生組織已將這種物質(zhì)列為可疑致癌物之一。北京協(xié)和醫(yī)院醫(yī)療整形科喬群主任告訴記者,現(xiàn)在,他接診的病人中有三分之一是奧美定使用者。相當(dāng)一部分出現(xiàn)了注射物移位,有的則出現(xiàn)了不同程度的感染,還有部分人群出現(xiàn)了失明、聽力受損、腰疼等不同癥狀,少部分患者發(fā)生了癌變,采訪當(dāng)天一位就診的患者則是患上了胃癌。 [全文] |
二次傷害:取出手術(shù)更加殘忍 |
|
對于該產(chǎn)品發(fā)生質(zhì)量問題的原因,以及是否已進入中國市場等問題,連線寶潔中國對外事務(wù)部經(jīng)理吳海蔓,她表示,這款外媒報道的新款幫寶適產(chǎn)品未進入中國市場。吳海蔓還聲明,寶潔的任何一款新產(chǎn)品上市都要經(jīng)過大量嚴(yán)格的安全試驗,一定是能夠保證產(chǎn)品的安全才會進入到市場;另外,對于報道中所說有嬰兒用后出現(xiàn)皮疹問題,吳海蔓解釋稱,皮疹出現(xiàn)的原因有多種,不一定說明是使用該產(chǎn)品所致。 [全文] |
維權(quán)艱難:30萬人無一獲賠 |
|
對這些受害者來說,為了取出奧美定,她們在經(jīng)濟上遭受的損失,心理上經(jīng)受的折磨,不亞于病痛本身。實際上,除了治療,這幾年,她們也在不斷向藥監(jiān)部門投訴,希望管理部門能站出來維護自己的權(quán)益。據(jù)相關(guān)報道,奧美定被訴10年期間,共約有30萬名受害者,但截至目前卻無一人獲得賠償。2003年,張女士一直訴狀,將生產(chǎn)企業(yè)吉林富華公司和深圳富華醫(yī)院告上了法庭。但是,訴訟之路并不順利,一年后,法院仍然沒有任何判決結(jié)果。不過,讓張女士感到意外的是,他卻作為被告,被吉林富華公司和深圳富華醫(yī)院以誹謗罪告上了法院。 [全文] |
深圳富華美容醫(yī)院院長 曹孟君
挑戰(zhàn)行業(yè)潛規(guī)則 |
|
章琴和“奧美定”7年纏斗,“7年的訴訟花費就是判決賠償費用的10倍還多,更別說其他的。實在太難了!苯邮苣戏街苣┎稍L時,章琴泣不成聲。沒有告成醫(yī)院,反被醫(yī)院告倒。2002年9月27日,39歲的章琴在富華醫(yī)院接受了“奧美定”豐顳手術(shù)。手術(shù)后頭部腫大并伴有劇烈疼痛,“耳朵兩邊的肉都陷進去了,嘔吐得厲害”。2002年11月、2003年4月,醫(yī)院院長曹孟君等人為她做了兩次“奧美定”取出手術(shù)。這兩次手術(shù),章琴稱之為“酷刑”,之后曹孟君再也不肯見她。 [全文] |
一份有利于“奧美定”的司法鑒定 |
|
在2005年8月,司法部鑒定中心為章琴所做的司法鑒定,則有利于“奧美定”。鑒定認(rèn)為,“查閱國內(nèi)外研究資料,尚未見聚丙烯酰胺凝膠存留在體內(nèi)導(dǎo)致細(xì)胞損害、突變等嚴(yán)重后果的報道,而是作為對人體無害的物質(zhì)用于人體美容手術(shù)”。富華醫(yī)院對章琴實施的美容術(shù),其方法是允許的。在2006年2月羅湖法院的一審判決中,法官認(rèn)定司法部的司法鑒定有效,無法認(rèn)定富華醫(yī)院存在過錯,駁回章琴的訴訟請求。 [全文] |
扳倒“奧美定”之后的角力 |
|
受章琴訴訟的鼓舞,眾多受害者開始了大規(guī)模地舉報“奧美定”,數(shù)十名受害者分別在深圳和長春的法院提起訴訟;以往連篇累牘地報道美容的功績的媒體也開始調(diào)轉(zhuǎn)風(fēng)向,為“奧美定”的倒掉推波助瀾。經(jīng)媒體調(diào)查,10余年來注射過“奧美定”的人約為30萬人。因危害嚴(yán)重,“奧美定”于2006年4月30日被國家藥監(jiān)局“取締”。2008年8月26日,章琴人身損害案重新在羅湖法院開審。2009年2月13日,深圳羅湖法院下達判決,富華醫(yī)院實施手術(shù)時,主觀上存在過錯 [全文] |
暴利的誘惑:成本幾十元售價上萬元 |
|
來歷不明的奧美定,批發(fā)價最多不過幾十塊錢,到了美容院卻當(dāng)做進口產(chǎn)品,以每只幾千甚至上萬元的高價賣給了消費者。更為嚴(yán)重的是,市面上不少玻尿酸里面的成分就是五年前被國家禁止的奧美定。那么,美容院又是怎么把這些假玻尿酸推銷給消費者的呢?一起來看看。 [全文] |
被嚴(yán)令禁止 改頭換面卷土重來 |
|
當(dāng)年的危害歷歷在目,但是讓人意想不到的是,這個危害一時的奧美定并沒有從此退出市場,事隔五年之后,它又改頭換面,重新出現(xiàn),只不過這次冒充的是藥監(jiān)局允許使用的玻尿酸。這些假冒的玻尿酸又是如何注射到消費者體內(nèi)的呢?[全文] |
法律監(jiān)管的缺失:違法成本低廉 |
|
除了暴利的誘惑,還有法律監(jiān)管的缺失。據(jù)不完全統(tǒng)計,被注射過奧美定的消費者至少有三十萬人,而現(xiàn)在真正通過法律途徑得到賠償?shù)牧攘葻o幾。難怪這些美容機構(gòu)敢肆無忌憚地在五年之后,讓奧美定再次借身還魂。在低廉的違法成本面前,天平只會倒向利益那一邊。 [全文] |