互聯(lián)網(wǎng)法院不打烊:異步審理跨越時(shí)空 AI法官助理主持庭審
新浪法問(wèn) 王茜
“我們是一家24小時(shí)不打烊的法院。”杭州互聯(lián)網(wǎng)法院的干警介紹道。12月4日,最高人民法院在杭州互聯(lián)網(wǎng)法院舉行了以“憲法e路行”為主題的公眾開(kāi)放日活動(dòng),全方位展現(xiàn)了大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、人工智能、區(qū)塊鏈、物聯(lián)網(wǎng)等前沿科技是如何改造和顛覆傳統(tǒng)的法院審判流程。
“異步審理”是外界最為關(guān)注的司法創(chuàng)新之一。這一模式是由杭州互聯(lián)網(wǎng)法院首先提出并運(yùn)用,被稱為“前所未有地突破了時(shí)空界限,實(shí)現(xiàn)庭審方式的革命性變革。”
杭州互聯(lián)網(wǎng)法院院長(zhǎng)杜前介紹道,互聯(lián)網(wǎng)法院開(kāi)啟了“網(wǎng)上案件網(wǎng)上審理”的先河,但在推進(jìn)在線審理模式過(guò)程中,也面臨不少痛點(diǎn)。比如,當(dāng)事人在國(guó)外存在時(shí)差,開(kāi)庭時(shí)間需要多方協(xié)調(diào);訴訟標(biāo)的較小,一方當(dāng)事人不愿請(qǐng)律師,訴權(quán)無(wú)法充分保障;由于訴訟能力存在差距,部分當(dāng)事人無(wú)法克服庭審緊張情緒,等等。
基于此,杭州互聯(lián)網(wǎng)法院于2018年4月2日上線“異步審理”模式,針對(duì)涉網(wǎng)案件當(dāng)事人分布時(shí)域全球化、生活節(jié)奏碎片化等特征,將涉網(wǎng)案件各審判環(huán)節(jié)“化整為零”,法官與原告、被告等訴訟參與人可在規(guī)定期限內(nèi)按照各自選擇的時(shí)間登錄杭州互聯(lián)網(wǎng)法院訴訟平臺(tái),以非同步方式完成訴訟。
互聯(lián)網(wǎng)法院可以24小時(shí)不間斷接受申請(qǐng)立案,在大數(shù)據(jù)技術(shù)和云計(jì)算的應(yīng)用下,每個(gè)環(huán)節(jié)都“有跡可循”。例如,每天幾點(diǎn)是申請(qǐng)立案高峰?杭州互聯(lián)網(wǎng)法院近兩年的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)得出:每日16:00-18:00是最高峰值,次高峰則是每日深夜0:00-2:00。
線上庭審如今已經(jīng)是司空見(jiàn)慣:當(dāng)事人不必前往法院,法官通過(guò)視頻進(jìn)行遠(yuǎn)程開(kāi)庭,在線與各方當(dāng)事人、代理律師進(jìn)行實(shí)時(shí)對(duì)話,主持法庭調(diào)查,當(dāng)事人坐在家里就可以開(kāi)庭,節(jié)省了往返路費(fèi)和舟車勞頓。但杭州互聯(lián)網(wǎng)法院展示了一種“黑科技”——5G VR眼鏡:帶上這副眼鏡,當(dāng)事人仿佛置身于真實(shí)的法庭現(xiàn)場(chǎng),而非只是簡(jiǎn)單的對(duì)著電腦屏幕。
此外,杭州互聯(lián)網(wǎng)法院還首創(chuàng)電子送達(dá)平臺(tái),構(gòu)建新型電子送達(dá)體系。除了發(fā)送短信、電子郵件外,平臺(tái)還配置了智能語(yǔ)音助手,可以模擬法官給當(dāng)事人撥打電話,告知立案、開(kāi)庭時(shí)間、庭前測(cè)試等程序性內(nèi)容,并進(jìn)行正常交流。
在本次公眾開(kāi)放日,作為人工智能技術(shù)在司法實(shí)踐中的重要突破,AI法官助理再度現(xiàn)身。法院播放的視頻顯示,一起著作權(quán)侵權(quán)案件庭前會(huì)議的當(dāng)事人在不同地點(diǎn)接入,并接受AI法官助理詢問(wèn)。
據(jù)了解,AI法官助理根據(jù)杭州互聯(lián)網(wǎng)法院法官形象設(shè)計(jì),兼具自主主持庭審和分析判斷功能,在今年4月正式“上崗”。 AI法官助理不僅能“看懂”起訴狀,“聽(tīng)懂”庭審中各方發(fā)言,理順庭審筆錄,還能自主分析、實(shí)時(shí)概括案件爭(zhēng)議焦點(diǎn),智能預(yù)測(cè)裁判結(jié)果、計(jì)算裁判數(shù)額等,并主動(dòng)向法官報(bào)告。
此外,它還會(huì)自動(dòng)推進(jìn)審查立案、分案排期、生成與送達(dá)文書、協(xié)助法官主持并記錄庭審、電子歸檔等,并及時(shí)自我學(xué)習(xí)迭代。在AI法官助理的輔助下,案件當(dāng)庭宣判或成為常態(tài)。
AI法官助理的原型法官在現(xiàn)場(chǎng)解說(shuō):“法官只需在后臺(tái)掌握庭審進(jìn)程,當(dāng)發(fā)生突發(fā)情況時(shí),可通過(guò)語(yǔ)音控制系統(tǒng)人工接管庭審,實(shí)現(xiàn)了一名法官在同一時(shí)間掌控多個(gè)庭審的新突破。”
有與會(huì)者不禁感嘆,“這真的是法院?jiǎn)幔棵髅魇且患铱犰诺母呖萍脊荆 ?/p>
我國(guó)目前有三家互聯(lián)網(wǎng)法院,除了杭州,還有北京、廣州互聯(lián)網(wǎng)法院。互聯(lián)網(wǎng)法院作為集中管轄互聯(lián)網(wǎng)案件的基層人民法院,主要實(shí)行“網(wǎng)上案件網(wǎng)上審理”的新型審理機(jī)制,集中管轄所在市轄區(qū)內(nèi)的網(wǎng)絡(luò)金融借款合同糾紛、網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物合同糾紛、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同糾紛、網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)糾紛、網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛等十一類互聯(lián)網(wǎng)案件。
根據(jù)最高人民法院于今年12月4日發(fā)布的《中國(guó)法院的互聯(lián)網(wǎng)司法》白皮書,截至2019年10月31日,三家互聯(lián)網(wǎng)法院共受理互聯(lián)網(wǎng)案件118764件,審結(jié)88401件,在線立案申請(qǐng)率為96.8%,全流程在線審結(jié)80819件,在線庭審平均用時(shí)45分鐘,案件平均審理周期約38天,比傳統(tǒng)審理模式分別節(jié)約時(shí)間約3/5和1/2,一審服判息訴率達(dá)98%。
不過(guò),前沿科技帶來(lái)的便捷性并不是互聯(lián)網(wǎng)法院的“專利”。事實(shí)上,隨著“互聯(lián)網(wǎng)+法治”的推進(jìn),在越來(lái)越多的地方,打官司就像網(wǎng)購(gòu)一樣方便。
《中國(guó)法院的互聯(lián)網(wǎng)司法》白皮書顯示,經(jīng)過(guò)6年的探索實(shí)踐,互聯(lián)網(wǎng)司法對(duì)于強(qiáng)化便民機(jī)制、提升審判效率、保障審判質(zhì)量、破解執(zhí)行難題、服務(wù)保障大局等方面的作用日益明顯,也得到廣大人民群眾的認(rèn)可。
在此過(guò)程中,信息技術(shù)在司法工作中得到深度應(yīng)用。白皮書顯示,在區(qū)塊鏈領(lǐng)域,最高人民法院已建設(shè)“人民法院司法區(qū)塊鏈統(tǒng)一平臺(tái)”,完成超過(guò)1.94億條數(shù)據(jù)上鏈存證固證,利用區(qū)塊鏈技術(shù)分布式存儲(chǔ)、防篡改的特點(diǎn),有效保障證據(jù)的真實(shí)性,極大減輕法官認(rèn)定證據(jù)的難度。
在大數(shù)據(jù)領(lǐng)域,最高人民法院建設(shè)了人民法院大數(shù)據(jù)管理和服務(wù)平臺(tái),可以實(shí)時(shí)匯集全國(guó)3507個(gè)法院的審判執(zhí)行、人事政務(wù)、研究信息等數(shù)據(jù),2019年10月31日,已匯集全國(guó)法院1.925億案件數(shù)據(jù),目前已成為全世界最大的審判信息資源庫(kù)。
在人工智能領(lǐng)域,各地法院積極開(kāi)發(fā)了各類智能化審判輔助系統(tǒng),不同程度實(shí)現(xiàn)案件繁簡(jiǎn)甄別分流、案件智能畫像、庭審自動(dòng)巡查、法條及類案精準(zhǔn)推送、自動(dòng)生成文書、文書瑕疵自動(dòng)糾錯(cuò)、裁判風(fēng)險(xiǎn)偏離度預(yù)警等功能,成為法官辦案和群眾訴訟的有力輔助。
法院帶給外界的傳統(tǒng)印象曾經(jīng)是威嚴(yán)有余但過(guò)于冰冷,以互聯(lián)網(wǎng)法院為代表的司法與科技的融合變革,不僅正在粉碎了這一古板形象,更為我們帶來(lái)了新的想象空間。
歡迎關(guān)注《法問(wèn)》官方微博和微信公眾號(hào),閱讀更多精彩文章。專業(yè)律師團(tuán)為您解讀財(cái)經(jīng)大事件。讀者爆料、法律咨詢、律所投稿和意見(jiàn)反饋歡迎發(fā)送至fawen@staff.sina.com.cn,期待與您交流。
推薦閱讀
一周熱文
- 1華為是否該為前員工李洪元被拘事件擔(dān)責(zé)?律界分歧大
- 2律師解讀:高以翔錄綜藝時(shí)不幸離世 節(jié)目組責(zé)任如何認(rèn)定?
- 3警方通報(bào)錢端案進(jìn)展:陳強(qiáng)被批捕 招行責(zé)任仍待調(diào)查
- 4考拉征信牽出數(shù)據(jù)黑市:最低0.1元一條 重罰仍屢禁不止
- 5"網(wǎng)紅帶貨"涉及虛假宣傳是否要承擔(dān)法律責(zé)任?
- 6秦朔談格力混改:若董明珠是孫悟空 張磊就是唐僧
- 7平安普惠"關(guān)聯(lián)放貸"風(fēng)波:助貸模式合法性遭質(zhì)疑
- 8上海股交中心張?jiān)品澹簣?chǎng)外市場(chǎng)建設(shè)不是靠制度是靠團(tuán)隊(duì)
- 9恒大碧桂園龍湖等房企遭自媒體敲詐勒索 青島法院宣判
- 10格蘭仕因“二選一”訴天貓索賠 自言“匹馬立高臺(tái) 單槍挑烏云”