律師談金燕事件:婚姻法解釋二24條 別走極端坑配偶
推薦閱讀:
新浪財經【法問】 陳永樂
近日北京小馬奔騰文化傳媒股份有限公司原董事長遺孀金燕,被小馬奔騰股東之一建銀文化產業投資基金(天津)有限公司告上法庭,一審判決金燕負債2億元。目前,金燕已向北京高院提起上訴。
北京羅斯律師事務所律師于洋對新浪法問表示,就目前掌握的本案資料來看,這個協議中的債務沒有用于夫妻共同生活,而是由于生產經營產生的,又是對賭,不屬于共同債務。《婚姻法》解釋二第24條的出發點是為了能夠有效避免發生夫妻合謀,但又容易走向另一個極端:坑配偶。
夫債婦償?
律師:此對賭協議債務不屬夫妻共同債務
近期,婦償夫債成為財經圈乃至娛樂圈的熱門話題。賈躍亭歸期遙遙,2018年1月7日,其妻子甘薇發布微博稱,過去的一周,她和債務處理小組共同努力,將樂視商城核心優質資產以9290萬元的作價抵債給樂視上市公司控股子公司新樂視智家,償還了上市公司部分債務。同時,將酷派股份轉讓,8.07億港元直接被招商銀行抵消對應的部分債務。懇請債權人給予更多的時間和理解。外媒the standard稱,這是一個《陷入困境的大亨置自己的妻子于風口浪尖之上》的故事。
同樣是找上門來的債務,但對金燕來說,又顯得不太一樣。丈夫的公司未完成對賭協議的上市承諾,在丈夫去世后,遺孀又是否應當背負對賭協議違約后的債務?
近日北京小馬奔騰文化傳媒股份有限公司原董事長遺孀金燕,被小馬奔騰股東之一建銀文化產業投資基金(天津)有限公司告上法庭,一審判決金燕負債2億元。目前,金燕已向北京高院提起了上訴。
金燕曾對媒體表示:“當年的‘對賭協議’,我沒有簽字,巨額的投資款項,也沒有用于夫妻共同生活,我甚至都沒有持有過小馬奔騰的股權,這一切為什么要我來承擔?”金燕稱其在北京的兩處房產已被查封,“現在我和女兒、媽媽一起租房子住。丈夫的遺產,實際上只有一百萬。”
對此,北京羅斯律師事務所律師于洋對新浪【法問】表示,其實這個債務不算是普通意義上的舉債,而是死者的某種承諾。就目前掌握的本案的資料來看,這個協議中的債務沒有用于夫妻共同生活,而是由于生產經營產生的,又是對賭,不屬于共同債務。這種承諾未得到配偶共同承諾,則不需要由配偶承繼。
于洋認為,“如果配偶繼承了死者的遺產,那么當事人有法律義務去承擔死者的這個承諾所產生的債務;如果沒有繼承遺產,當事人則不需要承擔這個承諾所產生的債務。”
《婚姻法》解釋二第24條避免夫妻合謀
走向另一個極端:坑配偶
2016年至2017年,輿論掀起一股呼吁廢除《婚姻法》解釋二第24條的熱潮。許多自認為是第24條受害者的當事人,通過各種渠道要求廢除“不合理”的第24條。對此,最高法曾在2016年3月17日在其官方網站發布《關于“撤銷婚姻法司法解釋(二)第24條的建議”的答復》,稱答復該條規定并不存在問題,但仍通過司法解釋的方式,對第24條作出了補充規定。
律師于洋表示,民間對《婚姻法》解釋二第24條眾說紛紜,一直有爭議。一般來講,夫妻關系要近于對外的關系,所以更容易發生夫妻合謀,這應是最高法的立法考慮。這又走向了另一個極端:坑配偶。
從立法及司法解釋上來看,這是個度的問題。“這就還為什么最高院一直在打補丁,卻沒有根本改變這一條的原因,其實這就是在追求平衡的一個過程。”于洋補充道,“總體看來是對于法律精神沒有維護、造成了惡果的惡法。”
復盤:小馬奔騰對賭失敗
曾因骨干離職、“內斗”引關注
北京小馬奔騰文化傳媒股份有限公司曾依靠多部熱播劇和電影紅極一時,吸引來資本圈紛紛投資。其集團旗下公司先后投資制作《歷史的天空》、《我的兄弟叫順溜》、新《三國》、《龍門鏢局》、《十送紅軍》等電視劇作品,運作出《將愛情進行到底》、《無人區》、《武林外傳》、《匆匆那年》、《心花路放》等電影項目。
2011年3月,小馬奔騰最后一輪融資吸引了超過40家機構參與競投,獲得來自建銀文化、信中利、清科創投、漢理資本等多家風投投資,高達7.5億元,完成了在當時來說國內影視業最大的一筆融資。其中,建銀文化通過入資4.5億元成為小馬奔騰第二大股東。
也正是在這一年,小馬奔騰實際控制人李明(與其他兩位實際控制人李萍和李莉)與建銀文化產業股權投資基金(天津)有限公司(下稱建銀文化)領銜的投資人簽下《關于北京新雷明頓廣告有限公司的增資及轉股協議》。
同日,小馬奔騰及作為實控人李萍、李莉、李明與建銀投資公司以2013年12月31日前上市為條件,簽下對賭協議(《建銀文化產業股權投資基金(天津)有限公司于北京新雷明頓廣告有限公司及李萍、李莉、李明之投資補充協議》),如不完成上市,李明一方將全額回購股份。北京新雷明頓廣告有限公司于2011年12月改制并更名為北京小馬奔騰傳媒股份有限公司。
然而巧合的是,就在協議到期、“對賭”失敗后的第二天,2014年1月2日,創始人李明突然離世。之后,小馬奔騰曾因核心骨干紛紛離職、“內斗”等曾引起業界關注。2016年3月,小馬奔騰與建銀文化股權糾紛案裁決結果出爐,小馬奔騰需要以 6.35億回購建銀文化股權,成為業內人士關注的焦點。
歡迎關注《法問》官方微博和微信公眾號,閱讀更多精彩文章。專業律師團為您解讀財經大事件。讀者爆料、法律咨詢、律所投稿和意見反饋歡迎發送至fawen@staff.sina.com.cn,期待與您交流。