|
另外，把碳固定住，這里有兩個方面，一個是全球變暖，一個是二氧化碳進入大氣層。因為樹可以吸收二氧化碳。我們看一下碳固定，另外一個大家沒有重視的就是毀林的情況，就是熱帶雨林國家亂砍亂伐的問題。大氣層中的碳，因為毀林所造成的碳吸收的能力，相當于整個美國的碳的排放。現在中國還有太平洋熱帶的國家，進口大量的林木，他們很窮，
他們沒有收入，誰要是更我們錢，我們就愿意砍樹賣給他們。你們不要砍樹，我們給你錢。因為你們的樹對碳進行的固定，所以我給你們進行的付錢的方案。第二，如果要從那個地方進口樹木的話，那么也要支付固碳的費用，而現在支付這個錢確是非常的低。也就是說，要把整個的價值體現出來的話，這樣他們就不會去進一步的砍伐雨帶森林。這有助于世界的環境，也有助于熱帶雨林國家。中國在世界經濟中起著舉足輕重的作用，也是參與整個經濟規則的制定，所以長遠來說，對中國也是有利的。如果說經濟上不公平，會造成經濟的不穩定和不安全。所以，加入WTO是正確的事情，對中國會帶來很多的利益。
另外，要承擔更多的責任，改進貿易體系、金融體系，在發展中實現更大的公平。比如說在資源、環境方面應該承擔更大的責任。中國向中等收入國家邁進，所以中國也是對其他的發展國家在起了一個榜樣的作用。我希望中國的發展，能夠有利于中國，也有利于世界其他的國家。謝謝大家！
主持人：約瑟夫.斯蒂格利茲教授給我們介紹了內容非常豐富、非常深刻的演講。大家都感受到了你非常生動的演講，使大家都很振奮。你講到了知識產權、公司治理結構。我們現在對你的演講評議一下，你剛開始講了市場經濟的問題，現在超過了市場經濟。因為市場本身并沒有提高效率，從長期來說，它可能保持不了公平、公正，我們中國講社會主義市場經濟。所以更準確地說我們是一種混合的經濟，所以正常的管理好混合經濟，有好幾個領域。比如說市場方面能夠提供效率，提供創新。
第一，管理社會的穩定，社會方面有很大的作用，就是調整這個不平衡，包括教育和基礎設施方面的投資。所以，從教育到保健都可以是私營化，可以擴大不公平的話，我批評前面講的私營化。這是你報告里面的一個問題。
第二，你不同意“有看不見的手”，你的講法是怎么認為呢？又怎么替換這個概念呢？另外政府也要有節制，但是政府無法的自己監督自己，這很難。所以，這是第三個重要，就是社會方面，或者社會資本。我希望你能夠再講講，這是我們在未來需要一個什么樣子的“手”。
第三，你講到信息的理論。比如說信息不平等、不對稱，許多人都講了這一點，從其他角度講的。好比說信息的結構、信息的復雜性，所以到底什么是信息，從經濟理論來說什么是信息，這樣對于下一代的經濟學的學生，就更清楚了。那么，為了更美好的世界發展經濟。所以，這是一個挑戰性的問題。
第四，你還講到中國在全球方面發揮更重要的作用，我完全支持你這個說法。我只是提醒一下，要重新考慮我們經濟研究中心的作用，我們經濟研究中心本身不光是講中國的經濟，而且講中國在全球化方面的作用。所以，我們要從一個中國經濟研究中心，變成一個世界經濟研究中心，我們系里面會更多的考慮這些。我問完了，希望你回答一下這個問題。
約瑟夫.斯蒂格利茲：謝謝！你說得大多數我都同意，我想把我的職稱也改一下(笑)。因為這個題目很大，所以我只強調了兩點，在第一部分講完了。就是說把所有東西多私有化是很危險的，比如在美國，這種市場的扮演著主角，認為他們把經營要私有化，后來發現私人經營的監獄，條件非常的差。因為在犯人沒有什么選擇的余地，所以，私營化走得太遠，確確實實會產生問題，造成災難的。不光是私營化的過程和私營化的內容，都很重要。不然會造成非法的財富，也就是這個會造成遺留的問題，好比俄羅斯就碰到這個重大的問題，在私有化的過程中，人們認為一萬億的財產被偷走了，被經營寡頭從政府拿走了，所以他們這么多的錢，能夠為他們做很多的事情。所以這里有一個程序的問題，在經濟學還有一個方面講得比較少的就是公共部門，還有非政府部門，比如說教育方面，也就是非私營、非公有方面。
講到這個“看不見的手”，或者是失望的“手”，我沒有一個最好的答案，有一些人不喜歡政府，覺得這個“手”是一個強調的“手”，或者是一個失望的“手”。因為在研究當中我們強調，這個市場本身并不能解決經濟效率的問題，這樣的話，就需要重新的理解，不光是市場的作用，而且是其他整個系統發揮的作用，我們可以進行創新。也就是說，在政治、體制之下進行創新。我以前還講到了公司治理結構，還有制衡的概念，公司結構就是要有很好的制衡，在公共部門也是這樣的。所以，要有一整套的制衡，不光在美國我們講的制衡，比如說經濟人和其他的等等方面的制衡，還有其他種類的制衡，比如說競爭、政策，現在我們認識到了政府的問題，也就是要落實反托拉斯，我們要保證競爭法得到貫徹，我們還有司法部、各州、機構來解決反托拉斯問題。比如說微軟的案子，我們最初擔心的問題是這種政治的影響，特別是在大公司施加影響，可能會終止這種反托拉斯法，在美國經常出來這樣的情況。
另一方面，就是私人的“反托拉斯”機制，現在有一些壟斷的權利，壟斷著價格，私人的他們的利益受到了損害，花高價，所以我們認為制衡在私營行業能夠保障整個的系統能夠正常的運轉，而不得到損害。我們還強調非政治組織社團的重要性。我們經濟學的公共概念，也就是市場經濟的關系，每個人都認為提供者沒有積極性，因為他提供的公共物品每個人都會受益，所以公共物品就需要公共部門提供，這樣的話，才能能夠做下去。公共物品就是公共物品，這是我講義當中講的。這是更有效的來運轉公共部門，使他們能夠提供更好的公共物品。這需要采取集體的行動，把個人的問題集合起來，但是這個問題不太容易解決。特別是群眾社團，非政府組織也是機制的一部分，但是這些人是自愿采取積極的行動、合作的解決這個問題，就是使公共物品成為公共物品。我想，這是我們整個社會的積極運轉正常情況下，包括經濟體系和政治體系正常運作的一方面。
你提的第三個問題，就是經濟信息。這是時間長造成的困難，比如說造成信息提供遇到困難的話，通過我的研究當中，要講一下信息不好的后果，要怎么從數學角度加以界定。我們在這里并不需要一個全面的定義，但是我們想強調的是，這里有許多的類似的地方，也就是經濟信息和經濟科研。這里都涉及了許多的我們已經知道的知識。也就是說，信息在哪些方面與知識相同或者不同的地方，與技術知識還有其他的科研有所不同和相同的地方，我們需要了解。另外給我印象很深的是，在有一些行業領域，講到市場的有效的增長利用“看不見的手”增長效益，他們都是以這樣一個模式，而這個模式認為這個信息是完美的，而且沒有科研、沒有創新，它的假設是技術是靜止的。這種理論是沒有意義的，對任何的經濟都沒有意義。對發展中的國家更不是有利的，因為發展中國家需要通過改變技術，來往前發展，來促進他們的知識的體系。所以，開始就有的一些假設，那些所有的假設的條件，其實是不存在，是沒有關系的。他們這些原教主義用的是這些模式，這些理論。而這些和我們現在關心的問題，這些架設條件又是格格不入的。我所做的工作就是放在經濟學上，就是解決其中一部分的問題。就是說不完善信息的問題，這里有一些通用的經濟學理論。有一些簡單的模式和具體的模式，但這個現在還是一個研究的階段，還沒有開發出這樣的模式。謝謝！
林毅夫：謝謝約瑟夫.斯蒂格利茲回答的問題。我是芝加哥大學畢業的，我覺得非常同意斯蒂格利茲的，我個人感覺是這樣的，在歐洲經濟大型的國家，對窮人是很有利的。雖然你沒有獲得這個獎，但是在學術界，特別是在不發達國家，所以你的理論和邏輯的統一，在學術界都得到接受，那些非經濟學者你為什么很難說服他呢？
[上一頁] [1] [2] [3] [4] [5] [下一頁]
| 
