林鳳:“我們是有錢沒法投” | ||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://whmsebhyy.com 2004年09月03日 01:19 《英才》 | ||||||||||
本刊記者 唐凱林 在一篇關于林鳳資金鏈質疑,以及500萬債務的文章曝光之后,記者便撥通過林鳳集團南方總部行政總監顧旅昌的電話,當時顧的答復是“我們不接受采訪”。 之后的很長一段時間里,記者先后不下20次地撥打林鳳集團董事長張涌的電話,其
漫長的等待之后,記者仍沒有見到張涌的影子。于是,記者赴川約見了三通集團董事長艾欣,以及原中兆實業總經理趙心利,并將此事通知張涌。 幾分鐘之后,記者接到了顧旅昌打來的電話。2004年8月4日林鳳集團正式接受《英才》的獨家采訪。 “三通是醉翁之意不在酒” 《英才》:林鳳當時掌控上市公司時,狀況怎么樣? 顧旅昌:我們去的時候已經不太行了。當初上市公司的大股東是中兆實業,因為中兆老總趙心利出現點問題。從我們林鳳來講,確實需要一個上市的殼。 《英才》:接手時,知道中兆與三通集團之間有一筆500萬的債務嗎? 顧旅昌:不知道。 《英才》:這么大的一筆債務難道在賬上沒有體現嗎? 顧旅昌:明確地講沒有這筆債務,當時我們是屬于受騙性的500萬債務,但既然通過法律程序確定了,我們還是把它給還了。 《英才》:你怎么看待三通公司后來對林鳳的“逼債”? 顧旅昌:吃虧就吃虧了,錢已經給過了,還有什么好說的。 《英才》:500萬確實還了嗎? 顧旅昌:早就給過了,媒體上次曝光這件事情時就已經給過了,但后來又說我們利息沒有付。對于這個事情我跟發表該文的作者接觸過兩次,他也認為他的這篇文章調查得不夠,他通過三通集團了解了一些情況,但三通是醉翁之意不在酒,他主要是想通過這500萬債權進入上市公司。 《英才》:你是說三通也想得到這個“殼”資源? 顧旅昌:這本來不是林鳳的債務,是三通使用了一些伎倆把債務強加到我們頭上,對于這個我們已經不想多說什么。 《英才》:既然承認了這筆賬,為什么要拖三年才還? 顧旅昌:這個三年是不成立的,因為其中有一段時間我們根本不知道有這筆債務,后來事情出來以后,由于工作失誤承認了這筆債務,算起來也就一年多時間。在這一年多時間內我們也一直在協調怎樣分期分批地償還。 《英才》:關于林鳳資金鏈質疑以及與三通的500萬債務的文章曝光后,你們找過艾欣嗎? 顧旅昌:沒有,我們找他干什么呢?艾欣在外面愿意怎么說就怎么說,但如果有一天誹謗我們,我們會用法律手段來解決。艾欣在省工商聯已經受到了嚴厲的批評,他的做法不妥,事情該怎么樣就怎么樣,企業之間的摩擦是正常的,談得來就聯合起來做事,談不來就各做各的事。 “林鳳的資金鏈非常良好” 《英才》:按理說500萬的債務對于林鳳來說不算大,但外界為什么放大來說事,并映射到了林鳳的資金鏈問題? 顧旅昌:這個事情我與寫這篇文章的作者談過兩次,他完全承認自己調查不實,表示了歉意。 《英才》:是對關于林鳳資金鏈的質疑表示歉意嗎? 顧旅昌:是的,后來他發表了一個關于林鳳的續篇文章也是應我們的要求。因為在頭一篇文章中至少有十幾處存在問題,但沒有必要在此跟你一一說了。 《英才》:外界說林鳳集團的并購是激進的,資金鏈拉得太長,風險很大? 顧旅昌:我們林鳳的資金鏈就目前來說非常良好,而不是一般良好,上市公司這一塊我們是有錢沒法投,投進去一分錢都會被銀行查了,有一個億的窟窿呢,沒法投錢。 關于資金鏈,我可以簡單說兩個數據,從去年到今年,光是電力板塊的純利就有1.4個億,今年的地產也有幾個億。林鳳是四川最大的納稅戶之一,稅務部門最近還對我們進行了口頭表揚。我們本來要起訴寫那篇文章的作者,但考慮到他還年輕,態度也很誠懇,不回避問題,當天晚上我給他打了電話,他說有錯就一定糾正…… 《英才》:林鳳控股一直以來好像都被擔保與官司纏身? 顧旅昌:林鳳控股原來的官司都不是一些什么大事情,只是一些債權債務糾紛。 《英才》:林鳳進入自貢的這家上市公司與投資十幾個億的恐龍主題公園有關聯嗎? 顧旅昌:有一定聯系,但這個事情又很不好說。 《英才》:是政府對林鳳入主上市公司的附加條件嗎? 顧旅昌:是的,是一個政績工程,但當時我們為了借這個公司的上市殼,作出了讓步,答應為自貢引入一項大的投資。不過這個事情不要多說,說多了不好…… 《英才》:林鳳控股現在員工的工資情況如何? 顧旅昌:因為欠了員工兩個多月的工資。我們是悄悄地發了點工資,因為錢不能到銀行的明賬上去,一去就沒了。我們為了穩定局勢,用現金發了點,但最終解決問題還得需要政府出面,我們也只能做到這一步了。 《英才》:生產情況呢? 顧旅昌:生產現在恢復了一部分,有些停了。生產的流動資金不像發工資,可以用現金,而是必須要把錢打到明賬上去,沒有辦法。 《英才》雜志系列文章:
|