|
王石強調本次調控跟以往不同http://www.sina.com.cn 2008年02月03日 13:54 央視《新聞調查》
記者:你不擔心王石所說的這種泡沫的存在,有可能有一天也會波及到你們,波及不到我們。我們從我們的產品,從我們的土地儲備,到我們選擇的地理位置,是有足夠的抗風險能力。 王石 :如果沒有這一系列的宏觀調控,中國的房地產市場,將會非常糟糕,非常非常糟糕。因為你們一直在用潘石屹,我想說一個問題,就是無論作為他的開發地點、開發品種和開發量來講,他的感覺很難代表一個主流開發商的感覺。什么叫主流呢 ?金字塔,金字塔主要是在中間的這個層面的,這個主流的,你一直在用潘石屹,可能他對主流消費者的一個感覺,他不知道。 記者:他覺得無論發生什么,也不會沖擊到他的市場。 王石 :不一定 ,不一定。我只能說他的感覺是對的,他感覺無所謂。因為時尚人,他一定有一種飄的感覺、炫的感覺,但我們是搞主流開發的,我們開發白領階層的,實際上剛剛看到的圖表來講,已經感覺到他們的壓力,我們主要是給他們提供房子,他們有壓力,我們就有壓力。 解說:實際上,從2005年以來,宏觀調控的力度就在不斷的加強,尤其是2007年以來, 中央銀行加息6次,7次上調銀行準備金利率,又相繼頒布了提高第二套房的首付比例等政策,意在遏制經濟增長的過熱因素,王石也一直在強調這次調控與以往不同。 記者:你一直強調說這次調控跟以往不同,這個不同指什么? 王石 :不同就在于這次調控不是專門針對房地產的,整個對國民經濟過熱的,整個這樣一個流動資金的過剩,原材料價格上漲,CPI的整個價格指數,可以說已經上漲到了一個近乎失控的這樣一個邊緣,在這樣一個狀況下,所以應該看到把(貨幣)政策適度從緊變成從緊,這個是很大的差別。 記者:這兩個字消失了,你覺得意味著什么? 王石 :意味著那就非常嚴格控制了。 任志強 :我不認為宏觀調控不同以往,我是認為新一屆政府的政策可能不同以往。 記者:王石說他勸誡同行就是說要搞清楚,現在整個通貨膨脹的壓力之下,宏觀調控對經濟出臺的舉措,包括國際上的形勢,這種情況下跟以往是完全不同的,應該看到市場必將調整,您怎么看? 任志強 :我承認。要不調整的話,你投資通脹問題解決不了。 記者:所以他說房地產商不可能再指望著,像2006年、2007年那樣,抑制之后再反彈繼續上漲、暴漲。 任志強 :我不同意暴漲這個詞,但是我認為從長遠看,持續上漲是沒有問題的,是今天反彈還是明天反彈,需要看宏觀政策。 記者:你的意思是必然反彈。 任志強 :對。 解說:雖然潘石屹主張由市場調節,但他也認為2007年的宏觀調控政策不同以往,對未來的市場影響將大大增強。 記者:很多人對宏觀調控這次也是抱著觀望,因為覺得當年從國八條、國六條一直到現在,好像調一次 漲一次,所以沒什么事兒,還會漲。 潘石屹:不一樣。因為前幾次的宏觀調控,它主要是調整供應量就是十八億畝的土地不能夠突破,然后又要來限制給房地產商貸款,這樣的政策出來,一定會價格漲的。因為土地少了、錢少了。他房屋的供應量就少了,需求的話還很旺盛。中國的經濟還好,它這個價格就會漲,而從2007年下半年的調控就不一樣,囤積土地的都給你收,所以你要盡快的把土地變成房屋,然后這樣的一些政策出臺的話,就是說房屋的供應量大了,而需求量的話 首付款提高,你的這個需求量就會降下來,所以這樣的話,對整個市場的格局就會發生變化。 記者:我看你說這次宏觀調控之后,實際上房地產整個行業,要經歷嚴冬。 潘石屹:因為前幾年在土地上面透支得比較厲害,尤其是銀行,如果是再不給放貸款,嚴冬就是沒錢了,沒錢了可不就緊張了。 記者:會是個什么局面? 潘石屹:優勝劣汰吧。 解說: 在這個年終歲首,伴隨著嚴寒到來的是有關中國的房地產市場是否進入寒冬的爭論。 從2007年8、9月份開始,廣州、深圳的房價和交易量開始下滑,隨后,房地產市場低迷的氣氛也在向其他城市蔓延。人們對于曾經一路高歌猛進的房地產市場開始觀望,2007年底,王石拋出了認為中國的地產市場已經出現拐點的論斷。 王石 :我的拐點不是大起大落,而是這種亢奮的、非理性的這樣一個市場的瘋狂的上漲,不正常的狀況,進行理性的回歸。 解說:但王石的判斷廣受爭議,任志強甚至在博客上用了《幾只蒼蠅》為標題,來表達不同意見。 記者:那你干嘛要用像蒼蠅這樣的很刺激性的詞? 任志強 :用什么詞無所謂吧。 記者:那王石認為目前珠三角已經出現拐點,你是否認同? 任志強 :我不承認。 記者:不承認? 任志強 :因為所有的統計數據不支持,到12月份為止,國家36個大城市和70個城市的房價申報,仍然是增長的。 記者:但是珠三角地區的房價? 任志強 :珠三角地區也沒有顯出來 記者:它的成交量現在萎縮得非常厲害。 任志強 :成交量萎縮我承認。 記者:那它下降這么厲害您還不承認拐點嗎? 任志強 :我不承認。 解說:在任志強看來,交易量的萎縮并不能成為判斷拐點的唯一依據 任志強 :單獨從銷售看是不對的。如果從銷售看完了以后,還要看它的供應量,是不是同樣減少了,同期它的供應量減少了,那么供應量減少,供應量和銷售量所占的比例是多少,我一共就十套房子可以賣,但是我賣了九套,這是空了一套,我有一百套房子賣,我要賣九十九套才空一套,所以你不能看都是空著一套,但是供應量是多少,它所占的比例是不一樣的。
【 新浪財經吧 】
不支持Flash
|