5月21日，是一年中的小滿節氣，但由明星劉德華拍攝的一條奧迪汽車廣告中，文案幾乎與“北大滿哥”發布的小滿視頻相同，被質疑抄襲引發廣泛熱議。

　　22日上午，一汽奧迪公司發布致歉聲明，稱將全面下架視頻，并向劉德華、北大滿哥等歉意，同時責成創意代理公司M&C Saatchi就所涉文案侵權情況進行處理，給公眾一個滿意的答復。當日下午，奧迪小滿廣告創意代理公司也發布致歉聲明。

　　一波未平一波又起，在“奧迪廣告抄襲侵權事件”余波未了時，本田汽車廣告疑似侵權一事又出現在大眾視野里。

　　紅星新聞記者了解到，東風本田公司一款汽車廣告創意被成都遠家品牌創始人寧遠質疑抄襲，她稱該廣告中的女主人公的創業故事完全盜用了自己的人生經歷，用作商業廣告。“感覺自己的人生被偷走了……”寧遠還向紅星新聞記者表示，該廣告不僅借用了她的創業機構場地，“女主說的那些（話），好多都是我書里寫的，或是我在微博上發的原話”。

　　對此，東風本田方面告訴紅星新聞記者，正在了解確認相關情況。而廣告拍攝方則表示并非抄襲，女主人公及廣告視頻純屬虛構，可能其經歷和有些人的經歷很相似，“這是完全無法避免的”。不過，他們當時在“明月遠家”場地拍攝時，確實未告知對方是商業拍攝，接下來會跟對方溝通。

　　“抄襲風波”——

　　本田汽車廣告主人公被指盜用他人經歷

　　“全村人都不認識她，她說在村里生活了五年”

　　這條陷入抄襲風波中的廣告，是東風本田公司一款UR-V汽車廣告創意。

　　紅星新聞記者看到，在這條汽車廣告開頭，一個名叫“文淇”的女子這樣講述自己的經歷：“五年前，我第一次來到這里（成都明月村），就被這里優越的自然環境和獨特的人文風情所吸引。當時我就覺得，一定要在這里做點什么。想了很久，因為我本身是做衣服的嘛，而草木染呢也是我一直在堅持的風格，我想要把這門傳統技藝傳承下去，也想讓更多人喜歡上這種更加貼近自然的表達方式。所以，最后決定創辦一家草木染工作室……”

　　視頻中的女主人公“文淇”

　　但這段視頻引發成都遠家品牌創始人寧遠的質疑：“全村人都不認識她，她說自己在村里生活了五年……”

　　5月22日上午，寧遠在微博賬號@寧遠并不遠 發消息稱，視頻號“汽湃”于4月發布的一條本田汽車廣告視頻中，在她不知情的情況下，完全盜用她本人在明月村的經歷，用作商業廣告。她質疑作為東風本田品牌方“你們選擇這樣的廣告方式不合適吧？”她表示，截至5月22日上午，“汽湃”與本田汽車均未對此作出回應。

　　紅星新聞記者了解到，該廣告中主人公提到自己創辦的“草木染工作室”。其實，作為明月村第一位租賃房子進行改造的新村民，寧遠于2015年1月在明月村建立了“草木染工坊”。

　　而在這條本田汽車廣告中，女主人公“文淇”稱，她五年前第一次來到成都蒲江明月村，就被這里優越的自然環境所吸引，并在當地創辦了一個草木染工作室，并稱“草木染真正神奇的地方在于在打開染缸之前，你沒辦法遇見這個作品會以何種模樣呈現在你眼前，換一句話說就是開盲盒，太多的不可確定性。”

　　“文淇”還稱，在這里“可以跟著當地的村民一起進山，挖春筍來吃”，并表示“在明月村還有非常多像她一樣的年輕人，他們有經營民宿的、開咖啡廳的、搞藝術的……”同時，她自己洗車、自己摘菜、坐在草坪上悠然自得地看書，儼然一副多年生活在當地的感覺。

　　在這個廣告中，本田這款汽車也出現在多個場景中。“文淇”最后表示，“既然要追求完美，就必須要挑剔”，她也把這個理念用到了車上，最后選中了本田UR-V這款車。

　　“被抄襲者”：

　　“感覺自己的人生被別人偷走了”

　　該廣告借用其場地，女主人公說的話好多是自己的原話

　　就是女主人公的這樣一個經歷，引來寧遠的質疑。

　　紅星新聞記者了解到，該廣告的拍攝地為成都蒲江明月村的“明月遠家”，這是一家集餐廳、咖啡廳、民宿、書店、染坊等為一體的多元空間。隨后，記者也聯系上“明月遠家”創始人寧遠女士。

　　據寧遠介紹，該廣告發布有一段時間了，是幾天前當地政府工作人員在用“明月村”為關鍵詞搜索時偶然間搜到的，“他們沒仔細看，還以為是我拍的”，就轉發了這條視頻到朋友圈。寧遠的同事看到后很氣憤，就給視頻作者留言說這是侵權，但視頻號沒有任何回應。

　　5月22日，同事就把該廣告視頻發給了寧遠，寧遠也很氣憤便在微博上發文。寧遠告訴紅星新聞記者，對方用了他們的場地，“女主說的那些（話），好多都是我書里寫的，或是我在微博上發的原話”。她認為對方把這些話組裝起來，拍成廣告“很無恥”，“感覺自己的人生被別人偷走了”。

　　同時，廣告視頻中女主人公接受采訪的地方就在他們的酒店客房里，“她和設計師討論方案坐的桌子就是客房的書桌。”她表示，他們可能就是以一個游客的身份來住了酒店，就拍了這樣一個視頻。

　　寧遠向紅星新聞記者介紹，雖然酒店內經常會有人來拍攝，“如果是私人打卡，我們是默許的，但我們也明文規定，商業拍攝要經過（我們的）同意”。視頻中女主人公自稱在明月村住了5年，但村里卻沒有一個人認識她。

　　她認為，視頻就是在為本田的一款車做廣告，“我覺得品牌方在廣告的選取和審核上也是有巨大的問題”，所以在“汽湃”沒有回應后，她又在微博上@品牌方“東風本田”。但截至5月22日上午，汽車方也未回應。寧遠表示，目前他們正在找律師給對方發律師函，她也希望對方能給出一個合理的解釋。

　　東風本田：

　　目前內部還在確認

　　接下來將跟廣告視頻拍攝方確認相關信息

　　紅星新聞記者梳理公開報道了解到，2015年1月，作家、設計師寧遠作為明月村第一位租賃村民房子進行改造的新村民，在明月村建立了“草木染工坊”……很多粉絲也經由寧遠知道了明月村。

　　報道中還提到，“對于明月村，寧遠的感覺是一見鐘情，第一次就被它的自然美、樸素美所打動，心里想著得在這里做點什么。”后來每一次開車進入村子，“迎面而來的日常生活的美感，有種撫慰人心的力量。”這與廣告中女主的講述有一定的相似之處。

　　那么，這到底是怎么回事？本田汽車廣告到底有沒有抄襲？5月22日，紅星新聞記者聯系上東風本田方媒體對接人，據其介紹，這件事他們也是5月22日上午才得知，目前內部還在確認，他們接下來也將跟廣告視頻拍攝方確認相關信息。

　　廣告拍攝方：

　　廣告視頻純屬虛構，“絕對沒抄襲”

　　女主人公經歷與他人相似難免，當時確未告知是商業拍攝

　　隨后，紅星新聞記者也聯系上該廣告視頻拍攝方“汽湃”負責人鐘先生，據他介紹，該視頻確實是給本田汽車做的一個廣告，但廣告視頻純屬虛構，“包括畫面和文案都是原創，絕對沒有抄襲”。對于寧遠對文案中女主人公的經歷和拍攝場地的疑慮，他們也將跟對方溝通。

　　鐘先生告訴紅星新聞記者，他們當時要做的是一個本田UR-V車主的故事，之前他們也曾找真正的車主來做，但拍攝效果不好，所以他們就在公司內部找了一位名叫張淇的公司員工作為女主人公“文淇”進行拍攝。

　　“文淇就是一個虛構的車主形象，30歲左右，比較喜歡草木染，以前到明月村旅游的時候就覺得很不錯，就在這里創業。”鐘先生說，視頻的腳本、分鏡都是由他們獨立完成的，“不可能去抄襲”。因為人物是虛構的，所以也不存在抄襲的問題。

　　對于為何會選擇在有相似經歷當事人寧遠的“明月遠家”進行拍攝？鐘先生表示，因為該酒店本身就是一個網紅打卡點，而且正好有草木染、竹林、茶園等場景，很符合腳本中的場景，因此他們就在這里住了兩天進行拍攝。

　　其次，廣告視頻中有關草木染的制作，他們當時也是觀看了有關草木染的專業紀錄片而寫出來的腳本，“草木染是怎么做的，怎么生產的，不止她要學，我們也要學，這不能說是我們抄她”。而且在廣告中草木染的生產過程片段很少，“大部分都在介紹這款車好看、好開”。另外，當時拍攝是得到了酒店工作人員的允許，也有工作人員進行協助，“只是沒有溝通明確到底要出什么樣的視頻”，也未明確告知對方是商業拍攝。

　　鐘先生表示，他們公司有專門的視頻團隊，在制作拍攝腳本前也沒有看過有關寧遠經歷的介紹，“如果我知道，我肯定不會去做這個事”。

　　對于視頻女主人公與寧遠的經歷為何極其相似？鐘先生表示，這真沒想過，“選這個客棧是因為它是2021年開業的，有草木染的工作室，外面還有一個竹園”。因視頻拍攝有很多設備，轉場很麻煩，這也是當初雖然這個酒店很貴但還是選擇在這里住的原因。而且商業視頻的拍攝，客戶要求很高，制定腳本和分鏡頭都要花很長時間，可能女主人公的經歷和有些人的經歷是很相似，“這是完全無法避免的”。

　　接下來，他們也將與寧遠方面進行充分溝通，就沒有提前告知是商業拍攝向對方致歉，同時告訴對方整個拍攝包括腳本創作的來龍去脈。

　　5月22日下午，“汽湃”刪除了該廣告視頻。

　　紅星新聞記者 章玲

海量資訊、精準解讀，盡在新浪財經APP

責任編輯：馮體煒