中新網(wǎng)5月19日電 據(jù)香港《文匯報》報道，已故華懋集團(tuán)主席龔如心留下830億元(港元)遺產(chǎn)案，華懋慈善基金昨被特區(qū)終審法院五位法官一致裁定終極敗訴，認(rèn)為基金只是遺產(chǎn)信托人，而非受益人，令基金失去主要“話事權(quán)”。

　　據(jù)報道，終審法院更就基金以外的管理機(jī)構(gòu)監(jiān)管作出指引，表明監(jiān)管機(jī)構(gòu)的成員要具備無法令人質(zhì)疑的誠信、經(jīng)驗和判斷力，及要具備醫(yī)學(xué)、科研等知識，以執(zhí)行基金的工作，包括履行設(shè)立類似諾貝爾獎的中國獎項。華懋集團(tuán)主席龔仁心昨回應(yīng)對判決沒有失望，并以“寵辱不驚、去留無意”八個字形容自己的心情。

　　特區(qū)終審法院昨日在判詞中指，龔如心2002年遺囑的語句必須根據(jù)其整體文意來解讀和理解，考慮龔如心在遺囑所使用的“指使”性質(zhì)的言語及特定語句的效力，裁定這明顯是為慈善的目的訂立一項信托，基金的辯稱指第二條是向該基金施加一項個人責(zé)任，終院裁定那并非可行和自然的解釋。

　　遺囑第三條屬表示抱負(fù)性質(zhì)

　　有關(guān)遺囑第三條是關(guān)于信托財產(chǎn)的處理及管理，而非關(guān)于為慈善目的而運(yùn)用信托財產(chǎn)的收益，第三條必須被視為屬表示抱負(fù)或宣布的性質(zhì)。

　　特區(qū)終審法院認(rèn)為遺囑第四條繼續(xù)供養(yǎng)王家龔家成員，以及照顧華懋集團(tuán)的員工及其子女，此目的屬酌情性，而基金有責(zé)任不時考慮行使第四條下的酌情權(quán)力。基于上述的裁定，終院斷定基金將以“信托人”的形式持有全部遺產(chǎn)，而不是以無條件饋贈的形式接收有關(guān)遺產(chǎn)的任何部分。

　　特區(qū)終審法院在判詞中強(qiáng)調(diào)，龔如心的遺囑具有極大的公眾利益，律政司及華懋慈善基金董事必須共同監(jiān)管，并制定實施方案，包括兩大重點分別要成立一個監(jiān)管機(jī)構(gòu)，及詳細(xì)研究和安排如何設(shè)立及履行遺囑中指明要設(shè)立類似諾貝爾和平獎的獎項，并將有關(guān)計劃，交予高院審批。

　　監(jiān)管成員須具絕對誠信

　　特區(qū)終審法院續(xù)指，監(jiān)管機(jī)構(gòu)的部分成員要具備無法令人質(zhì)疑的誠信、經(jīng)驗和判斷力。他們會為基金帶來不同的技術(shù)，以執(zhí)行基金的工作，亦需要有企業(yè)管治及投資的技術(shù)，更對基金將會積極參與的慈善范疇有深厚知識，例如醫(yī)學(xué)、科技研究、各級教育、賑災(zāi)、社會發(fā)展、音樂、文學(xué)和藝術(shù)等等。

　　特區(qū)終院表示，該監(jiān)管機(jī)構(gòu)對于類似諾貝爾獎的獎項要參與監(jiān)管，但針對不同獎項可有個別的委員會負(fù)責(zé)，諾貝爾獎可供參考，但無需要密切跟隨。此外方案亦要容許照顧遺囑第四條提到的受惠人，并且有需要檢討基金現(xiàn)有的章程，以考慮基金執(zhí)行委員會是否仍有作用、信托人酬金是否恰當(dāng)，及董事局最低開會人數(shù)是否仍維持兩人等問題。

　　龔仁心昨日在如心廣場地下接受記者訪問時，以“寵辱不驚、去留無意”8個字來形容自己的心情。他表示，特區(qū)終院判詞已很清楚要先與律政司商討，判決不會影響基金做善事的宗旨，不會影響基金運(yùn)作，只是厘清基金做慈善的方式。

　　龔仁心指法院是正氣代表

　　被問及判決“天地是否有正氣”，龔仁心回應(yīng)時表示天地一定有正氣，法院就是代表，這次的判決并不代表無正氣。

　　據(jù)悉，龔仁心原定于昨日下午開會商討事件，臨時取消會議，暫改為本周三上午，屆時基金5名董事包括龔仁心、龔因心、龔中心、華懋老臣子梁榮江及陳鑒波均需要到律師行，與律師詳細(xì)研究下一步如何與律政司制定方案。