死者家屬上訪與“惟一兇手”上訴，均將矛頭指向通鋼血案的影子推手；而內(nèi)部人控制與對話機制缺失仍然是困擾下一步重組的兩道屏障

　　《財經(jīng)》記者 歐陽洪亮 張鷺 李巖

　　在通鋼血案發(fā)生八個多月后，2010年4月15日，51歲的紀宜剛作為“惟一兇手”被推上被告席。

　　是日下午，一審法院當庭宣判，紀宜剛因故意傷害罪被處無期徒刑。他提出了上訴。

　　此前的2009年7月24日，在吉林通鋼集團“大本營”通化鋼鐵股份有限公司(下稱通化鋼鐵)，上萬名職工聚集反對民企建龍集團入主通鋼，他們以拳腳、亂磚、石頭將通化鋼鐵總經(jīng)理陳國君“宣判死刑，就地執(zhí)行”。在長達五六個小時的毒打中，無人施救，陳國君最終死于顱骨骨折和顱內(nèi)出血——這等集體殘暴需要多深的恨意？恨從何來？

　　八個多月過去了，這場萬人卷入、震驚世界的群體施暴血案，又同樣令人詫異地以一名通鋼工人承擔罪責。即使是死者陳國君的家屬，亦在旁聽庭審之后直言“這是一個糊涂案”，并稱庭審只字不提幕后推手，還有行兇者逍遙法外。

　　法庭內(nèi)外，逝者陳國君與被告紀宜剛的家屬同時呼冤的場景，引成一嘆。

　　是什么催生了這場血腥的群體暴力，是民營企業(yè)四年治下的逼上梁山，還是多年失寵負重的工人階級一次積怨反彈，抑或是復雜的影子推手在幕后遙控？顯然，作為“惟一兇手”的普通工人紀宜剛，回答不了這些問題，亦承擔不起這份罪責。

　　在這個龐雜的利益博弈場中，民企建龍集團已抽身事外；作為內(nèi)部人的通鋼管理層主要領導被免職，同是利益攸關者的通化市政府高層接任；隨著吉林省委省政府人事?lián)Q班，代表其意志執(zhí)行的吉林省國資委，致力于新一輪引資談判；縱然血案發(fā)生，仍然未能促成一個有效的對話機制，讓通鋼工人參與并分享改制的成效——而陳國君與紀宜剛，只不過是這個復雜利益格局中的悲劇個體。

　　古斯塔夫·勒龐在《烏合之眾》中的表述，或能解釋一個羸弱工人在這場運動中突然爆發(fā)的的暴戾：處于群體中間的個體，在擺脫了自己卑微無能的感覺之后，會產(chǎn)生一種殘忍、短暫但又巨大的能量。

　　不過，通鋼血案本身或已超越了社會心理學的范例，糾糅著現(xiàn)實和利益的錯綜復雜。

　　實際上，在紀宜剛走上法庭的兩周前，通鋼重啟的引資談判迎來新一輪敗北，計劃引入的戰(zhàn)略投資者推延了注資計劃，而微弱的現(xiàn)金流與繁冗的人員負擔使得通鋼在談判中難有底氣。

　　通鋼路在何方，考驗決策者的智慧。

　　血案一幕

　　與血案中憤怒殘暴的形象相反，法庭上的紀宜剛始終木訥沉靜，面無表情地接受著對自己的指控

　　4月15日上午8時30分，通鋼血案刑事審判在吉林省通化市中院一審開庭。

　　惟一的被告紀宜剛由兩名法警押解，坐上被告席。在兩個多小時庭審中，紀宜剛始終背對著旁聽席，留給觀者一個瘦弱的背影。半年前黑色的頭發(fā)，如今已是滿頭斑白。

　　公訴人指控，紀宜剛于2009年7月24日18時30分許，駕駛摩托車來到通鋼焦化廠檢修車間辦公樓，在一樓門廳看到倒在地上的陳國君，從樓外撿起一水泥磚塊向陳的頭部擊打數(shù)下，致陳顱腦損傷，蛛網(wǎng)膜下腔廣泛出血，形成腦疝死亡。

　　當法官問他對指控有沒有疑問，紀宜剛平靜地回答：“沒有。”在法庭辯論階段，他曾突兀地問法官：“現(xiàn)場有錄像嗎？”法官回答：“沒有。”紀宜剛又恢復了沉默。

　　兩個多小時的庭審，大致還原了通鋼血案的一幕——

　　2009年7月24日事發(fā)當天，紀宜剛排的是中班。當大批工人集會并沖擊廠區(qū)的時候，紀宜剛正在家里睡覺，因為中班要工作到深夜，他需要休息。

　　庭審中宣讀了一名保安的證詞：中午12時30分左右，陳國君已經(jīng)被打傷并困住，保安出去買藥給陳國君包扎了傷口。后來，又上來一撥人，把陳國君拉出去了。陳國君說：“我跟你們出去可以，但是不要打我了。”陳國君還試圖去拿桌上的手機，但手機被人摔了。

　　當日下午3點多，陳國君經(jīng)歷第一波毆打，暫時找到庇身之所躲了起來。居住于廠區(qū)之外的紀宜剛，此時還不知已發(fā)生的群體性事件。他起床，吃完妻子做的飯菜，騎上摩托車趕去上班。

　　下午4時許，紀宜剛進入廠區(qū)，看到了一片沸騰的人群。而在另一頭，陳國君的妻子已打不通他的手機了。庭審顯示，此時的通鋼已全部停產(chǎn)，上萬工人和家屬聚集廠區(qū)，群情激動，局面完全失控。有人情緒激昂地咆哮吶喊：“建龍滾出通鋼！”有人則給示威者發(fā)煙和礦泉水。

　　5點多，陳國君女兒的同學——一名通鋼子弟在現(xiàn)場目睹慘狀后，給她打來電話：你爸爸已經(jīng)沒了，你要當頂梁柱。

　　庭審顯示，紀宜剛在下午6時30分左右來到現(xiàn)場。人群中有聲音大喊“打死陳國君”，有認識紀宜剛的證人看到，平常沉默老實的紀宜剛像變了一個人——他先圍觀被眾人打砸的陳國君，繼而拾起一個水泥磚朝陳國君頭部拍去。

　　晚上9時許，吉林省政府宣布建龍永遠退出通鋼重組。當通鋼廠區(qū)燃放起煙花鞭炮的時候，紀宜剛已經(jīng)騎摩托車回到大龍山的家中。事后，妻子王麗敏曾問紀宜剛，你有沒有去打過陳國君？要是打了，你就趕快跑。王麗敏記得紀宜剛的回答是，“我啥事都沒干，不用跑。”

　　與血案中憤怒暴戾的行兇形象相反，法庭上的紀宜剛始終木納沉靜，從頭至尾沒有激動的情緒，面無表情地接受著對自己的指控。

　　當日約有80人旁聽了庭審，大部分是司法部門和各級政府官員。陳國君與紀宜剛的親屬分別獲得三張旁聽席，每一個親屬兩邊都坐著便裝的警察；陳國君曾效力的建龍集團則有五張旁聽席。

　　上午的庭審持續(xù)了兩個多小時，中午11點半不到即休庭。

　　平常兇手

　　國企職工身份帶來的“保障感”，成為弱勢的紀宜剛們對通鋼重組改制的心結(jié)所在。這亦是通鋼工人對民企建龍心生嫌惡的心理基礎

　　王麗敏至今不能理解也無法相信，丈夫紀宜剛會對一個躺在地上奄奄一息的總經(jīng)理砸磚。她相信他是善良老實的人，不可能去打一個不相干的人。

　　實際上，紀宜剛在磚砸陳國君之后，若無其事地度過了近三個月。直到2009年10月16日下午3點，紀宜剛準備起床上班，門口突然闖進來七八個警察，將尚在炕上的他撲住，帶上手銬和頭套。被蒙著頭的紀宜剛臨帶走之前，扭頭跟妻子吼了一句：“媳婦，你放心，我啥事也沒有！”

　　紀宜剛是通鋼二煉的一個普通職工。據(jù)新華社簡短通報，紀宜剛曾于1978年9月27日因盜竊被通化地區(qū)公安局勞動教養(yǎng)3年，因其勞教期間外逃被加期6個月。1982年6月20日因搶劫被通化市人民法院判處有期徒刑7年。

　　但在妻子和親友的眼里，兇手紀宜剛是一個勤勞善良、尊老愛幼、任勞任怨的人。他和所有的通鋼人一樣，只想過平常而又簡單的生活。

　　紀宜剛幼年家境貧寒，有個暴戾的父親，母親離家出走，他經(jīng)常在外游蕩，由此開始了一段迷途青春。1978年，他因盜竊罪被判勞教三年。勞教歸來后，1982年又因偷了一塊塑料布想拿回家種韭菜，被人發(fā)現(xiàn)并發(fā)生斗毆，他用隨身攜帶的刀具將人刺傷。恰逢“嚴打”，紀被判處有期徒刑7年。

　　1988年第二次出獄后，通鋼招聘一批干粗活的合同工，紀宜剛因此進入通鋼，開始步入正常的人生軌道。

　　次年他與妻子王麗敏結(jié)婚，第三年生下兒子。妻子王麗敏沒有工作，一家三口全靠紀宜剛養(yǎng)著。到出事之前，紀宜剛的工資仍舊只有1000元左右。工資的一大半要供給在青島技校讀書的兒子。

    新浪聲明：此消息系轉(zhuǎn)載自新浪合作媒體，新浪網(wǎng)登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內(nèi)容僅供參考，不構成投資建議。投資者據(jù)此操作，風險自擔。