一家公司，是否可以判斷他人有無理解自己的能力。

　　文|《中國企業家》記者 周春林

　　華為的聲明通常冷靜客觀、字斟句酌，但7月6日這份則表現得情緒飽滿。

　　當天，華為公共及政府事務部通過心聲社區發聲稱：近期網絡上有1萬多篇夸大、演繹陳春花教授對華為的解讀、評論，反復炒作，基本為不實信息。華為表示，收到不少問詢，所以正式聲明：華為與陳春花教授無任何關系，華為不了解她，她也不可能了解華為。

　　做最簡單的語意分析，也可以讀出其中的主語和賓語。

　　“我不了解你，你也不可能了解我”，這份聲明中，字里行間傳遞著一種憤懣的情緒。而事情的緣起，則是聲明里提到的那些網絡稿件。我們不妨打開一篇，看看是何種稿件引發了華為的不滿——流傳于社交媒體上的一篇《任正非和陳春花的故事：我常常半夜驚醒，一身冷汗》文章，標題非?！绑@悚”，文中用夸張的筆觸，描述了北大女教授如何拯救一家大公司于危難之中，進而使之躍升為世界級企業的抓馬情節。而在其他短視頻里，也不乏刻意強調任正非為陳春花親自開車等場面。

　　不難想象華為面對這些稿件、視頻時的意難平：華為的天下是全體華為人一刀一槍打拼出來的，而任正非才是那個執掌這艘巨輪的舵手。素來在國人心目中有著尊崇地位的華為，怎么可能因為一個學者的指點就起死回生？這的確事關一家大公司的顏面??！

　　也許早已隱忍許久，也許是公司高層表態，于是就有了上述聲明的出爐。但它強硬的措辭所引發的熱議，或許超出了華為的預期：

　　《財經》雜志主編何剛直言，“華為很粗魯，一家商業公司有啥神秘的，外界不了解，不配了解？不可能了解？莫名其妙。真把自己當商業黑洞？我對這件事很遺憾，這是怎么了？”

　　知名經濟學家馬光遠發微博指出：“說‘華為與陳春花教授無任何關系’，應該不符合事實。陳春花應該是受華為的邀請和任正非座談過。而‘華為不了解她，她也不可能了解華為。’這話更是武斷了?！?/p>

　　著名產品人梁寧評論稱，“作為一個學者，有很多做研究的方法。按照華為的邏輯，歷史學家都沒法做了。黃仁宇和張居正沒有任何關系，張居正不認識黃仁宇，黃仁宇也不可能了解張居正。”

　　應是注意到了這波輿情，華為內部人士在隨后接受新浪財經采訪時，姿態則柔軟得多：今天的聲明也不是針對陳老師個人，那些胡編的內容不可能是陳老師寫的，估計她也是受害者。

　　同時該人士還表示：關于評論只要是事實，批評也是歡迎的，哪怕說錯一半也可以，主要是演繹的內容胡編亂造太多了。

　　盡管如此，華為的上述聲明仍顯得頗具攻擊性——關于事實部分，2017年1月17日，陳春花教授在其個人微信公號上刊發的文章《與任正非先生：圍爐日語（十五則完整精華版）》里，詳細記述了她們一行人于2016年歲末與任正非先生早上會面、因為移步帶壁爐的會議室而任先生自己開車帶大家過去，以及因為趕時間去機場把任先生和家人預訂的盒飯給吃掉了的細節，并提及北大國發院院長姚洋等同場人證，說“華為與陳春花教授無任何關系”未免太過絕對。

　　另外，身為北京大學王寬誠講席教授、北京大學國家發展研究院BiMBA商學院院長，陳春花教授經常露面于各種媒體、論壇和企業年會，說“華為不了解她”也有點不合常理；誠然，一個學者不可能因為短暫的接觸就對一家企業知根知底，進而指點迷津，但陳教授既有學術研究功底也有企業實戰經驗，說“她也不可能了解華為”，至少有失公允。

　　追根溯源，事情到底是怎么回事，機械工業出版社今天發了一則“嚴正聲明”。 

　　這份聲明說：近期，網絡上有多篇夸大、演繹陳春花教授對華為解讀、評論的文章和視頻，這種用虛假信息吸引流量、售賣盜版圖書的行為給陳春花教授、華為技術有限公司和機械工業出版社造成精神上的困擾、名譽上的傷害和經濟上的損失，我社對此類行為表示強烈譴責。我社已于2021年11月對涉嫌制作與傳播該文案的盜版書商（包括自媒體賬號）向北京市海淀區人民法院提起訴訟，并將繼續通過法律手段維權。

　　陳春花教授也在回應中強調了三點：第一，這些文章不是自己寫的；第二，華為是自己的學術研究案例之一；第三，已聘請律師就此類侵權行為追究責任。她也對《中國企業家》表示，出版社一直在打假，但“層出不窮”，此次事件里，“我們都是受害者”。

　　“陳老師和華為都是受害者，這是為了謀求不正當利益的人惡意捏造造成的問題，應該譴責并追究他們的責任。不能把火燒向優秀的管理學家和企業，那種拙劣手法拼湊的東西還能博眼球，而且屢禁不止，確實引人思考?！痹霭骊惔夯ǘ啾局鞯囊晃毁Y深出版人說，“流言可以惡性發酵，釀出大禍。”

　　按照這種說法，造成華為困擾的罪魁禍首是盜版書商。不過此番聲明，看起來華為方面未與當事人溝通。

　　知名學者秦朔也指出，對于營銷號的炒作問題，可以雙方聯合聲明，當然也可以單方面自己發聲明?！暗绻麊畏矫孀约郝暶鳎朕o上務求準確，留有余地。”他表示，可以對這些營銷號進行挖掘與分析，并向監管部門和平臺反映，“此類風氣確實需要矯正澄清”。

　　此事對陳春花教授也是一個提醒。在馬光遠看來，這件事中，華為和陳都是受害者，雙方應該追究這些炒作的自媒體的責任?！瓣惔夯ǖ膯栴}是，面對這么多的炒作，之前沒有聲明辟謠?！睆B門大學新聞傳播學院教授鄒振東關注的點則是，“春花教授給這么多企業上過管理課、危機課，可惜無暇給自己做傳播管理?！?/font>

　　華為近年來一直在公眾中有強大的傳播勢能，它所代表的隱忍、悲壯與自強，已接近一種精神圖騰，但這也是一把雙刃劍，更應該慎用。或許本次事件中還有不為外界所知的情況，但只言片語所傳遞的情緒，對各方都是傷害，甚至持劍者更容易被反噬。

　　華為，息怒。

海量資訊、精準解讀，盡在新浪財經APP

責任編輯：王翔