新浪財經(jīng)訊1月9日消息，小馬奔騰創(chuàng)始人離世三年后，其遺孀金燕近日因先夫的對賭協(xié)議被判承擔(dān)2億元的夫妻共同債務(wù)?；橐龇ㄋ痉ń忉?4條再次引發(fā)爭議。新浪全民話題發(fā)起的一項調(diào)查顯示，大部分網(wǎng)友認為金燕不應(yīng)該承擔(dān)這2億債務(wù)。

　　2014年1月2日，小馬奔騰創(chuàng)始人李明突然離世，這家曾紅極一時的影視文化公司開始陷入混亂。李明去世前兩天，正是他與建銀投資所簽“對賭協(xié)議”到期的日子。小馬奔騰由于沒在2013年12月31日前成功上市，“對賭”失敗。

　　按照“對賭協(xié)議”，李明、李萍和李莉三兄妹，需共同承擔(dān)共6.35億。李明離世后，根據(jù)《婚姻法》司法解釋第24條里的規(guī)定，遺孀金燕替代了李明的位置，成為負債人。近日，小馬奔騰創(chuàng)始人遺孀金燕被小馬奔騰股東之一建銀文化告上法庭，一審判決金燕替夫償還2億債務(wù)。

　　金燕無法接受一夜之間負債數(shù)億元的判決結(jié)果，向北京高院提起了上訴。

　　金燕應(yīng)該替夫償還2億巨債嗎？

　　法院判決金燕替夫還債的依據(jù)是《婚姻法》“第24條”：債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。

　　金燕表示憤慨：“當(dāng)年的‘對賭協(xié)議’，我沒有簽字，巨額的投資款項，也沒有用于夫妻共同生活，我甚至都沒有持有過小馬奔騰的股權(quán)，這一切為什么要我來承擔(dān)？”她表示“直到被推到董事長兼總經(jīng)理的位置，我才知道了‘對賭協(xié)議’的存在。”

　　作為婚姻法司法解釋（二）第24條有史以來額度最大的案件。此事也引發(fā)了網(wǎng)友的廣泛關(guān)注。

　　新浪全民話題調(diào)查顯示，97%的網(wǎng)友認為金燕不應(yīng)該承擔(dān)這2億債務(wù)，3%的網(wǎng)友認為她應(yīng)該承擔(dān)債務(wù)。

　　北京明誠律師事務(wù)所張洪海表示，法院根據(jù)《婚姻法》司法解釋二第24條的規(guī)定，判定李明的債務(wù)是與金燕的共同夫妻債務(wù)，僅就本案而言，存在欠妥之處。

　　他認為，“在未經(jīng)任何告知金燕或經(jīng)金燕同意的情況下，李明單方?jīng)Q定與建銀投資公司簽署帶有極大風(fēng)險的對賭協(xié)議，是李明基于其商業(yè)判斷而愿承擔(dān)的風(fēng)險，但這個風(fēng)險對不是小馬奔騰股東也不參與公司經(jīng)營的金燕來說絕對是無法承擔(dān)的債務(wù)，并且金燕實際上也無法歸還。”

　　有網(wǎng)友認為：“法律默認優(yōu)先保護第三人，要是夫妻不想互相承擔(dān)債務(wù)，那就婚內(nèi)條約定好，并且盡到對第三方的告知義務(wù)?！?/p>

　　我國現(xiàn)行婚姻法規(guī)定，夫妻雙方可以對婚后財產(chǎn)進行約定。新浪全民話題調(diào)查顯示，超9成網(wǎng)友愿意約定婚后財產(chǎn)，以規(guī)避債務(wù)風(fēng)險。

　　爭議婚姻法司法解釋24條

　　事實上，婚姻法司法解釋自2004年4月1日施行以來，在司法實踐中陷入爭議。不少人直到離婚了，才發(fā)現(xiàn)“被負債“。婚前配偶背著自己在外面打借條，縱然自己不知情，也有可能因為夫妻關(guān)系而承擔(dān)責(zé)任。

　　有觀點認為“第24條真正的可怕之處在于，一個人因為領(lǐng)了結(jié)婚證，他的幸福只能取決于另一個人是否擅自舉債。這種身份株連，將導(dǎo)致婚姻安全喪失。”

　　據(jù)悉，2016年3月十二屆全國人大五次會議期間，有45位全國人大代表分別聯(lián)名提出5件建議，要求對最高法制定的婚姻法司法解釋“第二十四條”關(guān)于夫妻共同債務(wù)承擔(dān)的規(guī)定進行審查。2016年以來，全國人大常委會法制工作委員會收到公民提出的近千件針對這一規(guī)定的審查建議。

　　接近全國人大常委會法制工作委員會的相關(guān)人士透露，本周法工委民法室將邀請法學(xué)專家，針對“婚姻家庭法中的夫妻共同財產(chǎn)制”問題開會討論。