圖為庭審現(xiàn)場，廣藥、加多寶雙方代表（圖片來源:微博截圖）

　　現(xiàn)場直擊：王 老吉紅罐之爭庭審

　　新浪財經(jīng)訊 原定于4月22日開庭的加多寶與廣藥王老吉[微博]關(guān)于紅罐外包裝、裝潢權(quán)一案，今天上午9點在廣東省高級人民法院四樓大法庭開庭審理。廣藥向加多寶提出1.5億索賠要求。有意思的是法庭上兩家企業(yè)在兩個案子中互為原告和被告，所以法庭上沒有原告被告席，而是貼的企業(yè)名字。

　　據(jù)前方報道，庭審現(xiàn)場火藥味十足，雙方發(fā)言都帶有濃厚的感情色彩，審判長多次提醒發(fā)言要簡明扼要，應(yīng)停止攻擊對方，友好表達本方觀點和意見。有意思的是法庭上兩家企業(yè)在兩個案子中互為原告和被告，所以法庭上沒有原告被告席，而是貼的企業(yè)名字。

　　法庭還歸納了本案的四個爭議焦點：1、涉案商品是什么，知名商品特有包裝裝潢是什么？2、涉案商品特有包裝裝潢歸誰所有；3、涉案商品特有包裝裝潢能否與王老吉商標或加多寶公司相分離，到底誰構(gòu)成侵權(quán)；4、經(jīng)濟損失如何計算。雙方圍繞爭議焦點的確定發(fā)表了各自的意見。

　　法律專家認為，廣藥和加多寶的裝潢權(quán)之爭，其實法律依據(jù)明晰，決定案件走向的關(guān)鍵在于雙方的舉證內(nèi)容。（金龍）

    背景資料：

　　王老吉與加多寶糾紛在于“紅罐外包裝、裝潢權(quán)歸屬問題”，爭執(zhí)焦點主要是商標權(quán)和裝潢權(quán)是否分離。

　　雙方引用的法律都是國家反不正當競爭法，但出發(fā)點不一樣，加多寶認為紅罐外包裝由加多寶設(shè)計并投入多年心血打造，是“知名商標”的部分屬性，即使此前“王老吉”商標已判屬給廣藥，但外包裝與商標可以分離，理應(yīng)屬于為之付出心血的加多寶，廣藥的行為損害了知名商品特有包裝等權(quán)益。

　　而廣藥卻認為王老吉商標與外包裝不可分離，王老吉商標既已花落廣藥，包裝同樣也隨之歸屬廣藥，所謂知名商品指的仍是“王老吉”，而非現(xiàn)在的“加多寶”。

　　延伸閱讀：

　　2012年，被稱為“中國商標第一案”的“紅綠王老吉之爭”終告完結(jié)，廣藥集團勝訴，收回鴻道集團紅色罐裝王老吉商標權(quán)。但故事并沒有就此結(jié)束，廣藥收回王老吉商標權(quán)后，兩者就“紅色罐裝”的裝潢權(quán)又打起官司。

　　推薦閱讀：

　　質(zhì)量門：加多寶王老吉疑用山銀花代替金銀花 降火變上火

　　地震捐款：加多寶向雅安地震災(zāi)區(qū)捐款1億元 被疑逼捐

　            廣藥王老吉向雅安震區(qū)捐贈300萬物款 3億投資被疑作秀

　　營銷戰(zhàn)：加多寶“對不起”微博賣萌 被指暗中埋汰王老吉

　　        王老吉版“沒關(guān)系”微博反擊加多寶“對不起”

　　秘方戰(zhàn)：涼茶創(chuàng)始人后人聲明：從未將祖?zhèn)髋浞绞谟鑿V藥集團

　　        廣藥回應(yīng)王老吉后人指控 稱其是加多寶名譽董事長

　　專題關(guān)注：

　　王老吉紅綠之爭——廣藥集團勝訴收回紅色罐裝王老吉商標權(quán)

　　企業(yè)觀察：誰的王老吉

    同城記：加多寶VS廣藥王老吉